\n<\/p>\n
Gerard Joling regrette que Ruud de Wild l’ait insult\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone, l’ait secr\u00e8tement enregistr\u00e9 et l’utilise maintenant pour son feuilleton flop. Et il re\u00e7oit beaucoup de soutien.<\/p>\n
Ruud de Wild a la r\u00e9silience d’un avocat m\u00fbr. Gerard Joling l’a qualifi\u00e9 de “peu recommandable” \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision et il en fait maintenant tout un plat. Qu’est-ce qui pique autant Ruud ? Juste avant que Gerard ne livre ce ricanement \u00e0 la table d’Eva Jinek, ils se sont rencontr\u00e9s et Geer a dit que Ruud avait l’air si bien ces jours-ci.<\/p>\n
Euh, c’est juste classique<\/em> comportement des stars, note Rob Goossens dans Boulevard RTL<\/a>. “Gerard Joling a fait un compliment peu sinc\u00e8re, mais si vous devez additionner tous les compliments \u00e0 Hilversum qui ne sont pas sinc\u00e8res, vous pouvez en remplir le canal.”<\/p>\n Faire un tel tapage comme le fait Ruud, et enregistrer secr\u00e8tement une conversation t\u00e9l\u00e9phonique avec G\u00e9rard, c’est aller un peu loin, selon Rob. “C’est un peu comme: ‘Bonjour, est-ce que je parle \u00e0 Ruud ‘longs orteils’ de Wild?’, bien s\u00fbr.”<\/p>\n Eddy Zo\u00eby trouve un peu anormal que Gerard appelle Ruud et se fasse alors gronder pour “b\u00e2tard peu fiable”. “Ruud a consciemment pens\u00e9: je l’enregistre, aha, je sais que je l’enregistre et maintenant je vais aussi briller<\/em> dans ma propre conversation. Je ne peux pas \u00e9chapper \u00e0 l’impression que G\u00e9rard pense parfois : qu’est-ce que tu fais bizarrement.<\/p>\n Rob\u00a0: “J’ai effectivement eu l’id\u00e9e que Ruud pensait\u00a0: d’accord, si nous l’enregistrons de toute fa\u00e7on, nous allons jeter le sel et le poivre dans la casserole d’un coup, car c’\u00e9tait bien s\u00fbr aussi le probl\u00e8me de cet autre cinq \u00e9pisodes, que c’\u00e9tait tout simplement trop fade.<\/p>\n Ce sera pour les chiffres d’audience, dit Eddy. Ruud utilise la conversation t\u00e9l\u00e9phonique pour la fin de son feuilleton flop. Cela fait partie d’un article de sept minutes dans lequel lui et Olcay Gulsen \u00e9valuent leur feuilleton. “On dirait qu’il a \u00e9t\u00e9 mis en place pour obtenir quelque chose en termes d’audience pour ce premier \u00e9pisode.”<\/p>\n Rob\u00a0: “Bien s\u00fbr, on ne sait jamais. Je pense qu’ils avaient en effet trop peu de mat\u00e9riel pour remplir l’\u00e9mission.<\/p>\n La connaisseuse de t\u00e9l\u00e9vision Tina Nijkamp pense que c’est de la mauvaise t\u00e9l\u00e9vision. Elle \u00e9crit Instagram<\/a>: \u00ab C’est plus une s\u00e9ance de th\u00e9rapie pour eux-m\u00eames. A quoi sert le VIEWER ici ??? Cela permet de comprendre exactement pourquoi cette s\u00e9rie a \u00e9chou\u00e9 : Ruud, Olcay, mais surtout AUSSI les cr\u00e9ateurs ont oubli\u00e9 qu’un programme t\u00e9l\u00e9 ne doit pas \u00eatre un document personnel pour les personnages principaux.<\/p>\n Elle poursuit : \u00ab Vous faites de la t\u00e9l\u00e9 pour le T\u00c9L\u00c9VISEUR, pas pour vous-m\u00eame ou pour les gens de votre bulle (m\u00e9diatique). Ruud et Olcay auraient donc d\u00fb \u00eatre mieux conseill\u00e9s par leurs managers et les makers auraient pu mieux guider Ruud et Olcay en r\u00e9alisant de meilleures intrigues. La vie de bulle.<\/p>\n“Qu’est-ce que tu fais bizarre maintenant”<\/h2>\n
Pour les cotes<\/h2>\n
Session th\u00e9rapeutique<\/h2>\n
G\u00e9rard r\u00e9pond<\/h2>\n