\n<\/p>\n
Chemours sent la pression. En f\u00e9vrier, le RIVM et quatre autres services de sant\u00e9 europ\u00e9ens ont publi\u00e9 une proposition qui \u00e9quivaut \u00e0 une interdiction totale de la production, de l’importation et de la vente de produits contenant des PFAS. Une telle interdiction menace directement les revenus de l’entreprise am\u00e9ricaine (chiffre d’affaires 2022\u00a0: 6,3 milliards d’euros). L’usine Chemours de Dordrecht ne serait alors plus autoris\u00e9e \u00e0 fabriquer du T\u00e9flon : le T\u00e9flon est un PFAS.<\/p>\n
Chemours fait d\u00e9velopper une strat\u00e9gie de lobbying par une soci\u00e9t\u00e9 de lobbying europ\u00e9enne qui la partagera avec ses clients en avril. Ces clients sont r\u00e9partis sur toutes sortes de cha\u00eenes de production, de l’industrie automobile aux fabricants de textile. Chemours appelle toutes ces entreprises \u00e0 informer rapidement Bruxelles que ses PFAS ont des propri\u00e9t\u00e9s uniques et ne peuvent pas \u00eatre simplement remplac\u00e9s.<\/p>\n
“Il est crucial d’agir maintenant”, \u00e9crit Chemours \u00e0 ses clients. \u00ab Le processus devient de plus en plus politique (et moins scientifique) […] La p\u00e9riode de soumission des donn\u00e9es est limit\u00e9e – AGISSEZ MAINTENANT\u00a0\u00bb <\/p>\n
Ceci est indiqu\u00e9 dans des documents que Chemours a distribu\u00e9s aux clients et aux associations de l’industrie. CNRC<\/em> a deux documents qui expliquent \u00e9tape par \u00e9tape comment les entreprises peuvent soumettre des commentaires sur l’interdiction aux autorit\u00e9s europ\u00e9ennes – et avec quels arguments. <\/p>\n L’objectif de Chemours est de maintenir les fluoropolym\u00e8res hors de l’interdiction. Ce sont des plastiques contenant du fluor, comme le t\u00e9flon. L’exemption pour les produits Chemours devrait durer \u00e9ternellement, selon les documents: “L’industrie a besoin d’une exemption ind\u00e9finie pour les fluoropolym\u00e8res.” Et si cela \u00e9choue, il faut acheter du temps. Ensuite, l’interdiction doit \u00eatre report\u00e9e de plusieurs ann\u00e9es pour autant de produits et d’applications que possible. <\/p>\n La strat\u00e9gie suit la ligne d’un large lobby PFAS que l’industrie chimique a truqu\u00e9 depuis 2021. Deux associations professionnelles europ\u00e9ennes prennent les devants. Ils pr\u00e9conisent \u00e9galement une exception pour les polym\u00e8res fluor\u00e9s. Chemours est membre des deux associations industrielles et d’au moins quatre autres organisations faisant pression contre une interdiction des PFAS, selon les documents.<\/p>\n PFAS est un terme collectif d\u00e9signant un groupe de milliers de substances fluor\u00e9es. Ils ont des propri\u00e9t\u00e9s particuli\u00e8res : ils sont stables et repoussent \u00e0 la fois l’eau et les graisses. C’est pourquoi ils ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 toutes sortes de produits au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, des bo\u00eetes \u00e0 pizza et des imperm\u00e9ables aux c\u00e2bles et aux cath\u00e9ters. <\/p>\n Des fabricants tels que 3M et DuPont (dont Chemours est une spin-off) ont pollu\u00e9 l’environnement avec des PFAS, qui peuvent \u00eatre nocifs pour la sant\u00e9. Une forte exposition aux PFAS peut entra\u00eener un cancer du rein ou des testicules. Et \u00e0 plus long terme, les PFAS peuvent aussi perturber le syst\u00e8me endocrinien ou le syst\u00e8me immunitaire \u00e0 faible concentration, si bien que les vaccins, par exemple, fonctionnent moins bien. <\/p>\n Les personnes vivant \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate des usines chimiques de fluor sont souvent expos\u00e9es \u00e0 des concentrations \u00e9lev\u00e9es de PFAS. Cette semaine, la Belgique a lanc\u00e9 une importante prise de sang parmi les habitants \u00e0 proximit\u00e9 d’une usine 3M \u00e0 Zwijndrecht. Mais les PFAS sont partout : aux Pays-Bas, les gens ing\u00e8rent trop de PFAS par la nourriture et l’eau, a calcul\u00e9 le RIVM en 2021. <\/p>\n En f\u00e9vrier, les services de sant\u00e9 des Pays-Bas et d’autres pays europ\u00e9ens ont pr\u00e9sent\u00e9 une proposition d’interdiction totale de tous les PFAS au sein de l’UE. Si la Commission europ\u00e9enne adopte l’interdiction, au plus t\u00f4t en 2025, les produits contenant des PFAS ne pourront plus \u00eatre vendus, import\u00e9s ou produits.<\/p>\n Les m\u00e9dicaments et les pesticides contenant des PFAS sont exclus de la proposition. Une exemption temporaire est possible pour d’autres produits, mais seulement pour une p\u00e9riode de cinq ou douze ans, et seulement si l’industrie peut d\u00e9montrer que le PFAS qu’ils contiennent ne peut pas encore \u00eatre remplac\u00e9. De mars \u00e0 septembre, les entreprises et autres parties prenantes peuvent soumettre des informations et des commentaires \u00e0 l’agence des produits chimiques ECHA pour pr\u00e9coniser un retard pour un produit ou une application particuli\u00e8re. \u00c0 ce jour, plus de 400 r\u00e9ponses ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7ues par cette institution de l’UE. <\/p>\n Cette consultation publique est le moment id\u00e9al pour un lobby coordonn\u00e9, voient-ils \u00e0 Chemours. Pour d\u00e9velopper une strat\u00e9gie, l’entreprise fait appel au lobby office FTI \u00e0 Bruxelles, qui assiste de nombreuses grandes entreprises, telles que Google, TikTok, Pfizer et Heineken. Chemours a vers\u00e9 l’an dernier entre 50 000 et 100 000 euros au lobby office, selon le registre europ\u00e9en des lobbyistes. <\/p>\n “Nous ne sommes pas na\u00effs, nous savons qu’il y a un lobby en cours”, d\u00e9clare Richard Luit du RIVM. Il a particip\u00e9 en tant que conseiller \u00e0 l’\u00e9laboration de la proposition d’interdiction des PFAS. \u00ab C’est formidable lorsque les clients de Chemours se pr\u00e9sentent et partagent des informations utiles avec nous. Il y a encore des lacunes dans nos connaissances, nous ne savons pas o\u00f9 quels PFAS sont utilis\u00e9s et pourquoi. Mais si les entreprises envoient des d\u00e9clarations l\u00e2ches, par exemple si elles d\u00e9clarent que les fluoropolym\u00e8res sont s\u00fbrs ou ne peuvent pas \u00eatre remplac\u00e9s sans justification, nous les ignorons.<\/p>\n La consultation est pr\u00e9sent\u00e9e dans la strat\u00e9gie comme un dernier recours. C’est \u00ab une opportunit\u00e9 unique pour l’industrie \u00bb, \u00e9crit Chemours. “Vous pouvez influencer le r\u00e9sultat final.” Attendre n’est pas une option, la cha\u00eene de production doit agir maintenant. “Sans donn\u00e9es et informations sur les fluoropolym\u00e8res et autres PFAS que vous utilisez, ils risquent d’\u00eatre interdits.” Un retard de douze ans signifie \u00e9galement une interdiction de facto, pr\u00e9vient l’entreprise. Cela n’a alors aucun sens pour les producteurs d’investir dans ces substances. <\/p>\n \t\tLire aussi : L’Europe commence lentement \u00e0 r\u00e9aliser \u00e0 quel point le danger des PFAS est grand<\/strong> Chemours chuchote \u00e9galement les arguments \u00e0 utiliser par les clients. Ils devraient souligner quand les fluoropolym\u00e8res sont “irrempla\u00e7ables par des alternatives inexistantes” [sic]. Si de telles alternatives existent, leurs inconv\u00e9nients doivent \u00eatre soulign\u00e9s, tels que les co\u00fbts, les risques environnementaux et sanitaires. Plus il est difficile de trouver une alternative, plus l’id\u00e9e de report temporaire est probable. Les entreprises peuvent \u00e9galement se joindre aux discussions politiques en Europe ou dans un \u00c9tat membre, sugg\u00e8re Chemours : souligner, par exemple, que les polym\u00e8res fluor\u00e9s sont importants dans la transition climatique, la construction ou l’installation d’internet rapide et de r\u00e9seaux 5G. <\/p>\n Et le plus important : les entreprises doivent d\u00e9clarer que les fluoropolym\u00e8res sont s\u00fbrs. Chemours affirme que l’interdiction est bas\u00e9e sur l’hypoth\u00e8se que les PFAS ne se d\u00e9composent pas, ne s’accumulent pas chez les humains et les animaux et se d\u00e9placent rapidement, et qu’ils peuvent \u00eatre nocifs pour les humains et l’environnement. “C’est \u00e0 la cha\u00eene de production des fluoropolym\u00e8res de prouver le contraire.”<\/p>\n Chemours exhorte les entreprises \u00e0 faire des d\u00e9clarations contraires. Supposons que les polym\u00e8res ne bougent pas, ne s’accumulent pas dans le corps et l’environnement et qu’ils ne soient pas toxiques, pr\u00e9cise la strat\u00e9gie.<\/p>\n Pour \u00e9tayer cette affirmation, les entreprises peuvent se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la litt\u00e9rature scientifique, notamment pour deux<\/a> des articles<\/a> qui sont publi\u00e9s dans le magazine \u00c9valuation et gestion environnementales int\u00e9gr\u00e9es<\/em>. Co-auteurs de ces articles : Salari\u00e9s de Chemours.<\/p>\n Le cabinet de conseil FTI, qui a r\u00e9dig\u00e9 les documents de lobbying, n’assume aucune responsabilit\u00e9 pour les affirmations qui y sont faites, telles que l’affirmation selon laquelle les fluoropolym\u00e8res sont s\u00fbrs. “C’est le nom de Chemours au-dessus”, explique Caroline Vogt, directrice chez FTI. \u00ab Ils l’ont propag\u00e9. Nous avons seulement donn\u00e9 des conseils sur la communication. <\/p>\n Richard Luit du RIVM a souvent entendu l’argument selon lequel les fluoropolym\u00e8res sont s\u00fbrs. \u00ab N\u00e9anmoins, nous sommes certainement pr\u00e9occup\u00e9s par les polym\u00e8res. Le t\u00e9flon peut \u00eatre stable et s\u00fbr dans la casserole, mais il s’agit \u00e9galement de ce qui se passe avant ou apr\u00e8s : d’autres PFAS peuvent \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s pendant la production ou le traitement en tant que d\u00e9chets. C’est toute la cha\u00eene qui nous pr\u00e9occupe.<\/p>\n Rainer Lohmann, professeur de chimie environnementale \u00e0 l’Universit\u00e9 de Rhode Island, conna\u00eet \u00e9galement l’argument des polym\u00e8res s\u00fbrs. Il a pr\u00e9c\u00e9demment publi\u00e9 des r\u00e9actions aux articles scientifiques et les consid\u00e8re comme des tentatives de \u00e9coblanchiment<\/em> par l’industrie du fluor. \u00ab Il est impertinent de dire que le produit final est s\u00fbr, alors que la production s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e si polluante. Dois-je les bl\u00e2mer d’essayer de trouver une \u00e9chappatoire? Non, compte tenu de la port\u00e9e de l’interdiction. Est-ce trompeur ? Oui. Mais certaines de ces entreprises trompent le public depuis 40 ans. <\/p>\n Pourtant, c’est le message que les producteurs de PFAS ne cessent de marteler. Ils le font principalement par le biais des deux associations industrielles europ\u00e9ennes : FPP4EU, qui fait partie du Conseil europ\u00e9en de l’industrie chimique, qui a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en mars 2021, et le Fluoropolymers Product Group (FPG), compos\u00e9 de 10 membres, qui fait partie de Plastics Europe. Chemours, comme d’autres grands producteurs de PFAS en Europe, est membre des deux. <\/p>\n Les organisations du secteur sont appuy\u00e9es par des bureaux d’\u00e9tudes. C’est ainsi que FPG a appel\u00e9 dans Chemservice – slogan de l’entreprise\u00a0: Nous vous aidons \u00e0 surmonter les obstacles r\u00e9glementaires<\/em> – \u00e0 un analyse<\/a> d’options pour la r\u00e9glementation des PFAS. L’essentiel\u00a0: les fluoropolym\u00e8res sont s\u00fbrs, difficiles \u00e0 remplacer et devraient \u00eatre exempt\u00e9s d’une interdiction. Les auteurs du rapport fondent cette conclusion principalement sur l’un des deux articles scientifiques \u00e9crits par les employ\u00e9s des producteurs de PFAS eux-m\u00eames. L’industrie est donc le financier et la source de l’analyse.<\/p>\n Les agences de relations publiques distribuent les analyses de Chemservice aux journalistes. Parfois, cela attire l’attention des m\u00e9dias. Radiodiffusion Z\u00e9lande publi\u00e9<\/a> un article bas\u00e9 sur une r\u00e9union que Chemservice a organis\u00e9e \u00e0 Bruxelles. Depuis avril, Chemours fait \u00e9galement de la publicit\u00e9 sur nrc.nl<\/a> et fd.nl<\/a> avec des publireportages. L\u00e0 aussi, le message est le suivant : les polym\u00e8res fluor\u00e9s sont non polluants et non nocifs pour l’homme.<\/p>\nC\u00e2bles et cath\u00e9ters<\/h2>\n
Revendications l\u00e2ches<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nStable dans la casserole<\/h2>\n