\n<\/p>\n
Outre les d\u00e9clarations de soutien, Samantha Steenwijk re\u00e7oit \u00e9galement de nombreuses r\u00e9actions n\u00e9gatives \u00e0 sa d\u00e9cision de poursuivre Yvonne Coldeweijer en justice. Beaucoup de gens la trouvent tr\u00e8s hypocrite.<\/p>\n
Elle a perdu 22 kilos en peu de temps : Samantha Steenwijk. Selon Yvonne Coldeweijer, cela est d\u00fb \u00e0 l’utilisation de pilules amaigrissantes ill\u00e9gales, mais la chanteuse a une toute autre explication : l’\u00e9quitation. Yvonne a d\u00e9j\u00e0 rectifi\u00e9 et supprim\u00e9 la vid\u00e9o, mais Samantha insiste pour une rectification avec des lettres blanches sur fond noir. Et 5 000 euros.<\/p>\n
Samantha va donc au tribunal, ce qui entra\u00eene m\u00eame l’incompr\u00e9hension chez ses coll\u00e8gues de RTL Boulevard. Et les visiteurs de NU.nl trouvent \u00e9galement que c’est une action \u00e9trange. Le commentaire le plus aim\u00e9 vient de Yasmin : \u00ab Samantha n’est-elle pas debout derri\u00e8re le bureau de Boulevard ? Vous pouvez donc distribuer, mais pas pouvoir collecter\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n
Et la deuxi\u00e8me r\u00e9action la plus appr\u00e9ci\u00e9e est celle de V_Boomer : \u00ab Mme Steenwijk bavarde chaque semaine sur les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s de Boulevard. Et un potin minceur \u00e0 son sujet et elle se dresse imm\u00e9diatement sur ses sabots arri\u00e8re ? Ces proc\u00e9dures sommaires sont, bien s\u00fbr, simplement un comportement dominant de la part de Steenwijk. Et une perte de temps pour tout le monde.”<\/p>\n
Les deux corrections et la suppression de la vid\u00e9o \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement inutiles, selon V_Boomer. “J’esp\u00e8re que le juge indique clairement que ce n’est pas l’intention de se chamailler ce genre de coups de poitrine dans une salle d’audience.”<\/p>\n
Ferragosto est d’accord: \u00abCela Samantha Steenwijk pourrait aussi faire avec un peu d’auto-r\u00e9flexion. Donc souvent avec cette t\u00eate \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, avec un avis sur tout et sur tout le monde. Maintenant c’est \u00e0 son tour et elle veut \u00e0 nouveau remplir ses poches, beurk ! Si Yvonne Coldeweijer doit payer, transf\u00e9rez tout au Giro 555. \u00bb<\/p>\n
Et Ruud : \u00ab Juste pas d’amende du tout. Quiconque distribue dans Boulevard devrait \u00e9galement pouvoir collecter.<\/p>\n
D’autres personnes pensent que Samantha \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9nerv\u00e9e contre Yvonne \u00e0 cause des ragots sur son bon coll\u00e8gue Carlo Boszhard. Wil63 : “Elle ne fait \u00e7a que parce qu’elle est amie avec son coll\u00e8gue Carlo Boszhard avec qui elle est dans le m\u00eame programme de chant et veut s’attaquer aux cha\u00eenes de jus !”<\/p>\n
Yvonne a souvent raison, disent d’autres commentateurs. \u00ab Elle ne se r\u00e9conciliera pas compl\u00e8tement. Et elle a donn\u00e9 de l’espace \u00e0 la r\u00e9action de Steenwijk. Vous ne pouvez pas aimer le journalisme \u00e0 potins et vous n’avez pas besoin de le regarder ou de le lire, mais cela fait partie du \u00ab fait d’\u00eatre connu \u00bb depuis des lustres. C’est juste beaucoup plus accessible maintenant.”<\/p>\n
Il n’y a pas que des critiques sur Samantha, mais aussi sur Yvonne. Ensuite, il s’agit des canaux de jus en g\u00e9n\u00e9ral et \u00e0 quel point ils sont scandaleux. Marcel pense que c’est injustifi\u00e9 : “Ce sont les cha\u00eenes qui ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 toutes les malversations du pays de la t\u00e9l\u00e9vision que tout le monde connaissait mais que personne n’osait ouvrir la bouche.”<\/p>\n
\u00abLes cha\u00eenes de jus ne sont peut-\u00eatre pas soign\u00e9es, mais ce g\u00e2chis contrefait qui se fait appeler BN-er est dix fois pire. Ces gens ne se r\u00e9galent pas de la mis\u00e8re des autres, ces gens appr\u00e9cient que le soi-disant g\u00e2chis politique hypocrite soit trait\u00e9 une fois.”<\/p>\n
Toutes les r\u00e9actions \u00e9pic\u00e9es des visiteurs de NU.nl vous pouvez lire ici<\/a>\u2020<\/p>\n<\/div>\n