\n<\/p>\n
Les actionnaires d’Illumina ont vot\u00e9 pour \u00e9vincer le pr\u00e9sident de la soci\u00e9t\u00e9 John Thompson et approuver un candidat soutenu par Carl Icahn \u00e0 la suite d’une bataille meurtri\u00e8re par procuration men\u00e9e par l’investisseur activiste v\u00e9t\u00e9ran. <\/p>\n
Andrew Teno, le candidat d’Icahn pour un si\u00e8ge au conseil d’administration de la plus grande soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9quen\u00e7age de g\u00e8nes au monde, a remport\u00e9 un vote des actionnaires lors de l’assembl\u00e9e annuelle de la soci\u00e9t\u00e9 jeudi, tandis que Thompson n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. <\/p>\n
Cependant, deux autres candidats d’Icahn n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 attirer suffisamment de voix pour remporter des si\u00e8ges au conseil d’administration, ouvrant la voie \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection du directeur g\u00e9n\u00e9ral d’Illumina Francis deSouza et du r\u00e9alisateur Robert Epstein.<\/p>\n
“Nous appr\u00e9cions les commentaires constructifs des actionnaires tout au long de ce processus et nous nous engageons \u00e0 mettre en \u0153uvre notre plan pour acc\u00e9l\u00e9rer la cr\u00e9ation de valeur pour les actionnaires”, a d\u00e9clar\u00e9 Illumina dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n
Le vote pour \u00e9vincer Thompson, ancien pr\u00e9sident et directeur de Microsoft, fait suite \u00e0 une campagne d’Icahn qui s’est concentr\u00e9e sur la “d\u00e9cision imprudente” d’Illumina de cl\u00f4turer son acquisition de 8 milliards de dollars du d\u00e9veloppeur de tests de cancer Grail en 2021 contre la volont\u00e9 des r\u00e9gulateurs antitrust de l’UE et des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n
Icahn, qui d\u00e9tient une participation de 1,4% dans Illumina, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait “inexplicable et impardonnable” que le conseil d’administration dirig\u00e9 par Thompson ait conclu l’accord sans v\u00e9rifier s’il obtiendrait l’autorisation des r\u00e9gulateurs de l’UE. En d\u00e9cembre, Bruxelles a ordonn\u00e9 \u00e0 Illumina de c\u00e9der Grail et pr\u00e9voit d’infliger une amende pouvant aller jusqu’\u00e0 453 millions de dollars pour “saut d’armes”. <\/p>\n
La Federal Trade Commission des \u00c9tats-Unis a \u00e9galement ordonn\u00e9 \u00e0 Illumina de c\u00e9der Grail. Illumina fait appel des ordonnances des r\u00e9gulateurs europ\u00e9ens et am\u00e9ricains. <\/p>\n
L’investisseur de 87 ans a \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que le conseil manquait d’ind\u00e9pendance et que la plupart des administrateurs avaient \u00e9t\u00e9 tri\u00e9s sur le volet par deSouza.<\/p>\n
La capitalisation boursi\u00e8re d’Illumina a plong\u00e9 de 75 milliards de dollars en ao\u00fbt 2021, lors de l’achat de Grail, \u00e0 un peu plus de 33 milliards de dollars mercredi.<\/p>\n
La bataille par procuration d’Illumina marque l’une des plus grandes campagnes d’activisme actionnarial de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Depuis 2012, seuls sept combats am\u00e9ricains ont fait l’objet d’un vote dans des entreprises dont la capitalisation boursi\u00e8re d\u00e9passe 30 milliards de dollars, selon la soci\u00e9t\u00e9 d’analyse Insightia. Les campagnes militantes chez Disney et Salesforce cette ann\u00e9e se sont r\u00e9gl\u00e9es avant tout vote des actionnaires.<\/p>\n
Un actionnaire, qui n’\u00e9tait pas autoris\u00e9 \u00e0 parler publiquement, a d\u00e9clar\u00e9 au Financial Times qu’il avait vot\u00e9 pour remplacer Thompson parce que l’accord Grail n’avait pas fonctionn\u00e9 et que le conseil d’administration restait “sourd d’un ton” aux actionnaires.<\/p>\n