\n<\/p>\n
Le conseil d’administration de l’AFC Ajax, qui d\u00e9tient 73% des actions du club, prendra sa retraite au plus tard le 1er septembre. Le club de football d’Amsterdam l’a annonc\u00e9 mercredi. Dans le communiqu\u00e9 de presse<\/a> Ajax \u00e9crit que le pr\u00e9sident Frank Eijken a d\u00e9clar\u00e9 mercredi aux membres lors d’une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des membres au complexe de jeunes De Toekomst qu’il ne ressentait “aucun soutien” pour la politique du conseil d’administration. Si la formation veut se d\u00e9rouler sans encombre, Eijken, Wendy Nagel, Sander Mallie et Marc Stuut abandonneront leurs postes plus t\u00f4t.<\/p>\n La raison de l’abus de confiance \u00e9tait l’intention du pr\u00e9sident Eijken d’accepter vendredi la proposition de r\u00e9compenser financi\u00e8rement les membres du conseil de surveillance. Les directeurs de surveillance travaillent normalement sur une base volontaire, mais leur travail est devenu plus complexe \u2014 et donc plus chronophage. Pour cette raison, “l’honneur” ne suffit plus, pense-t-on, et les salaires annuels (de 35 000 \u00e0 50 000 euros) sont justifiables.<\/p>\n La plupart des huit cents membres de l’Ajax ne sont pas d’accord avec cette d\u00e9claration et trouvent que le paiement des commissaires – Pier Eringa, Jan van Hals, Cees van Oevelen, Georgette Schlick et Annette Morsman – est hors de question. Les opposants ne veulent pas rompre avec la tradition du volontariat de l’Ajax. En tout cas, ils pensaient que la culture de l’Ajax \u00e9tait sous pression, \u00e0 cause des membres du conseil d’administration, seul Marc Stuut a un pass\u00e9 de joueur \u00e0 l’Ajax, bien qu’il n’ait jamais perc\u00e9 avec les seniors.<\/p>\n