\n<\/p>\n
Jes Staley devra faire face \u00e0 des all\u00e9gations selon lesquelles il a tromp\u00e9 JPMorgan Chase sur sa relation avec Jeffrey Epstein apr\u00e8s qu’un juge de New York a rejet\u00e9 la tentative du banquier de rejeter une action en justice intent\u00e9e par son ancien employeur.<\/p>\n
L’homme de 66 ans, qui a pass\u00e9 plus de 30 ans chez JPMorgan, a \u00e9t\u00e9 poursuivi par la banque en mars, qui cherchait \u00e0 le rendre responsable de tout dommage accord\u00e9 dans deux r\u00e9clamations distinctes concernant sa d\u00e9cision de conserver Epstein comme client pendant 15 ans. .<\/p>\n
Ces poursuites contre JPMorgan ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es vers la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, l’une par un accusateur anonyme d’Epstein, et l’autre par les \u00eeles Vierges am\u00e9ricaines, o\u00f9 le financier en disgr\u00e2ce avait une maison. Ils all\u00e8guent que JPMorgan a profit\u00e9 de la traite des \u00eatres humains en ignorant plusieurs drapeaux rouges internes concernant l’arrestation d’Epstein et l’accusation ult\u00e9rieure d’avoir sollicit\u00e9 un mineur en Floride.<\/p>\n
L’accusatrice d’Epstein a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e par Staley et que Staley l’avait vue \u00eatre maltrait\u00e9e par Epstein \u2013 des affirmations que Staley a fermement d\u00e9menties.<\/p>\n
JPMorgan a d\u00e9clar\u00e9 que si de telles all\u00e9gations \u00e9taient vraies, Staley, qui a \u00e9t\u00e9 pendant un certain temps le banquier priv\u00e9 d’Epstein, n’a pas respect\u00e9 ses obligations fiduciaires. La banque tente \u00e9galement de r\u00e9cup\u00e9rer une partie du salaire de Staley de son passage chez JPMorgan. Staley a qualifi\u00e9 les all\u00e9gations de “calomnieuses” et “sans fondement mais s\u00e9rieuses”.<\/p>\n
Les avocats de Staley n’ont pas imm\u00e9diatement r\u00e9pondu \u00e0 une demande de commentaire. JPMorgan a refus\u00e9 de commenter.<\/p>\n
La semaine derni\u00e8re, la banque a d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9 : \u00ab Staley est accus\u00e9 d’actes innommables qui sont \u00e0 la base des r\u00e9clamations contre la banque. Si c’est vrai, il est responsable de tout pr\u00e9judice caus\u00e9 non seulement \u00e0 la banque, mais \u00e0 ces femmes.<\/p>\n<\/div>\n