\n<\/p>\n
Les g\u00e9n\u00e9rations futures pourraient dire que le grand \u00e9v\u00e9nement de 2023 a \u00e9t\u00e9 le moment o\u00f9 Elon Musk a pens\u00e9 \u00e0 TruthGPT \u2013 \u00abl’IA \u00e0 la recherche maximale de la v\u00e9rit\u00e9\u00bb qu’il envisage de lancer. Musk est beaucoup de choses \u2013 un ing\u00e9nieur brillant, un gros preneur de risques, un adolescent trop grand. Une chose qu’il n’est pas, c’est quelqu’un \u00e0 qui on peut faire confiance avec une technologie qui pourrait assumer une influence semblable \u00e0 celle de Dieu sur nos vies. Personne non plus d’ailleurs. Mais le point sur les libertaires milliardaires, c’est qu’ils ont l’argent pour faire ce qu’ils veulent.<\/p>\n
Il y a environ huit milliards de raisons pour lesquelles le reste de l’humanit\u00e9 devrait trouver cela inqui\u00e9tant. Nous pourrions commencer par le plus fondamental\u00a0: les libertaires am\u00e9ricains doivent rarement \u00eatre pris au pied de la lettre. Ils partagent g\u00e9n\u00e9ralement deux caract\u00e9ristiques. La premi\u00e8re est qu’ils sont riches. Il est aussi rare de trouver un libertaire pauvre que de trouver un socialiste riche. La deuxi\u00e8me raison est que leur libertarianisme s’\u00e9tend rarement au-del\u00e0 de leurs libert\u00e9s individuelles, en particulier la libert\u00e9 de ne pas \u00eatre tax\u00e9. La libert\u00e9 des autres est leur propre guet.<\/p>\n
Une fois que vous acceptez que la vision du monde de Musk semble \u00eatre qu’il devrait \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 faire ce qu’il veut, sa confusion philosophique cesse d’avoir de l’importance. Il en va de m\u00eame pour de nombreux membres de sa cohorte, tels que Peter Thiel, Ken Griffin et Charles Koch. Regardez ce qu’ils font, pas ce qu’ils disent. Beaucoup d’entre eux souscrivent \u00e0 la vision de la vie de John Galt, l’individualiste \u00e9pique d’Ayn Rand, le personnage fictif de Atlas haussa les \u00e9paules<\/em>, dont l’\u00e9go\u00efsme est pr\u00e9sent\u00e9 comme h\u00e9ro\u00efque. Le message de ce roman est que l’\u00e9go\u00efsme extr\u00eame peut \u00eatre extr\u00eamement moral.<\/p>\n Certains des coll\u00e8gues milliardaires de Musk soutiennent Donald Trump, qui est la figure la moins libertaire de la politique am\u00e9ricaine. Si l’ancien pr\u00e9sident est r\u00e9\u00e9lu l’ann\u00e9e prochaine, il a promis d’adopter une interdiction f\u00e9d\u00e9rale de l’avortement, d’expulser des millions d’immigrants ill\u00e9gaux et d’imposer un test de loyaut\u00e9 aux employ\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux. Il a jur\u00e9 d’\u00eatre le \u00ab ch\u00e2timent \u00bb de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n Peu de choses correspondent aux id\u00e9es de libert\u00e9 de sens commun. Beaucoup soutiennent de mani\u00e8re plausible que le retour de Trump sonnerait le glas de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale am\u00e9ricaine. Peu de choses semblent d\u00e9ranger les libertaires. Trump, bien s\u00fbr, a promulgu\u00e9 la plus importante r\u00e9duction d’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s de l’histoire des \u00c9tats-Unis \u2013 une mesure de 2 milliards de dollars qui a profit\u00e9 de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux super-riches. Que Musk accueille cette semaine le lancement pr\u00e9sidentiel de Ron DeSantis sur Twitter est une nuance. Le gouverneur de Floride veut \u00eatre Trump sans le drame personnel.<\/p>\n La plupart des milliardaires, qu’ils soient de gauche ou de droite, pensent qu’ils se sont enrichis parce que le gouvernement s’est tenu \u00e0 l’\u00e9cart. Vous entendez ce r\u00e9cit autant des amis lib\u00e9raux de Mark Zuckerberg que des conservateurs. Cependant, il s’agit souvent d’une amn\u00e9sie commode. La Tesla de Musk, par exemple, a re\u00e7u 465 millions de dollars d’argent de relance des contribuables en 2009. La recherche qui a abouti au moteur de recherche de Google \u00e9tait financ\u00e9 par la National Science Foundation<\/a> dans les ann\u00e9es 1990. Ils semblent \u00eatre un petit nombre aujourd’hui, mais ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisifs lorsque ces gros poissons \u00e9taient vairons.<\/p>\n Les valeurs libertaires de la libert\u00e9 d’expression sont \u00e9galement s\u00e9lectives. Parmi les d\u00e9mocraties, les \u00c9tats-Unis sont les seuls \u00e0 interpr\u00e9ter toute restriction des d\u00e9penses \u00e9lectorales comme une attaque contre la libert\u00e9 d’expression. Cela signifie que des gens comme Musk ont \u200b\u200binfiniment plus de parole que la personne moyenne. Il n’y a aucune limite \u00e0 ce qu’ils peuvent apporter \u00e0 leurs causes ou candidats favoris. Les 15 millions de dollars de Peter Thiel ont \u00e9t\u00e9 essentiels au succ\u00e8s de JD Vance en remportant un si\u00e8ge au S\u00e9nat de l’Ohio l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Thiel et Vance sont tous deux des admirateurs de Viktor Orb\u00e1n, le Premier ministre hongrois autoproclam\u00e9 illib\u00e9ral.<\/p>\n Musk a converti Twitter en son id\u00e9e d’une plate-forme de libre expression. Il a all\u00e9gu\u00e9 que Twitter avait \u00e9t\u00e9 censur\u00e9 par les lib\u00e9raux avant son acquisition de 44 milliards de dollars l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Certes, il y a eu des cas o\u00f9 des drapeaux ont \u00e9t\u00e9 mis sur des tweets qui allaient \u00e0 l’encontre de l’\u00e9volution rapide de la science sur Covid, comme le port de masque, par exemple. Ses directives \u00e9taient souvent arbitraires. Maintenant, cependant, il se transforme en un v\u00e9hicule pour l’identit\u00e9 de Musk. La semaine derni\u00e8re, il a tweet\u00e9 que George Soros, le milliardaire lib\u00e9ral, \u00e9tait une menace pour la civilisation : Il “d\u00e9teste l’humanit\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 Musk. La diabolisation de Soros est un signe certain que vous tombez dans un sombre complotisme. Voir Orb\u00e1n, le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine ou Benjamin Netanyahu, le premier ministre isra\u00e9lien.<\/p>\n L’amour de Musk pour la libert\u00e9 d’expression dispara\u00eet quand il s’agit de la Chine. Je d\u00e9fie les lecteurs de trouver une chose critique que Musk a dite \u00e0 propos de la grande soci\u00e9t\u00e9 la plus censur\u00e9e au monde. Twitter est bloqu\u00e9 en Chine. Mais Tesla a une grande usine \u00e0 Shanghai et envisage d’en ouvrir une autre. “Je dirai ce que je veux dire et si cela a pour cons\u00e9quence de perdre de l’argent, alors tant pis”, a d\u00e9clar\u00e9 Musk lorsqu’on l’a interrog\u00e9 sur ses commentaires sur Soros. C’\u00e9tait tr\u00e8s trompeur. Musk peut tol\u00e9rer des pertes sur son projet de vanit\u00e9 Twitter. Mais il a pari\u00e9 la ferme sur Tesla. Critiquer la Chine mettrait en p\u00e9ril le mod\u00e8le \u00e9conomique de Tesla.<\/p>\n Musk, comme Thiel, a le droit de dire ce qu’il veut et d’investir son argent o\u00f9 il veut. Rien en Am\u00e9rique ne menace s\u00e9rieusement cela. Mais cela ne lui donne pas le droit d’\u00eatre pris au s\u00e9rieux. Plus t\u00f4t les gens verront les motifs politiques de Musk pour ce qu’ils sont, et non pour ce qu’il pr\u00e9tend \u00eatre, mieux ce sera pour la sant\u00e9 mentale de la soci\u00e9t\u00e9. M\u00eame s’il avait raison sur les \u00e9checs du gouvernement, Washington doit mettre une cl\u00f4ture en titane autour de l’IA. <\/p>\n