- \n
- Suek n’a pas accept\u00e9 le cas de Mika Lehtim\u00e4ki.<\/li>\n
- L’Association de badminton appelle les autres f\u00e9d\u00e9rations sportives \u00e0 faire commander le terrain de Lehim\u00e4ki par un comit\u00e9 distinct.<\/li>\n
- Suek enqu\u00eate actuellement sur deux cas diff\u00e9rents de harc\u00e8lement.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
Mika Lehtim\u00e4ki<\/strong> le harc\u00e8lement n’a pas encore fait l’objet d’une enqu\u00eate ind\u00e9pendante. Le Comit\u00e9 olympique a annonc\u00e9 il y a une semaine que le cas de Lehtim\u00e4ki serait \u00e9galement renvoy\u00e9 \u00e0 une tierce partie.<\/p>\n
Mardi, le Comit\u00e9 olympique a annonc\u00e9 qu’il renverrait la troisi\u00e8me inconduite pr\u00e9sum\u00e9e \u00e0 un organisme ind\u00e9pendant pour enqu\u00eate.<\/p>\n
Le soup\u00e7on porte sur le camp de pr\u00e9paration pr\u00e9-olympique \u00e0 Tokyo. Un employ\u00e9 masculin du Comit\u00e9 olympique est accus\u00e9 d’avoir harcel\u00e9 verbalement une experte.<\/p>\n
– Le Comit\u00e9 olympique a annonc\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment qu’il reprendrait l’ancien directeur de l’unit\u00e9 des sports de haut niveau, Mika Lehtim\u00e4ki, et ancien membre du conseil d’administration du Comit\u00e9 olympique. Anni Goat River<\/strong> les cas ont fait l’objet d’une enqu\u00eate par un tiers ind\u00e9pendant dans un communiqu\u00e9 de presse mardi.<\/p>\n
Plus tard dans la soir\u00e9e, le Centre finlandais pour l’\u00e9thique dans le sport (Suek) a annonc\u00e9 qu’il enqu\u00eatait actuellement sur deux cas. Aucun d’eux n’est li\u00e9 \u00e0 Lehtim\u00e4ki.<\/p>\n
Iltalehti a demand\u00e9 au PDG du Comit\u00e9 olympique De Mikko Salonen<\/strong>.<\/p>\n
\u00c0 quel tiers ind\u00e9pendant l’affaire Lehtim\u00e4ki a-t-elle \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e ? Pourquoi n’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 Suek pour le savoir ?<\/strong><\/p>\n
– Avec Suek hier [tiistaina] la r\u00e9union a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’ils ne sont pas l’organe appropri\u00e9 pour enqu\u00eater sur cet ensemble. Nous envisageons maintenant d’autres options.<\/p>\n
Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de Suek Teemu Japisson<\/strong> commente pourquoi Suek n’est pas un organisme appropri\u00e9 pour enqu\u00eater sur le cas de Lehtim\u00e4ki.<\/p>\n
– De nombreuses perspectives diff\u00e9rentes doivent \u00eatre clarifi\u00e9es dans l’ensemble de l’affaire Lehtim\u00e4ki. La force de Suek est l’enqu\u00eate sur les manquements \u00e9thiques graves aux r\u00e8glements disciplinaires sportifs, rapporte Japisson.<\/p>\n
“Pas sain”<\/h3>\n
Pr\u00e9sident du conseil d’administration de l’association de badminton Tytti Saarinen<\/strong> voit un probl\u00e8me si le conseil d’administration du Comit\u00e9 olympique commande un rapport sur ses propres actions.<\/p>\n
La F\u00e9d\u00e9ration de badminton a envoy\u00e9 une lettre aux f\u00e9d\u00e9rations sportives relevant du Comit\u00e9 olympique soulignant que le mandat serait donn\u00e9 par quelqu’un d’autre que le conseil d’administration du Comit\u00e9 olympique.<\/p>\n
– C’est une bonne administration que le mandat soit donn\u00e9 comme s’il \u00e9tait sur une base individuelle. Il n’est pas sain que le conseil ordonne un rapport sur les activit\u00e9s, dans lequel le conseil lui-m\u00eame fait l’objet du rapport, d\u00e9clare Salonen.<\/p>\n
Le cas de Lehtim\u00e4ki se distingue des deux derniers soup\u00e7ons de harc\u00e8lement par le fait que la pr\u00e9sidence a nomm\u00e9 l’ancien chef de la haute unit\u00e9 sportive pour un nouveau mandat, m\u00eame si seul un tr\u00e8s petit district \u00e9tait au courant de l’avertissement que Lehtim\u00e4ki avait re\u00e7u l’automne dernier.<\/p>\n
Il comprenait le pr\u00e9sidium et le PDG Salonen.<\/p>\n
– J’ai sugg\u00e9r\u00e9 qu’une r\u00e9union suppl\u00e9mentaire de l’association soit demand\u00e9e. Une r\u00e9union de l’association pourrait mettre en place une instance pr\u00e9paratoire charg\u00e9e de r\u00e9diger un rapport. C’est l’entit\u00e9 qui a son statut et \u00e0 qui cette d\u00e9claration est rapport\u00e9e.<\/p>\n
– Apr\u00e8s cela, le comit\u00e9 peut pr\u00e9senter une proposition \u00e0 la r\u00e9union de l’association, o\u00f9 vous pouvez prendre position sur la confiance du conseil d’administration, dit Saarinen.<\/p>\n
Nouvelle r\u00e9glementation<\/h3>\n
Suek n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure d’ouvrir une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur des soup\u00e7ons de harc\u00e8lement avant les Jeux olympiques de Tokyo, par exemple.<\/p>\n
La raison en est que la violation pr\u00e9sum\u00e9e a eu lieu avant l’entr\u00e9e en vigueur du nouveau r\u00e8glement disciplinaire au d\u00e9but de l’ann\u00e9e. Suek exigera donc un mandat distinct pour les soup\u00e7ons avant 2022 avant de proc\u00e9der \u00e0 une enqu\u00eate.<\/p>\n
Le Comit\u00e9 Olympique a-t-il encore des cas de harc\u00e8lement sous enqu\u00eate qui n’ont pas fait l’objet d’une enqu\u00eate externe ?<\/strong><\/p>\n
– Non, r\u00e9pond Salonen, le PDG du Comit\u00e9 Olympique.<\/p>\n
Il a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 rendre compte d’une lettre de l’Association de badminton Journal du soir<\/a>.<\/p>\n
![\"Le](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1649260607_833_Laction-du-Comite-olympique-a-suivi-Suek-na-pas.jpg\")
<\/div>\n