\n<\/p>\n
Les jalons ne sont pas toujours le moment cl\u00e9 du changement, mais le moment o\u00f9 l’histoire dit qu’il ne peut plus \u00eatre ignor\u00e9. Le 24 f\u00e9vrier \u00e9tait la date \u00e0 laquelle la Russie a envahi l’Ukraine. Cela marquera \u00e9galement le moment o\u00f9 le monde se divisera ind\u00e9niablement en blocs. Quelle que soit l’issue de la guerre de Vladimir Poutine, la g\u00e9opolitique est d\u00e9sormais partag\u00e9e entre l’Occident et une Eurasie sino-russe. La plupart des autres, y compris l’Inde, le plus grand \u00c9tat swing du monde, se situent entre les deux.<\/p>\n
Dans un monde plus calme, les blocs oppos\u00e9s s’installeraient dans une coexistence de type guerre froide. Une telle stabilit\u00e9 pourrait mettre du temps \u00e0 \u00e9merger. Le court terme serait encore plein d’incertitudes. Les questions pos\u00e9es maintenant sont pertinentes pour un grand changement. Retournons-nous \u00e0 l’\u00e8re nucl\u00e9aire ? La mondialisation est-elle en marche arri\u00e8re ? La coop\u00e9ration sur le changement climatique n’est-elle plus au menu\u00a0? La d\u00e9mocratie peut-elle supplanter l’autocratie ? Jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, la plupart des occidentaux pensaient conna\u00eetre les r\u00e9ponses.<\/p>\n
Il est normal que Poutine, dont la haine de l’Occident est devenue sa principale motivation, ait \u00e9t\u00e9 celui qui a fait tomber le rideau. C’est aussi ironique. Les strat\u00e8ges occidentaux ont eu tendance \u00e0 consid\u00e9rer la Russie comme une puissance en d\u00e9clin. Mais le statut d\u00e9croissant de la Russie l’a rendue plus press\u00e9e que la Chine, qui jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment se contentait d’attendre son heure. La question la plus \u00e9vidente est de savoir lequel des deux donnera le ton.<\/p>\n
La r\u00e9ponse \u00e0 partir de maintenant peut \u00eatre ni l’un ni l’autre. \u00c0 la surprise de beaucoup, Joe Biden s’est transform\u00e9 ces derni\u00e8res semaines en un crois\u00e9 \u00e0 la Ronald Reagan pour la libert\u00e9 mondiale. Le discours de Biden \u00e0 Varsovie a \u00e9t\u00e9 not\u00e9 pour son implication non sc\u00e9naris\u00e9e selon laquelle Poutine devrait partir. Mais ses remarques formelles \u00e9taient tout aussi significatives. Nous sommes dans une bataille mondiale entre l’autocratie et la d\u00e9mocratie, a d\u00e9clar\u00e9 Biden. “Nous devons nous armer pour un long combat \u00e0 venir.”<\/p>\n
L’objectif non d\u00e9clar\u00e9 de l’Am\u00e9rique est un changement de r\u00e9gime russe. Des trois grandes puissances militaires du monde, la Chine semble jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent la plus attach\u00e9e au statu quo. Rien de ce que Xi Jinping a dit ou fait depuis l’invasion de Moscou ne correspond au gant lanc\u00e9 par Biden. Poutine a r\u00e9trograd\u00e9 son objectif de guerre au contr\u00f4le d’une tranche du territoire ukrainien et de la neutralit\u00e9 ukrainienne \u2013 les deux semblent r\u00e9alisables.<\/p>\n
Le joker inattendu est donc l’Am\u00e9rique de Biden. \u00c0 un moment donn\u00e9, Volodymyr Zelensky, le dirigeant ukrainien, testera la profondeur de la rh\u00e9torique du pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Avant les rapports de la semaine derni\u00e8re sur les crimes de guerre russes \u00e0 Bucha et ailleurs, Zelensky a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait ouvert \u00e0 un accord et voulait rencontrer Poutine face \u00e0 face.<\/p>\n
L’Occident insiste sur le fait que seul Zelensky peut d\u00e9cider de ce qui est acceptable. C’est la moiti\u00e9 de l’histoire. L’autre est qu’il est peu probable que les \u00c9tats-Unis l\u00e8vent toutes leurs sanctions, ou m\u00eame la plupart d’entre elles, pendant que Poutine est au pouvoir. Rien de moins serait une descente. Selon les mots de Biden, les sanctions sont “un nouveau type d’art de gouverner \u00e9conomique avec le pouvoir d’infliger des dommages qui rivalisent avec la puissance militaire”. <\/p>\n
L’implication est qu’ils seront \u00e9galement au service de la lutte plus large de l’Am\u00e9rique pour la d\u00e9mocratie. La Russie, qui \u00e9tait la 11e \u00e9conomie mondiale avant le 24 f\u00e9vrier, ne se classerait bient\u00f4t m\u00eame plus parmi les vingt premi\u00e8res, a averti Biden. “L’obscurit\u00e9 qui anime l’autocratie n’est finalement pas \u00e0 la hauteur de la flamme de la libert\u00e9”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
C’est la nouvelle bipolarit\u00e9 mondiale dans sa forme la plus brutale. C’est \u00e0 Poutine qu’appartient la tristement c\u00e9l\u00e8bre distinction d’en \u00eatre l’accoucheuse ; \u00e0 Biden le r\u00f4le principal de fixer les conditions. Trois domaines sont les plus \u00e9vidents. Le premier est \u00e9conomique. Avant l’invasion de l’Ukraine, on se demandait si une devise, y compris le renminbi chinois, pourrait remplacer le dollar.<\/p>\n
La plupart des \u00e9conomistes pensent qu’une perte de la primaut\u00e9 du dollar reste hautement improbable dans un avenir proche. Cela d\u00e9pend beaucoup de ce que Washington pr\u00e9voit de faire. L’Am\u00e9rique a montr\u00e9 son pouvoir remarquable pour bloquer une grande \u00e9conomie et cibler son \u00e9lite mondiale. D’autres \u00e9lites nationales, qui comptent \u00e9galement dans leurs rangs des kleptocrates occidentalis\u00e9s, cherchent d\u00e9sormais des plans de repli. <\/p>\n
Les gouvernements des march\u00e9s \u00e9mergents observeront comment l’Occident \u00e9valuera les r\u00e9parations pour les dommages de guerre de l’Ukraine. Biden pourrait saisir une partie ou la totalit\u00e9 des r\u00e9serves de change de la Russie pour reconstruire le pays. Il a cr\u00e9\u00e9 un pr\u00e9c\u00e9dent plus t\u00f4t cette ann\u00e9e lorsque les \u00c9tats-Unis ont s\u00e9questr\u00e9 la moiti\u00e9 des modestes r\u00e9serves de l’Afghanistan. Les avoirs gel\u00e9s de la Russie s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 plus de 300 milliards de dollars. Si les \u00c9tats-Unis faisaient la m\u00eame chose \u00e0 Moscou, cela pourrait d\u00e9clencher un \u00e9loignement du dollar.<\/p>\n
Une deuxi\u00e8me pr\u00e9occupation est une course mondiale aux armements. Avant l’invasion de Poutine, la Chine et la Russie modernisaient d\u00e9j\u00e0 leurs syst\u00e8mes nucl\u00e9aires, notamment les missiles hypersoniques. Les \u00c9tats-Unis vont d\u00e9sormais \u00e9galement augmenter leurs d\u00e9penses militaires. Cela pourrait \u00e9ventuellement atteindre 5 % du produit int\u00e9rieur brut, soit une augmentation d’environ un quart. La plupart des pays europ\u00e9ens n’ont plus besoin d’\u00eatre press\u00e9s par Washington pour respecter leurs promesses de d\u00e9penses de 2% de l’OTAN. D’autres pays concluront que l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 stupide d’abandonner ses armes nucl\u00e9aires en 1994. La prolif\u00e9ration est susceptible de devenir une migraine r\u00e9currente dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n
Une troisi\u00e8me mesure est id\u00e9ologique. La r\u00e9ponse la plus surprenante \u00e0 l’agression de Poutine a \u00e9t\u00e9 l’intensit\u00e9 de la r\u00e9action publique occidentale. C’est une question ouverte de savoir si cela va durer. La r\u00e9cente vague de sondages de l’extr\u00eame droite Marine Le Pen avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise est un signe avant-coureur de la fragilit\u00e9 de la d\u00e9mocratie. Un autre est le match revanche pr\u00e9vu de Donald Trump en 2024 avec Biden. Trump et Le Pen pr\u00e9senteraient un ouest tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui d\u00e9fendu par Biden et Emmanuel Macron. Une nouvelle \u00e8re est sans aucun doute \u00e0 nos portes. Mais la d\u00e9termination de l’Occident n’est pas encore acquise. <\/p>\n