{"id":742499,"date":"2023-05-19T17:47:40","date_gmt":"2023-05-19T19:47:40","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/faut-il-se-debarrasser-de-lobsession-de-la-croissance-les-questions-inconfortables-des-economistes-alternatifs\/"},"modified":"2023-05-19T17:47:44","modified_gmt":"2023-05-19T19:47:44","slug":"faut-il-se-debarrasser-de-lobsession-de-la-croissance-les-questions-inconfortables-des-economistes-alternatifs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/faut-il-se-debarrasser-de-lobsession-de-la-croissance-les-questions-inconfortables-des-economistes-alternatifs\/","title":{"rendered":"Faut-il se d\u00e9barrasser de l’obsession de la croissance ? Les questions inconfortables des \u00e9conomistes alternatifs"},"content":{"rendered":"\n
\n

“Un mod\u00e8le de croissance bas\u00e9 sur les \u00e9nergies fossiles est tout simplement d\u00e9pass\u00e9.” Par ces mots, Ursula Von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, a habilement tent\u00e9 de captiver son auditoire lors de l’ouverture de la conf\u00e9rence Beyond Growth \u00e0 Bruxelles lundi. <\/p>\n

Von der Leyen s’est exprim\u00e9e dans la salle pl\u00e9ni\u00e8re du Parlement europ\u00e9en, mais son auditoire n’\u00e9tait cette fois pas compos\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens. La salle de conf\u00e9rence \u00e9tait remplie principalement de personnes dans la vingtaine et au d\u00e9but de la trentaine qui \u00e9taient venues \u00e0 Bruxelles de toute l’Europe pour passer trois jours \u00e0 discuter de mod\u00e8les alternatifs aux mod\u00e8les traditionnels, ax\u00e9s sur la croissance \u00e9conomique. <\/p>\n

Le dernier matin, l’un des conf\u00e9renciers parlait d\u00e9j\u00e0 du \u00ab Woodstock de Beyond Growth \u00bb. En t\u00eate d’affiche des intervenants figuraient des stars du rock \u00e9conomique telles que l’\u00e9conomiste de la d\u00e9croissance Jason Hickel et Kate Raworth, r\u00e9put\u00e9e pour son mod\u00e8le de beignet, qui montre comment les \u00e9conomies des pays riches surtaxent la plan\u00e8te tout en r\u00e9pondant aux besoins sociaux de bon nombre d’entre eux. ses habitants ne sont pas satisfaits. <\/p>\n

Von der Leyen a largement fait r\u00e9f\u00e9rence au rapport dans son discours Limites \u00e0 la croissance<\/em> du Club de Rome, il y a 51 ans. Le Club de Rome, fond\u00e9 par des scientifiques et des entrepreneurs, a pr\u00e9venu au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 qu’un mod\u00e8le \u00e9conomique reposant sur la croissance \u00e0 partir des \u00e9nergies fossiles, combin\u00e9e \u00e0 la croissance d\u00e9mographique, d\u00e9truirait la plan\u00e8te. <\/p>\n

Les politiciens de l’\u00e9poque n’ont pas fini par faire grand-chose avec ce rapport, a not\u00e9 von der Leyen. \u00ab Ils n’ont pas chang\u00e9 leur paradigme de croissance, mais ont continu\u00e9 \u00e0 d\u00e9pendre du p\u00e9trole. Et les g\u00e9n\u00e9rations suivantes en ont pay\u00e9 le prix. En \u00e9voquant ses propres programmes politiques de l’UE, tels que le Green Deal europ\u00e9en, elle a voulu indiquer que la g\u00e9n\u00e9ration actuelle de politiciens europ\u00e9ens est pr\u00eate \u00e0 innover.<\/p>\n

\n

Le dernier matin, l’un des conf\u00e9renciers parlait d\u00e9j\u00e0 du \u00ab\u00a0Woodstock de l’au-del\u00e0 de la croissance\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais pour ce public, von der Leyen n’est pas all\u00e9 assez loin. Les politiques \u00e9conomiques des \u00c9tats membres de l’UE visent toujours la croissance du produit int\u00e9rieur brut (PIB), et donc la croissance de la production et de la consommation mat\u00e9rielles. L’actuelle pr\u00e9sidente du Club de Rome, Sandrine Dixson Decl\u00e8ve, a soulign\u00e9 que le “r\u00e9cit de croissance” n’a pas encore disparu et repose sur une obsession de la technologie. “Mais la seule technologie qui peut r\u00e9soudre ce probl\u00e8me est une machine \u00e0 remonter le temps qui nous ram\u00e8ne 50 ans en arri\u00e8re”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. \u00ab Nous avons besoin d’un nouveau paradigme \u00e9conomique. Les gens ne veulent pas de croissance \u00e9conomique, ils veulent la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique.”<\/p>\n

Des standing ovations ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es aux \u00e9conomistes qui pr\u00f4nent des mod\u00e8les de d\u00e9croissance comme celui de Hickel. Le c\u0153ur de ces mod\u00e8les est que la production et la consommation de mat\u00e9riaux dans les pays riches doivent \u00eatre consid\u00e9rablement r\u00e9duites. Des investissements beaucoup plus importants doivent \u00eatre consacr\u00e9s \u00e0 l’\u00e9ducation et aux soins de sant\u00e9, tandis que les in\u00e9galit\u00e9s de revenus et de richesse doivent \u00eatre combattues. L’accent mis sur le travail devrait dispara\u00eetre en raison des heures de travail plus courtes, tout le monde devrait recevoir un revenu de base.<\/p>\n

Lire aussi cet entretien avec l’\u00e9conomiste de la d\u00e9croissance Jason Hickel<\/p>\n

Ces id\u00e9es sont radicales et tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9es des plans de croissance \u00e9conomique de l’UE, qui, selon ces critiques, s’accrochent \u00e0 “l’obsession de la croissance” et sont trop ax\u00e9s sur le progr\u00e8s technologique. <\/p>\n

Les commissaires europ\u00e9ens se sont d\u00e9plac\u00e9s parmi une s\u00e9lection d’\u00e9conomistes et de scientifiques, tels que le prix Nobel d’\u00e9conomie 2002 Joseph Stiglitz, le fondateur de la philosophie du berceau au berceau Michael Braungart et Johann Rockstr\u00f6m, r\u00e9put\u00e9 pour ses recherches sur la fa\u00e7on dont le comportement humain transcende les fronti\u00e8res de cette plan\u00e8te et mettre en danger la vie humaine. Le groupe d’orateurs comprenait de nombreux \u00e9conomistes post-croissance et d\u00e9croissance. Alors que les \u00e9conomistes de la post-croissance s’int\u00e9ressent principalement aux mod\u00e8les \u00e9conomiques pour faire passer les objectifs de durabilit\u00e9 et de bien-\u00eatre social avant la croissance, les \u00e9conomistes de la d\u00e9croissance disent que la seule fa\u00e7on d’y parvenir est de r\u00e9duire la production et la consommation. <\/p>\n

Les deux groupes posent des questions inconfortables qui peuvent faire r\u00e9fl\u00e9chir n’importe qui, m\u00eame les personnes pour qui ces solutions vont trop loin. Certaines de ces questions inconfortables.<\/p>\n

Faut-il se d\u00e9barrasser de notre obsession du PIB ?<\/h2>\n

Mesure-t-on toujours correctement la croissance \u00e9conomique ? Le PIB, qui est au c\u0153ur des rapports de toutes les statistiques gouvernementales et des instituts tels que le FMI et l’OCDE, est-il toujours la bonne r\u00e9f\u00e9rence ? Et le recours constant \u00e0 cette norme conduit-il \u00e0 une obsession ou \u00e0 un f\u00e9tichisme qui entrave des politiques \u00e9conomiques saines ? <\/p>\n

Ursula von der Leyen a elle-m\u00eame exprim\u00e9 ses doutes \u00e0 Bruxelles. Elle a cit\u00e9 Bobby Kennedy en tant que candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence en 1968, qui a alors d\u00e9clar\u00e9 que le PIB “mesure tout sauf ce qui fait que la vie vaut la peine d’\u00eatre v\u00e9cue\u00a0: la sant\u00e9 de nos enfants ou la joie de jouer”. Von der Leyen : \u00ab Je suis s\u00fbr que s’il avait prononc\u00e9 son discours aujourd’hui, Kennedy aurait mentionn\u00e9 le chant des oiseaux et la joie de respirer de l’air pur. Aujourd’hui, \u00e0 un niveau tr\u00e8s fondamental, nous comprenons la sagesse de Kennedy. Cette croissance \u00e9conomique n’est pas une fin en soi.<\/p>\n

Le PIB est (uniquement) utilis\u00e9 comme r\u00e9f\u00e9rence depuis les ann\u00e9es 1940. Le chiffre repr\u00e9sente tout ce qui est produit et les services fournis dans un pays. Avec cette statistique de croissance, vous pouvez comparer les pays. Mais le PIB fournit \u00e9galement la base de toutes sortes de ratios \u00e9conomiques, tels que le rapport entre la dette publique et le PIB, qui jouent un r\u00f4le crucial dans l’\u00e9laboration des politiques gouvernementales. <\/p>\n

Selon les critiques, cela a des cons\u00e9quences majeures. “Nous devons arr\u00eater le f\u00e9tichisme du PIB”, a d\u00e9clar\u00e9 Lucas Chancel, professeur \u00e0 Paris et directeur du World Inequality Lab. “Nous devons abandonner notre obsession du PIB”, a d\u00e9clar\u00e9 Dan O’Neill, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Leeds et auteur du livre Trop c’est trop<\/em>. \u00ab Ensuite, nous pouvons nous concentrer sur ce qui compte vraiment. Bien-\u00eatre social et vie durable sur la plan\u00e8te.<\/p>\n

Cette critique ne passe pas par les institutions \u00e9tablies. L’UE, l’OCDE, l’organisation de d\u00e9veloppement des Nations unies PNUD et la BCE travaillent dur sur des indicateurs alternatifs, ont d\u00e9clar\u00e9 leurs repr\u00e9sentants. \u00c0 partir d’une multitude d’indicateurs dans le domaine du bien-\u00eatre social et de la durabilit\u00e9, ils s\u00e9lectionnent un petit nombre sur lequel les pays devraient \u00eatre comparables. “Nous voulons vigoureusement aller au-del\u00e0 du PIB”, a d\u00e9clar\u00e9 Frank Elderson, membre n\u00e9erlandais du conseil d’administration de la BCE. “Nous faisons de notre mieux pour rendre les nouveaux indicateurs plus robustes et viables.”<\/p>\n

La croissance va-t-elle de pair avec la sauvegarde de la plan\u00e8te ?<\/h2>\n

Autre question d\u00e9licate : la croissance \u00e9conomique peut-elle encore avoir lieu sans mettre davantage en danger le climat et \u00e9puiser la plan\u00e8te ? Des plans tels que le Green Deal europ\u00e9en supposent que la croissance est possible, tandis que l’utilisation d’\u00e9nergie fossile et l’utilisation massive de mati\u00e8res premi\u00e8res peuvent \u00eatre r\u00e9duites. <\/p>\n

Les responsables politiques en Europe, aux \u00c9tats-Unis et dans d’autres pays riches ont suppos\u00e9 que le d\u00e9couplage \u00e9tait possible. En effet, sans croissance \u00e9conomique, il est impossible d’atteindre les objectifs climatiques et environnementaux, car la croissance doit rapporter les investissements n\u00e9cessaires aux nouveaux d\u00e9veloppements technologiques. Ou, comme l’a dit le commissaire europ\u00e9en Paolo Gentiloni, sous les acclamations du public : \u00ab La croissance peut \u00eatre une force pour le bien. Un moteur de changement positif, permettant d’investir dans les \u00e9nergies renouvelables et l’\u00e9conomie circulaire. <\/p>\n

Cependant, il existe un grand scepticisme quant \u00e0 savoir si les d\u00e9veloppements technologiques \u00e9voluent assez rapidement pour \u00e9viter des dommages irr\u00e9versibles \u00e0 la plan\u00e8te. Et c’est justement la transition \u00e9nerg\u00e9tique n\u00e9cessaire pour dire adieu aux sources fossiles qui entra\u00eene un grand besoin de mati\u00e8res premi\u00e8res et de m\u00e9taux rares. Leur extraction entra\u00eene \u00e0 son tour une nouvelle pollution de l’environnement, une forte consommation d’eau et l’\u00e9puisement des sols dans les pays o\u00f9 ces mati\u00e8res premi\u00e8res et m\u00e9taux sont extraits.<\/p>\n

Selon les \u00e9conomistes de la d\u00e9croissance et de la post-croissance, il n’y a plus de temps \u00e0 attendre pour la technologie, et une diminution de la production et de la consommation est le seul moyen d’\u00e9viter un nouvel \u00e9puisement de la terre. “Nous perdons un temps pr\u00e9cieux dans une p\u00e9riode o\u00f9 nous ne pouvons pas perdre de temps”, a d\u00e9clar\u00e9 Timoth\u00e9e Parrique, scientifique \u00e0 l’Universit\u00e9 de Lund en Su\u00e8de. \u00ab Les r\u00e9ductions en Europe sont maintenant tr\u00e8s faibles. L’appeler vert, c’est comme suivre un r\u00e9gime et perdre 200 grammes de poids. L’histoire du d\u00e9couplage est de l’\u00e9coblanchiment, ce qui est dangereux.<\/p>\n

Le m\u00eame scepticisme pr\u00e9vaut \u00e9galement chez un \u00e9conomiste comme Michael Jacobs, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Sheffield en Angleterre, co-auteur de l’avis de l’OCDE Au-del\u00e0 de la croissance : vers une nouvelle approche \u00e9conomique<\/em> \u00e0 partir de 2020. \u00ab Si nous nions simplement le pouvoir de la croissance du PIB, nous ignorons les personnes qui ont besoin de revenus plus \u00e9lev\u00e9s. Si vous regardez l’histoire, la croissance a \u00e9t\u00e9 un bon moyen de r\u00e9duire la pauvret\u00e9. <\/p>\n

Mais Jacobs doute \u00e9galement que les objectifs climatiques et environnementaux soient toujours r\u00e9alisables avec la croissance \u00e9conomique. \u00ab Un mod\u00e8le de croissance verte n’est possible que si l’apport d’\u00e9nergie et de mati\u00e8res premi\u00e8res diminue. Seule r\u00e9duction de CO2<\/sub> n’est pas assez. Nous avons besoin d’une r\u00e9duction de toutes les \u00e9missions et de l’impact environnemental. Et nous n’y parvenons pas du tout. \u00bb<\/p>\n

Le Sud ne peut-il cro\u00eetre que si le Nord se rend ? <\/h2>\n

Pour les penseurs de la d\u00e9croissance, c’est limpide. Les pays riches du \u00ab Nord \u00bb devront renoncer \u00e0 la croissance pour donner aux pays du \u00ab Sud \u00bb la possibilit\u00e9 de cro\u00eetre vers un niveau de bien-\u00eatre sup\u00e9rieur de leur population. De plus, ce sont souvent des pays o\u00f9 sont aujourd’hui extraits les m\u00e9taux rares et autres mati\u00e8res premi\u00e8res n\u00e9cessaires aux batteries qui jouent un r\u00f4le important dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Il faut donner aux pays du Sud eux-m\u00eames l’espace pour pouvoir mieux appr\u00e9hender les sources encore disponibles. <\/p>\n

Le fait que le Nord doive c\u00e9der est un message douloureux. Mais existe-t-il vraiment une alternative ? \u00ab Les co\u00fbts sociaux et environnementaux de notre croissance sont r\u00e9percut\u00e9s sur les communaut\u00e9s vuln\u00e9rables du Sud \u00bb, d\u00e9clare Jason Hickel. “Les pays riches doivent r\u00e9duire consid\u00e9rablement leur consommation d’\u00e9nergie et de mati\u00e8res premi\u00e8res.” Et : \u00ab Les dettes des pays du Sud doivent \u00eatre annul\u00e9es.<\/p>\n

Son message est exprim\u00e9 en d’autres termes par l’\u00e9conomiste du beignet Kate Raworth : \u00ab Dans les pays riches, nous franchissons massivement nos fronti\u00e8res plan\u00e9taires, tandis que dans les pays qui ne le font pas, un nombre \u00e9norme de personnes ne peuvent pas satisfaire leurs besoins fondamentaux. Nous devrons capituler et trouver comment nous d\u00e9passer. Ce n’est qu’alors que des pays comme le Nigeria, le Kenya ou le Mali auront la possibilit\u00e9 d’exiger davantage de la plan\u00e8te pour r\u00e9pondre aux besoins sociaux de leur population. <\/p>\n

Elle a pr\u00e9conis\u00e9 de passer d’une obsession de la richesse \u00e0 une emphase sur le bien-\u00eatre. \u00ab Du luxe priv\u00e9 et de la pauvret\u00e9 publique \u00bb au \u00ab luxe public et de la suffisance priv\u00e9e \u00bb.<\/p>\n

Faut-il augmenter sensiblement les imp\u00f4ts ?<\/h2>\n

Si les gouvernements doivent investir massivement et redistribuer la richesse parce que les in\u00e9galit\u00e9s sont all\u00e9es trop loin, peuvent-ils \u00e9viter d’augmenter les imp\u00f4ts ? Le produit sera n\u00e9cessaire pour la transition verte, a d\u00e9clar\u00e9 Joseph Stiglitz \u00e0 Bruxelles : “Imp\u00f4t sur les b\u00e9n\u00e9fices, imp\u00f4t sur la fortune, taxe sur les transactions financi\u00e8res, tout peut \u00eatre augment\u00e9”.<\/p>\n

Les statistiques les plus cit\u00e9es lors de la conf\u00e9rence sont celles d’Oxfam Novib : des \u00e9tudes montrant que les plus riches d\u00e9pensent de loin le plus de CO2<\/sub>pr\u00e9occupations en mati\u00e8re d’\u00e9missions. Surtout, leur surconsommation doit \u00eatre frein\u00e9e.<\/p>\n

Et cette id\u00e9e n’est pas si folle, surtout si vous regardez le pass\u00e9, ont fait valoir divers \u00e9conomistes. Jusqu’aux ann\u00e9es 1970, les syst\u00e8mes fiscaux en Europe et aux \u00c9tats-Unis \u00e9taient assez progressifs. Cela a permis de financer toutes sortes de services sociaux, ce qui a fait de cette \u00e9poque la p\u00e9riode de la soci\u00e9t\u00e9 de bien-\u00eatre. Lucas Chancel : \u00ab Dans une soci\u00e9t\u00e9 post-croissance, il faut redistribuer. Cela n’est possible qu’avec un syst\u00e8me fiscal beaucoup plus progressif, dans lequel les plus riches paieront plus d’imp\u00f4ts.<\/p>\n\n\n