\n<\/p>\n
Le d\u00e9taillant de chaussures hambourgeois G\u00f6rtz doit recommencer \u00e0 chercher des investisseurs. <\/p>\n
En f\u00e9vrier, le couple d’entrepreneurs munichois Leonie et Burkhard von Wangenheim, G\u00f6rtz a d\u00e9pos\u00e9 une offre publique d’achat avec leur soci\u00e9t\u00e9 F\u00fcrderhin GmbH. Mais le plan pr\u00e9c\u00e9dent ne semble pas fonctionner, car G\u00f6rtz a confirm\u00e9 mercredi qu’une nouvelle solution d’investisseur est en cours d’\u00e9laboration “\u00e0 haute pression”. Auparavant, von Wangenheim avait d\u00e9clar\u00e9 au magazine sp\u00e9cialis\u00e9 Textilwirtschaft que le rachat ne devrait pas se d\u00e9rouler comme pr\u00e9vu.<\/p>\n
La raison serait le d\u00e9veloppement des affaires pire que pr\u00e9vu, l’industrie textile affirme avoir appris de sources anonymes. On ne sait pas comment le d\u00e9taillant de chaussures insolvable continuera.<\/p>\n
“La direction fait tout ce qu’elle peut pour continuer \u00e0 poursuivre avec succ\u00e8s la voie de la restructuration de G\u00f6rtz et travaille sous haute pression sur un nouvel investisseur : une solution interne pour la pr\u00e9servation et la continuation de l’entreprise, qui est en vue”, a d\u00e9clar\u00e9 G\u00f6rtz par e-mail. le mercredi. G\u00f6rtz confirme ainsi indirectement les informations sur l’\u00e9chec de la prise de contr\u00f4le. Cependant, le d\u00e9taillant de chaussures ne souhaite commenter les investisseurs qu’une fois qu’une solution correspondante a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e. Cependant, il doit \u00eatre clair que les op\u00e9rations commerciales se poursuivront comme avant et que les portes des succursales qui existent encore resteront ouvertes.<\/p>\n
G\u00f6rtz a d\u00e9pos\u00e9 son bilan en septembre dernier\u00a0; en f\u00e9vrier, la soci\u00e9t\u00e9 a annonc\u00e9 qu’elle fermerait la moiti\u00e9 de ses magasins. En mars, la famille propri\u00e9taire du m\u00eame nom a vendu ses parts au couple d’investisseurs von Wangenheim. Cependant, l’activit\u00e9 de l’entreprise de chaussures au premier trimestre a \u00e9t\u00e9 pire que pr\u00e9vu.<\/p>\n