\n<\/p>\n
La Chambre est d\u00e9\u00e7ue de l’accord sur les bouchons d’information <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
La Chambre des repr\u00e9sentants est d\u00e9\u00e7ue du briefing technique que Deloitte a donn\u00e9 sur l’accord controvers\u00e9 sur les masques buccaux. Les chercheurs n’ont pas lev\u00e9 un seul coin du voile sur les conclusions substantielles de l’\u00e9tude. La Chambre veut des informations factuelles pour pouvoir d\u00e9battre de l’accord jeudi, mais elle est rentr\u00e9e d’une foire froide. <\/p>\n
Par exemple, on ne sait toujours pas quelle a \u00e9t\u00e9 l’implication du ministre Hugo de Jonge dans l’accord que le minist\u00e8re de la Sant\u00e9 a conclu avec Sywert van Lienden. \u00c0 l’\u00e9poque, De Jonge \u00e9tait ministre de la Sant\u00e9, du Bien-\u00eatre et des Sports, mais n’\u00e9tait pas responsable de l’achat d’\u00e9quipements de protection individuelle, tels que des bouchons buccaux. <\/p>\n
Les chercheurs n’ont pas non plus voulu r\u00e9pondre \u00e0 la question de savoir si les e-mails priv\u00e9s de De Jonge sont et\/ou seront impliqu\u00e9s dans l’enqu\u00eate. VWS a-t-il fait obstacle \u00e0 la collecte de donn\u00e9es par Deloitte\u00a0? Combien d’ill\u00e9galit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent ? Il n’y avait pas de r\u00e9ponse \u00e0 toutes ces questions pressantes des d\u00e9put\u00e9s. Tant que l’enqu\u00eate est en cours, aucune conclusion interm\u00e9diaire ne sera rendue publique ou partag\u00e9e avec le client, VWS, ont soulign\u00e9 les chercheurs \u00e0 maintes reprises. <\/p>\n
Rendez-vous <\/b><\/p>\n
La Chambre est d\u00e9\u00e7ue des informations qu’elle a re\u00e7ues de Deloitte. Il ne s’agissait que des \u00e9normes quantit\u00e9s de donn\u00e9es que les chercheurs, sur la base du volontariat des personnes impliqu\u00e9es, ont vues et analys\u00e9es et sont toujours en train d’examiner. Une partie de la Chambre n’aime pas ce caract\u00e8re volontaire. On soup\u00e7onne que des informations incriminantes ont \u00e9t\u00e9 cach\u00e9es. <\/p>\n
“Nous nous sentons tous mal \u00e0 l’aise”, a d\u00e9clar\u00e9 la d\u00e9put\u00e9e de GroenLinks Lisa Westerveld. “Nous voulons mener jeudi un d\u00e9bat bas\u00e9 sur des faits. Le cabinet n’a pas voulu fournir cela et a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce briefing technique. En tant que Chambre des repr\u00e9sentants, nous n’avons toujours pas les faits demand\u00e9s apr\u00e8s aujourd’hui. \u00bb Ce d\u00e9sagr\u00e9ment et aussi le m\u00e9contentement ont \u00e9t\u00e9 largement partag\u00e9s. Pour le d\u00e9bat de jeudi, \u00ab cela ne nous sert \u00e0 rien du tout \u00bb, par exemple, Caroline van der Plas du BoerBurgerBeweging dit. <\/p>\n<\/div>\n