\n<\/p>\n
Francfort (Reuters) – La Cour des comptes europ\u00e9enne a critiqu\u00e9 le travail du superviseur bancaire de la BCE dans la surveillance des risques de cr\u00e9dit des institutions financi\u00e8res. <\/p>\n
Les superviseurs de la BCE doivent faire davantage pour s’assurer que les banques de l’UE g\u00e8rent correctement leurs risques de cr\u00e9dit, a d\u00e9clar\u00e9 la Cour des comptes europ\u00e9enne dans un rapport publi\u00e9 vendredi. Malgr\u00e9 des efforts accrus pour surveiller les risques de cr\u00e9dit et les pr\u00eats probl\u00e9matiques, les autorit\u00e9s de surveillance n’ont pas impos\u00e9 d’exigences plus strictes en cons\u00e9quence pour les banques pr\u00e9sentant des risques plus importants. Dans certains cas, les mesures de surveillance n’ont pas \u00e9t\u00e9 suffisamment renforc\u00e9es, m\u00eame lorsque certains \u00e9tablissements ont fait preuve de d\u00e9ficiences persistantes dans la gestion de leurs risques de cr\u00e9dit. Dans l’ensemble, cependant, le contr\u00f4le des risques de cr\u00e9dit par les superviseurs de la BCE est de bonne qualit\u00e9.<\/p>\n
“La BCE doit faire plus pour s’assurer que le risque de cr\u00e9dit est correctement g\u00e9r\u00e9 et couvert par les banques”, a d\u00e9clar\u00e9 le v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral Mihails Kozlovs dans le rapport. Les superviseurs doivent \u00e9galement utiliser plus efficacement les outils mis \u00e0 leur disposition. Dans son rapport, la Cour des comptes de l’UE s’est concentr\u00e9e sur l’audit bancaire 2021 (SREP) et a examin\u00e9 de pr\u00e8s les donn\u00e9es prudentielles de dix \u00e9tablissements pr\u00e9sentant une proportion particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e de pr\u00eats non performants.<\/p>\n
La Cour des comptes s’est plainte du fait que les inspecteurs n’avaient pas exig\u00e9 des exigences de fonds propres plus strictes de la part des banques pr\u00e9sentant des risques plus \u00e9lev\u00e9s. Du point de vue de la Cour des comptes, la surveillance a \u00e9t\u00e9 trop laxiste sur ce point. Les auditeurs ont expliqu\u00e9 qu’ils avaient donn\u00e9 aux instituts pr\u00e9sentant les plus grands risques des cibles situ\u00e9es dans le bas de la fourchette. Ils ont \u00e9galement critiqu\u00e9 le manque de personnel au sein de la supervision bancaire de la BCE – \u00e9galement dans les \u00e9quipes de surveillance conjointes avec les autorit\u00e9s nationales de supervision. De plus, l’examen bancaire prend trop de temps. La Cour des comptes recommandait entre autres de les rationaliser et de statuer dans un d\u00e9lai de dix mois. <\/p>\n
En outre, si n\u00e9cessaire, les autorit\u00e9s de contr\u00f4le devraient utiliser l’ensemble de leurs pouvoirs lorsqu’une banque pr\u00e9sente des faiblesses persistantes en mati\u00e8re de contr\u00f4le des risques. La BCE a formul\u00e9 plusieurs recommandations dans sa r\u00e9ponse au rapport. Cependant, elle a rejet\u00e9, comme le sugg\u00e9rait la Cour des comptes, que le superviseur de la BCE d\u00e9cide de ses propres effectifs ind\u00e9pendamment du bras de politique mon\u00e9taire de la banque centrale. La BCE est charg\u00e9e du contr\u00f4le des grandes banques de la zone euro depuis l’automne 2014, tandis que les petites banques sont surveill\u00e9es par les superviseurs nationaux des pays de l’euro. La BCE contr\u00f4le actuellement 110 institutions, dont Deutsche Bank et Commerzbank en Allemagne.<\/p>\n
(Rapport de Frank Siebelt, \u00e9dit\u00e9 par Birgit Mittwollen. Si vous avez des questions, veuillez contacter notre \u00e9quipe \u00e9ditoriale \u00e0 berlin.newsroom@thomsonreuters.com (pour la politique et l’\u00e9conomie) ou frankfurt.newsroom@thomsonreuters.com (pour les entreprises et les march\u00e9s ).)<\/p>\n<\/div>\n