\n<\/p>\n
La nomination de deux T\u00e9l\u00e9graphe<\/em>r\u00e9dacteurs en chef, Kamran Ullah et Esther Wemmers, en tant que successeurs de Paul Jansen le mois dernier ont conduit \u00e0 la perte de confiance dans la direction de l’\u00e9diteur Mediahuis Nederland. Une majorit\u00e9 n\u00e9cessaire des deux tiers a adopt\u00e9 une motion \u00e0 cet effet lors d’une r\u00e9union de r\u00e9daction jeudi, confirment les personnes impliqu\u00e9es. <\/p>\n “La proc\u00e9dure de nomination a d\u00e9raill\u00e9”, admet le directeur Rien van Beemen dans une r\u00e9ponse. “Comme le comit\u00e9 de r\u00e9daction, nous, en tant que conseil d’administration, avons essay\u00e9 de faire en sorte que cela se fasse de mani\u00e8re ordonn\u00e9e. Cela nuit \u00e0 De Telegraaf, j’en suis responsable et regrette profond\u00e9ment la mani\u00e8re dont ce processus est interpr\u00e9t\u00e9. Peu importe qu’une motion n’ait pas de cons\u00e9quences statutaires pour la direction. Je prends cela tr\u00e8s au s\u00e9rieux. Il ne se l\u00e8ve pas. Van Beemen dirige Mediahuis Pays-Bas depuis 2019. Avant cela, il \u00e9tait directeur de NRC Media, qui fait \u00e9galement partie du groupe Mediahuis.<\/p>\n La motion accuse la direction d’avoir ignor\u00e9 un avis n\u00e9gatif sur le duo de r\u00e9dacteurs en chef. Le comit\u00e9 de r\u00e9daction n’a qu’un r\u00f4le consultatif, la direction nomme en concertation avec le r\u00e9dacteur en chef sortant. Aussi, selon la motion, des tractations “ind\u00e9centes” avec un r\u00e9dacteur en chef adjoint, Wim Hoogland. Il quittera la r\u00e9daction en chef lorsque le duo d\u00e9butera le 1er juin. Van Beemen ne veut pas s’\u00e9tendre sur cette question, \u201ele respect pour Wim est \u00e9norme et il jouera toujours un r\u00f4le central. Cela me surprend. <\/p>\n La nomination d’Ullah (39 ans) et de Wemmers (48 ans) reste en vigueur, pr\u00e9cise-t-il. \u00ab Cette dynamique doit fonctionner. \u00c0 notre avis, il n’y a pas de place pour un adjoint. Van Beemen garde ouverte la possibilit\u00e9 qu’ils “arrivent \u00e0 une vision diff\u00e9rente \u00e0 long terme”, mais “je ne suis pas \u00e0 ce sujet”. <\/p>\n Le pr\u00e9sident Mascha de Jong du comit\u00e9 de r\u00e9daction n’entre pas dans les d\u00e9tails des conseils n\u00e9gatifs, mais dit que le bilan journalistique du duo y est pour quelque chose. Tous deux n’ont eu que des r\u00f4les de direction. Cela nuit \u00e0 De Telegraaf, je suis responsable<\/p>\n Rien de Beemen Maison des m\u00e9dias NL<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Une partie du m\u00e9contentement peut \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 l’h\u00e9ritage de huit ans de Paul Jansen, le r\u00e9dacteur en chef sortant. Wemmers, mais aussi Ullah en tant que d\u00e9put\u00e9 depuis 2020, incarneraient une continuation de la politique de Jansen, que certains jugent directive. Dans ce document, le contr\u00f4le de la qualit\u00e9 journalistique \u00e9tait confi\u00e9 \u00e0 la gestion centralis\u00e9e de l’information, dirig\u00e9e par Wemmers. Selon trois journalistes d\u00e9c\u00e9d\u00e9s de Telegraaf, qui ont eux-m\u00eames travaill\u00e9 “finement” avec elle, elle \u00e9tait capable de valser sur les journalistes. Elle n’a pas voulu r\u00e9pondre, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 plus t\u00f4t ce mois-ci. <\/p>\n De Telegraaf a actuellement un tirage de plus de 400 000 exemplaires, selon Mediahuis. Le processus de professionnalisation de Jansen est largement salu\u00e9, tout comme le martelage continu sur des principes de base tels que l’\u00e9coute des deux c\u00f4t\u00e9s. Par exemple, il fallait \u00e9viter que des articles n’arrivent \u00e0 la fin de la journ\u00e9e d’information parce qu’ils \u00e9taient v\u00e9rifi\u00e9s par d’autres m\u00e9dias.<\/p>\n Mais Jansen, qui deviendra correspondant aux \u00c9tats-Unis le 1er juin, “n’a pas remport\u00e9 le prix de popularit\u00e9”, explique un ancien coll\u00e8gue. La culture sous son pr\u00e9d\u00e9cesseur, l’impulsif et populaire Sjuul Paradijs, \u00e9tait plus \u00ab Amsterdam \u00bb : brutale, directe, mais aussi chaleureuse et simple. Les r\u00e9dacteurs en chef n’\u00e9taient pas \u00ab rendus mis\u00e9rables \u00bb, dit un journaliste qui a travaill\u00e9 sous les deux. Jansen a apport\u00e9 un “choc culturel”. Un article d’il y a deux semaines sur Villamedia, le m\u00e9dia ind\u00e9pendant du syndicat des journalistes NVJ, a \u00e9galement bross\u00e9 ce tableau. Jansen et la direction ont refus\u00e9 de commenter. Van Beemen qualifie d\u00e9sormais les qualifications n\u00e9gatives de “tr\u00e8s injustifi\u00e9es”. <\/p>\n Jansen dit que De Telegraaf \u00e9tait “un journal inestimable en d\u00e9clin” lorsqu’il a pris ses fonctions, \u00e9crit-il au NRC. Selon lui, la modernisation et la professionnalisation du num\u00e9rique se sont “accompagn\u00e9es de la r\u00e9sistance n\u00e9cessaire” dans laquelle “une s\u00e9rie de personnes ont chang\u00e9 de r\u00f4le ou sont parties”. Mais il pr\u00e9cise qu’il n’est “pas sourd” aux signaux du lieu de travail, et constate que “certaines r\u00e9dactions ont du mal avec les changements”. <\/p>\n \t\tLire aussi : Esther Wemmers et Ullah Kamran seront les nouveaux r\u00e9dacteurs en chef<\/strong> du t\u00e9l\u00e9graphe Le pr\u00e9sident du comit\u00e9 de r\u00e9daction, De Jong, aurait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par Jansen en d\u00e9cembre dernier de ne pas utiliser le mot “culture de la peur”. Elle avait \u00e9t\u00e9 approch\u00e9e au sujet d’un e-mail \u00e0 l’\u00e9chelle \u00e9ditoriale, vu par Villamedia, dans lequel il \u00e9tait d\u00e9crit que cette caract\u00e9risation avait \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e par des coll\u00e8gues. Selon Jansen, c’est plus nuanc\u00e9. Il a demand\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction si elle estimait qu’il existe une culture de la peur, “la r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 n\u00e9gative”. Puis il a insist\u00e9 pour ne pas inclure ce terme dans les e-mails, qui “menent leur propre vie”. De Jong est d’accord avec cette conf\u00e9rence, dit-elle.<\/p>\n Le fait que Jansen se rende maintenant aux \u00c9tats-Unis est v\u00e9cu par certains comme amer, car il a all\u00e9g\u00e9 le fichier des correspondants. \u00ab\u00a0Il n’y a eu qu’une r\u00e9organisation en 2015, au cours de laquelle un correspondant est devenu ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb, explique Jansen. En 2018, le correspondant am\u00e9ricain est devenu ind\u00e9pendant, mais “cela avait \u00e0 voir avec la disponibilit\u00e9, pas avec les compressions”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
‘journal sans stock’<\/h2>\n
\n\t<\/span><\/p>\n