\n<\/p>\n
Avec ses pr\u00eats aux agriculteurs, Rabobank a caus\u00e9 des dommages consid\u00e9rables \u00e0 la nature, au climat et \u00e0 la sant\u00e9 humaine, entre autres. Pour r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts, la banque doit faire don de 3,1 milliards d’euros au gouvernement. Ce montant peut \u00eatre d\u00e9pens\u00e9 pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me de l’azote et rendre l’agriculture plus durable. C’est ce qu’\u00e9crit l’organisation de protection de la nature Greenpeace dans un avis publi\u00e9 mardi.<\/p>\n
L’\u00e9levage intensif a co\u00fbt\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 environ 100 milliards d’euros ces quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, selon les calculs de Greenpeace. Plus de trois milliards d’euros sont imputables \u00e0 Rabobank \u2013 la \u00ab Boerenleenbank \u00bb, \u00e0 laquelle cinq agriculteurs sur six ont un pr\u00eat en cours. <\/p>\n
Ce montant est un calcul des “co\u00fbts cach\u00e9s” induits par les probl\u00e8mes d’azote et de climat, explique le directeur de Greenpeace Andy Palmen, tels que les dommages \u00e0 la nature et les co\u00fbts de sant\u00e9. Selon Palmen, il s’agit d’une “estimation prudente”. Par exemple, la construction de voies autorouti\u00e8res \u00e0 l’arr\u00eat en raison du probl\u00e8me de l’azote n’a pas \u00e9t\u00e9 prise en compte. De la recherche de Le Financial Times<\/em> il est apparu pr\u00e9c\u00e9demment que la crise de l’azote co\u00fbte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 environ 28 milliards d’euros, en partie parce que des projets de construction ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s ou report\u00e9s. <\/p>\n \t\tLire aussiFaire signe au PDG de Rabo de l’azote, du blanchiment d’argent et de l’importance du plaisir<\/strong> Selon Greenpeace, Rabobank a insist\u00e9 pendant des ann\u00e9es sur la mise \u00e0 l’\u00e9chelle, l’intensification et la production de masse de l’\u00e9levage intensif, sachant que cela \u00e9tait mauvais pour la nature, entre autres. Elle doit maintenant en \u00eatre tenue pour responsable, dit Greenpeace. <\/p>\n Chez Rabobank, ils ne perdront pas vraiment le sommeil sur les calculs que Greenpeace propose maintenant. Le ministre de l’Agriculture Piet Adema est depuis longtemps en d\u00e9saccord avec Rabobank. Il essaie de convaincre la banque d’apporter une contribution financi\u00e8re substantielle \u00e0 la r\u00e9solution du probl\u00e8me de l’azote, mais la banque n’a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent fait aucun progr\u00e8s. Le conseiller gouvernemental Johan Remkes estime que les banques devraient annuler 10 % des pr\u00eats aux agriculteurs, soit l’\u00e9quivalent de 4 milliards d’euros pour Rabobank. Et l’accord de coalition stipule que les banques apporteront une contribution \u00ab non contraignante \u00bb \u00e0 la transition vers une agriculture plus durable. <\/p>\n Rabobank a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises qu’elle n’avait pas l’intention d’annuler les pr\u00eats. Dans CNRC<\/em> Le ministre de l’Agriculture Adema s’en est pris \u00e0 la banque : Rabobank \u00ab met maintenant unilat\u00e9ralement la balle dans le camp des agriculteurs et du gouvernement. Je me serais attendu \u00e0 une attitude diff\u00e9rente de la part de la plus grande banque du secteur agricole. Il s’av\u00e8re \u00e9galement juridiquement difficile d’obliger les banques \u00e0 annuler des pr\u00eats, comme l’esp\u00e9rait l’Adema. <\/p>\n Selon le r\u00e9alisateur Palmen, les conseils sont toujours utiles. Cela augmente la pression chez Rabobank, dit-il. “T\u00f4t ou tard, ils iront payer.” <\/p>\n Rabobank n’a pas pu \u00eatre joint pour commenter et n’a donc pas \u00e9t\u00e9 en mesure de r\u00e9pondre aux conclusions de l’avis de Greenpeace. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\n