\n<\/p>\n
BERLIN (dpa-AFX) – Avant le sommet sur les r\u00e9fugi\u00e9s de mercredi, des experts \u00e9conomiques ont appel\u00e9 \u00e0 un accord entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les gouvernements des L\u00e4nder sur les questions de financement. Une solution doit maintenant \u00eatre trouv\u00e9e de toute urgence, le sommet ne doit pas \u00e9chouer, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident de l’Institut allemand de recherche \u00e9conomique (DIW), Marcel Fratzscher, au “Handelsblatt” (mardi). A propos du contentieux f\u00e9d\u00e9ral-Etat, il a \u00e9voqu\u00e9 un \u00ab marchandage indigne \u00bb sur le dos de tous les citoyens des communes.<\/p>\n
\u00ab \u00c0 court terme, les gouvernements f\u00e9d\u00e9ral et des \u00c9tats devraient partager les co\u00fbts de prise en charge et d’int\u00e9gration des r\u00e9fugi\u00e9s, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral assumant l’essentiel du fardeau car il a plus de possibilit\u00e9s de financer les co\u00fbts suppl\u00e9mentaires par des augmentations d’imp\u00f4ts \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Fratzscher. Comme justification, il a soulign\u00e9 que pour de nombreuses municipalit\u00e9s, l’urgence financi\u00e8re caus\u00e9e par la pand\u00e9mie et la crise \u00e9nerg\u00e9tique s’\u00e9tait aggrav\u00e9e et qu’il devenait de plus en plus difficile pour elles de remplir leur mission de prestation de services d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
L’\u00e9conomiste Achim Truger a soutenu les demandes des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux pour un taux forfaitaire par habitant pour le financement des r\u00e9fugi\u00e9s. “Cela n’aide pas \u00e0 calculer combien le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral paie d\u00e9j\u00e0, car il s’agit de savoir si les paiements sont appropri\u00e9s maintenant et \u00e0 l’avenir ou non”, a d\u00e9clar\u00e9 Truger au journal. “Vraisemblablement, des taux forfaitaires par r\u00e9fugi\u00e9 auraient du sens, car ils n’auraient alors pas \u00e0 \u00eatre ren\u00e9goci\u00e9s encore et encore \u00e0 l’avenir.”<\/p>\n
Truger trouve peu convaincant que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral souligne sa situation budg\u00e9taire serr\u00e9e. Parce que les goulots d’\u00e9tranglement financiers du budget f\u00e9d\u00e9ral r\u00e9sultaient du fait que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral avait accompli sa “t\u00e2che de stabilisation” dans les crises. “De plus, la situation budg\u00e9taire tendue a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment provoqu\u00e9e politiquement en revenant \u00e0 la limite standard du frein \u00e0 l’endettement en 2023 et m\u00eame en surcompensant la progression \u00e0 froid”, a expliqu\u00e9 l’\u00e9conomiste. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral s’est ainsi priv\u00e9 d’une marge de man\u0153uvre importante.\/kli\/DP\/stk<\/p>\n<\/div>\n