\n<\/p>\n
Le tribunal d’Amsterdam a jug\u00e9 dans un jugement provisoire que G-Star Raw \u00e9tait responsable des dommages caus\u00e9s \u00e0 une usine de v\u00eatements vietnamienne. La marque de denim n\u00e9erlandaise avait annul\u00e9 des commandes au fournisseur en raison de difficult\u00e9s pendant la pand\u00e9mie.<\/p>\n
Des documents judiciaires officiels montrent que Vert Fashion Company Limited a perdu des revenus parce que G-Star n’a pas honor\u00e9 ses accords. La marque s’\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 s’approvisionner en vestes d’un certain type aupr\u00e8s de l’entreprise pendant trois ans, ce qu’elle n’a finalement pas fait.<\/p>\n
Le fournisseur de v\u00eatements a r\u00e9clam\u00e9 16 millions d’euros \u00e0 G-Star Raw, ce que le tribunal n’a pas accept\u00e9. Le tribunal a estim\u00e9 que ce calcul des dommages par le fournisseur \u00e9tait trop large. Il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 combien G-Star devra payer \u00e0 l’usine vietnamienne.<\/p>\n
Au d\u00e9but de la pand\u00e9mie, l’industrie de la mode \u00e9tait en proie \u00e0 des rapports de marques et d’entreprises annulant des commandes, pi\u00e9geant les fournisseurs. Ce qui est remarquable \u00e0 propos de l’injonction, c’est que le tribunal a pris en compte les politiques de responsabilit\u00e9 sociale de G-Star. L’annulation des commandes a entra\u00een\u00e9 la fermeture de l’usine au Vietnam et le licenciement des travailleurs. Le juge a soulign\u00e9 que cela viole les principes de responsabilit\u00e9 sociale des entreprises, que G-Star dit respecter.<\/p>\n
La d\u00e9cision montre que les fournisseurs qui ont subi des pertes pendant la pand\u00e9mie peuvent en fait obtenir justice devant les tribunaux. Reste \u00e0 savoir s’il y aura d’autres poursuites similaires.<\/p>\n