Lors des r\u00e9unions de printemps du FMI et de la Banque mondiale, les pr\u00e9visions \u00e9conomiques du fonds ont \u00e9t\u00e9 soigneusement calibr\u00e9es pour placer l’institution dans sa position id\u00e9ale traditionnelle. Elle h\u00e9sitait \u00e0 signaler de v\u00e9ritables signes d’am\u00e9lioration des performances \u00e9conomiques mondiales, car cela aurait l’air complaisant. De m\u00eame, il ne pouvait pas pr\u00e9dire que le monde \u00e9tait sur le point d’entrer dans une crise financi\u00e8re par crainte d’une proph\u00e9tie auto-r\u00e9alisatrice. Ainsi, il a choisi de mettre en garde contre les risques d’atterrissage brutal, en particulier si l’inflation n’\u00e9tait pas correctement contr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n
Plus convaincante que cette \u00e9valuation des conditions actuelles a \u00e9t\u00e9 l’analyse par le FMI de ses pr\u00e9visions \u00e0 long terme au cours des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es. Ceux-ci montrent une tendance d\u00e9sastreuse. Au lieu de penser que le monde pourrait maintenir un taux de croissance de pr\u00e8s de 5 % par an, ce qu’il croyait en 2008, le fonds estime maintenant que le taux durable n’est que de 3 %.<\/p>\n
Dans les 30 pr\u00e9visions semestrielles qu’il a produites depuis avril 2008, le FMI a r\u00e9vis\u00e9 \u00e0 la baisse les perspectives \u00e0 long terme presque \u00e0 chaque fois. Pierre-Olivier Gourinchas, chef \u00e9conomiste du FMI, affirme d\u00e9sormais que le ralentissement \u00e9tait “pr\u00e9visible”. Peut-\u00eatre que oui, mais ce n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu par le FMI.<\/p>\n
\t\t\t\t\tVous voyez un instantan\u00e9 d’un graphique interactif. Cela est probablement d\u00fb au fait que vous \u00eates hors ligne ou que JavaScript est d\u00e9sactiv\u00e9 dans votre navigateur.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div> La v\u00e9rit\u00e9 est que ce ralentissement persistant des perspectives de croissance mondiale \u00e0 moyen terme n’\u00e9tait pas du tout facile \u00e0 pr\u00e9voir. Alors que la Chine, l’Inde et d’autres \u00e9conomies \u00e9mergentes importantes sont devenues une part plus importante de l’\u00e9conomie mondiale, leur performance dynamique a tir\u00e9 les taux de croissance mondiaux \u00e0 moyen terme vers le haut. Les \u00e9conomies \u00e9mergentes repr\u00e9sentaient 37 % de la production mondiale en 1990 contre 59 % aujourd’hui. C’\u00e9tait la force mondiale dominante jusqu’en 2008.<\/p>\n Mais cela a d\u00fb \u00eatre contrebalanc\u00e9 par la tendance des taux de croissance annuels de ces pays \u00e0 ralentir \u00e0 mesure qu’ils s’enrichissaient. Chaque nouvelle liaison ferroviaire ou routi\u00e8re, par exemple, repr\u00e9sentait un petit coup de pouce pour leurs \u00e9conomies et leurs taux de croissance.<\/p>\n Ce que le FMI et la plupart des autres pr\u00e9visionnistes se sont tromp\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises, c’est que le ralentissement int\u00e9rieur des \u00e9conomies \u00e9mergentes a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus puissant depuis 2008 que leurs taux de croissance relative toujours rapides et leur poids toujours plus important dans l’\u00e9conomie mondiale. <\/p>\n Ce qui est encore plus inqui\u00e9tant, c’est que l’histoire du ralentissement de la croissance n’est pas du tout celle d’une convergence avec les pays les plus riches. Il est beaucoup plus exact de dire qu’au cours des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es, les perspectives de croissance \u00e0 moyen terme ont ralenti partout – aux \u00c9tats-Unis et dans d’autres \u00e9conomies avanc\u00e9es, en Chine, dans d’autres grandes \u00e9conomies \u00e9mergentes et dans les pays pauvres. La seule exception notable est l’Inde.<\/p>\n \t\t\t\t\tVous voyez un instantan\u00e9 d’un graphique interactif. Cela est probablement d\u00fb au fait que vous \u00eates hors ligne ou que JavaScript est d\u00e9sactiv\u00e9 dans votre navigateur.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div> Une partie de cette d\u00e9t\u00e9rioration est l’effet in\u00e9vitable du ralentissement de la croissance d\u00e9mographique et du vieillissement des soci\u00e9t\u00e9s. Mais ce n’est pas toute l’histoire; une grande partie provient de pays qui privil\u00e9gient la r\u00e9silience \u00e0 court terme \u00e0 l’efficacit\u00e9 et au dynamisme. <\/p>\n La pand\u00e9mie a appris aux entreprises et aux gouvernements l’importance de cha\u00eenes d’approvisionnement r\u00e9silientes. Mettre des \u0153ufs dans plusieurs paniers est plus s\u00fbr, mais a un co\u00fbt. Les deux plus grandes \u00e9conomies, la Chine et les \u00c9tats-Unis, se consid\u00e8rent comme des rivaux strat\u00e9giques et donnent la priorit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9silience et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t qu’au commerce et \u00e0 l’int\u00e9gration. Bien que les politiciens parlent d’emplois cr\u00e9\u00e9s chez eux, lorsque le commerce diminue, le co\u00fbt des barri\u00e8res commerciales l’emporte sur les avantages.<\/p>\n En termes de politique int\u00e9rieure, la r\u00e9silience, lorsqu’elle est d\u00e9finie comme la stabilit\u00e9 politique, peut signifier \u00e9viter des r\u00e9formes difficiles et impopulaires mais n\u00e9cessaires. Seuls les politiciens les plus courageux, comme Emmanuel Macron, tentent de mettre en \u0153uvre des changements aussi impopulaires que la d\u00e9cision de la France de relever l’\u00e2ge de la retraite.<\/p>\n La question est de savoir si l’\u00e9quilibre est juste. Trop souvent, la r\u00e9silience est pr\u00e9sent\u00e9e comme un avantage sans co\u00fbts. Mais un affaiblissement constant des taux de croissance \u00e9conomique mondiale entravera la transition vers le z\u00e9ro net et la lutte contre la pauvret\u00e9 mondiale ; elle augmentera les tensions g\u00e9opolitiques et laissera de nombreuses populations extr\u00eamement insatisfaites. <\/p>\n Il y a une place pour la r\u00e9silience dans l’\u00e9laboration des politiques. Mais nous devons comprendre les co\u00fbts. Comme le FMI l’a montr\u00e9 cette semaine, ils sont \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t<\/source><\/picture>\n\t\t\t\t\t<\/figure>\n<\/div>\n