\n<\/p>\n
Une cour d’appel am\u00e9ricaine a statu\u00e9 que les pilules abortives contenant le m\u00e9dicament mif\u00e9pristone devraient rester disponibles au moins temporairement, mais a autoris\u00e9 des restrictions plus strictes sur la fa\u00e7on dont les patients acc\u00e8dent au m\u00e9dicament.<\/p>\n
La d\u00e9cision de la Cour d’appel des \u00c9tats-Unis pour le cinqui\u00e8me circuit rendue mercredi soir a accord\u00e9 une demande d’urgence de l’administration Biden de suspendre une d\u00e9cision du tribunal du Texas la semaine derni\u00e8re annulant l’approbation de la mif\u00e9pristone par le r\u00e9gulateur il y a plus de deux d\u00e9cennies.<\/p>\n
Un panel de trois juges a d\u00e9clar\u00e9 que la suspension resterait en place jusqu’\u00e0 ce qu’un appel complet de la d\u00e9cision du Texas puisse \u00eatre entendu, notant dans son jugement que le d\u00e9lai de prescription pourrait interdire la contestation par les plaignants de l’approbation de la mif\u00e9pristone par la Food and Drug Administration des \u00c9tats-Unis dans 2000.<\/p>\n
Cependant, la cour d’appel a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas bloquer une partie de la d\u00e9cision du tribunal du Texas qui r\u00e9tablit effectivement les restrictions sur la distribution de mif\u00e9pristone qui ont \u00e9t\u00e9 progressivement assouplies par la FDA depuis 2016. <\/p>\n
Le tribunal a fait valoir qu’il n’\u00e9tait pas trop tard pour que les groupes anti-avortement contestent ces d\u00e9cisions r\u00e9glementaires, car le d\u00e9lai de prescription n’\u00e9tait pas d\u00e9pass\u00e9. Les restrictions incluent le fait d’emp\u00eacher les patients de recevoir les m\u00e9dicaments par la poste et d’exiger que les pilules abortives ne puissent \u00eatre prescrites que par des m\u00e9decins.<\/p>\n
L’ordonnance de la cour d’appel fait suite aux efforts juridiques fr\u00e9n\u00e9tiques d\u00e9ploy\u00e9s cette semaine par l’administration Biden et l’industrie pharmaceutique pour contester une d\u00e9cision rendue la semaine derni\u00e8re par le juge f\u00e9d\u00e9ral du Texas Matthew Kacsmaryk, qui, si elle \u00e9tait confirm\u00e9e, \u00e9quivaudrait \u00e0 une interdiction nationale de la mif\u00e9pristone.<\/p>\n
Kacsmaryk, qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 par l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump, a ordonn\u00e9 qu’une injonction pr\u00e9liminaire soit plac\u00e9e sur la mif\u00e9pristone \u00e0 partir de ce vendredi.<\/p>\n
Les experts juridiques ont d\u00e9clar\u00e9 que l’ordonnance du tribunal du Texas \u00e9tait la d\u00e9cision juridique la plus importante rendue dans le domaine des droits reproductifs depuis l’abrogation de Roe vs Wade par la Cour supr\u00eame l’ann\u00e9e derni\u00e8re. <\/p>\n
Les pilules abortives contenant le m\u00e9dicament mif\u00e9pristone repr\u00e9sentent plus de la moiti\u00e9 de tous les avortements aux \u00c9tats-Unis. <\/p>\n
La d\u00e9cision du Texas est le r\u00e9sultat d’un d\u00e9p\u00f4t en novembre par un ensemble de groupes anti-avortement qui all\u00e9guaient que la FDA n’avait pas correctement approuv\u00e9 la mif\u00e9pristone pour interrompre les grossesses et n’avait pas pris en compte sa s\u00e9curit\u00e9 lorsqu’elle \u00e9tait utilis\u00e9e par des filles de moins de 18 ans.<\/p>\n
La FDA, la plupart des grandes associations de soins de sant\u00e9 et l’industrie pharmaceutique ont vivement critiqu\u00e9 la d\u00e9cision de Kacsmaryk, affirmant que le m\u00e9dicament mif\u00e9pristone est utilis\u00e9 en toute s\u00e9curit\u00e9 pour interrompre les grossesses depuis plus de deux d\u00e9cennies.<\/p>\n