\n
\n
\t\t\t\t\tVous voyez un instantan\u00e9 d’un graphique interactif. Cela est probablement d\u00fb au fait que vous \u00eates hors ligne ou que JavaScript est d\u00e9sactiv\u00e9 dans votre navigateur.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
Inspir\u00e9s par les restrictions s\u00e9v\u00e8res en place au Texas, les l\u00e9gislatures des \u00c9tats et les gouverneurs r\u00e9publicains se pr\u00e9cipitent pour adopter des mesures similaires alors qu’ils cherchent \u00e0 \u00e9tablir leurs r\u00e9f\u00e9rences de droite avant les \u00e9lections de novembre et au-del\u00e0. La semaine derni\u00e8re, l’Idaho a interdit les avortements apr\u00e8s six semaines de grossesse \u2013 comme au Texas \u2013 et quelques jours plus tard, les l\u00e9gislateurs de l’Arizona ont restreint les avortements apr\u00e8s 15 semaines. <\/p>\n
L’Oklahoma, qui borde le Texas, envisage l’une des lois les plus strictes \u00e0 ce jour. Sa Chambre des repr\u00e9sentants a vot\u00e9 l’interdiction de tous les avortements \u00e0 moins qu’ils ne sauvent la vie d’une m\u00e8re. S’il \u00e9tait soutenu par des s\u00e9nateurs d’\u00c9tat, il bloquerait l’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement dans un \u00c9tat qui a connu un afflux de Texans cherchant \u00e0 avorter. <\/p>\n
“[This] ne met pas fin \u00e0 l’avortement, mais il incite \u00e0 la conformit\u00e9 car aucun fournisseur d’avortement ne le violera et ne risquera un proc\u00e8s \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Wendi Stearman, la l\u00e9gislatrice r\u00e9publicaine qui a parrain\u00e9 le projet de loi.<\/p>\n
Certaines des lois sont appliqu\u00e9es par le biais de clauses dites de \u00abchasseur de primes\u00bb, qui permettent aux citoyens priv\u00e9s de poursuivre en justice quiconque \u00abaide ou encourage\u00bb un avortement, comme les m\u00e9decins ou les infirmi\u00e8res, et \u00e9ventuellement de r\u00e9cup\u00e9rer des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
Les critiques affirment que la vague d’interdictions d\u00e9mant\u00e8le le droit constitutionnel \u00e0 l’avortement consacr\u00e9 en 1973 par Roe contre Wade<\/em>, une d\u00e9cision historique de la Cour supr\u00eame. Les l\u00e9gislateurs conservateurs ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 enhardis par une d\u00e9cision en attente de la Cour supr\u00eame plus tard cette ann\u00e9e dans une affaire impliquant des restrictions \u00e0 l’avortement dans le Mississippi, ce qui pourrait entra\u00eener l’annulation ou l’affaiblissement substantiel de la protection de Roe contre les lois des \u00c9tats qui imposent un \u00abfardeau indu\u00bb sur l’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement. . <\/p>\nCela oblige \u00e9galement certaines femmes \u00e0 mener \u00e0 terme des grossesses non d\u00e9sir\u00e9es, tandis que d’autres subissent le traumatisme \u00e9motionnel et les difficult\u00e9s financi\u00e8res de voyager hors de l’\u00c9tat. <\/p>\n
“L’avortement est devenu incroyablement politique, une question de viande rouge utilis\u00e9e pour galvaniser la base conservatrice r\u00e9publicaine, qui assimile l’interruption de grossesse \u00e0 un meurtre”, a d\u00e9clar\u00e9 Carol Sanger, professeure sp\u00e9cialis\u00e9e dans les droits reproductifs \u00e0 la Columbia Law School. <\/p>\n
L’Institut Guttmacher, un organisme de recherche pro-choix, affirme que si la Cour supr\u00eame d\u00e9cide d’annuler Roe, au moins 26 \u00c9tats, principalement dans le sud ou le Midwest, sont certains ou susceptibles d’interdire l’avortement. Cela pourrait obliger des millions de personnes \u00e0 voyager pour mettre fin \u00e0 des grossesses non d\u00e9sir\u00e9es, avec un impact disproportionn\u00e9 sur les personnes de couleur, les personnes \u00e0 faible revenu, les jeunes femmes et les immigrants, selon l’institut. <\/p>\n
\n
\n\n
\n
\n
\n
\t\t\t\t\tVous voyez un instantan\u00e9 d’un graphique interactif. Cela est probablement d\u00fb au fait que vous \u00eates hors ligne ou que JavaScript est d\u00e9sactiv\u00e9 dans votre navigateur.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\t\t\t\t\t\t\t
“Si la Cour supr\u00eame annule le droit \u00e0 l’avortement, les patients n’auront pas \u00e0 traverser une seule fronti\u00e8re – ils devront peut-\u00eatre aller dans trois ou quatre \u00c9tats”, a d\u00e9clar\u00e9 Elizabeth Nash, directrice associ\u00e9e des questions d’\u00c9tat chez Guttmacher. “Une personne en Louisiane devrait faire un aller-retour de 1 300 miles pour se rendre \u00e0 la clinique la plus proche.”<\/p>\n
Les options se r\u00e9tr\u00e9cissent d\u00e9j\u00e0, car de plus en plus d’\u00c9tats adoptent des restrictions obligeant certaines cliniques \u00e0 fermer, ce qui entra\u00eene de longues listes d’attente dans les cliniques qui tentent d\u00e9j\u00e0 de servir les femmes voyageant du Texas. Selon l’\u00e9tude de l’Universit\u00e9 du Texas, les temps d’attente pour les rendez-vous d’avortement dans l’Oklahoma sont pass\u00e9s d’environ deux semaines en moyenne en septembre 2021 \u00e0 pr\u00e8s d’un mois en janvier 2022.<\/p>\n
Voyager apporte ses propres d\u00e9fis. Maleeha Aziz \u00e9tait enceinte de neuf semaines et \u00e9tait \u00e0 l’universit\u00e9 lorsqu’elle a entrepris un voyage de 720 miles du Texas au Colorado il y a huit ans pour se faire avorter. <\/p>\n
Aziz \u2013 qui est maintenant organisatrice communautaire au Texas Equal Access Fund, une organisation \u00e0 but non lucratif fournissant un soutien financier et \u00e9motionnel aux femmes forc\u00e9es de voyager d’un \u00c9tat \u00e0 l’autre \u2013 a d\u00e9clar\u00e9 qu’on lui avait dit, \u00e0 tort, que le Texas avait interdit la pilule abortive, \u00e9galement connue sous le nom de m\u00e9dicament. Avortement. Comme l’avortement chirurgical n’\u00e9tait pas une option pour elle, elle a d\u00e9cid\u00e9 de faire le voyage. <\/p>\n
“Je suis pass\u00e9 en mode panique et j’ai emprunt\u00e9 de l’argent pour voyager. Quand je suis entr\u00e9e dans la clinique du Colorado, les manifestants m’ont trait\u00e9e de meurtri\u00e8re et m’ont cri\u00e9 d’horribles insultes \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. L’exp\u00e9rience l’a laiss\u00e9e \u00e9motionnellement marqu\u00e9e et endett\u00e9e de 2 000 $, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n
Le barrage de nouvelles restrictions \u00e0 l’avortement a incit\u00e9 certaines entreprises et philanthropes de haut niveau \u00e0 agir. <\/p>\n
Citigroup a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 qu’il couvrirait les frais de d\u00e9placement du personnel souhaitant obtenir des soins d’avortement, tandis que Salesforce a propos\u00e9 de relocaliser les employ\u00e9s s’ils craignent d’acc\u00e9der aux soins de sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9sique. MacKenzie Scott, co-fondateur d’Amazon et ex-\u00e9pouse de Jeff Bezos, a fait don de 275 millions de dollars \u00e0 Planned Parenthood, le fournisseur de soins de sant\u00e9 pour femmes \u2013 le plus gros don de l’histoire centenaire de l’organisation. <\/p>\n
Le pr\u00e9sident Joe Biden a promis de pr\u00e9server le “droit de la femme de choisir” dans son discours sur l’\u00e9tat de l’Union, mais son administration a des pouvoirs limit\u00e9s pour influencer la loi de l’\u00c9tat, en particulier si Roe est renvers\u00e9.<\/p>\n