\n<\/p>\n
Selon le Forum \u00e9conomique mondial (WEF), les entreprises sont plus d\u00e9pendantes de la nature qu’on ne le pensait. Selon le site du WEF, plus de la moiti\u00e9 du produit int\u00e9rieur brut mondial, soit 44\u00a0000 milliards de dollars am\u00e9ricains en valeur \u00e9conomique ajout\u00e9e, d\u00e9pend mod\u00e9r\u00e9ment ou fortement de la nature. Dans le m\u00eame temps, cependant, la diversit\u00e9 de la nature d\u00e9cline rapidement dans le monde entier, \u00e9crit Nick Studer, PDG du cabinet de conseil en management mondial Oliver Wyman Group, dans un article invit\u00e9 pour “Fortune”. Par exemple, selon un rapport du Fonds mondial pour la nature, le monde a perdu 69 % de ses populations d’animaux sauvages au cours du dernier demi-si\u00e8cle. Cependant, la perte de biodiversit\u00e9 comporte des risques pour l’\u00e9conomie mondiale. \u00ab La menace des catastrophes naturelles [ist] important pour tous les secteurs de l’\u00e9conomie […]ainsi qu’un risque urgent et non lin\u00e9aire pour notre s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique future collective \u00bb, d\u00e9clare Dominic Waughray, directeur g\u00e9n\u00e9ral du Forum \u00e9conomique mondial. Le WEF s’attend \u00e0 une perturbation du d\u00e9clin de la biodiversit\u00e9, en particulier pour la construction, l’agriculture et l’alimentation. secteurs.
\n<\/p>\n
“Une diminution des services \u00e9cosyst\u00e9miques fournis par la nature pose initialement un risque physique direct pour les entreprises, car les cultures deviennent moins fiables, les conditions m\u00e9t\u00e9orologiques changent et les pollinisateurs ne soutiennent plus l’agriculture”, \u00e9crit l’Union bancaire priv\u00e9e (UBP) sur son site Internet. Selon le “Financial Times”, d’autres risques physiques pour les entreprises incluent la perte d’acc\u00e8s aux mati\u00e8res premi\u00e8res ou une probabilit\u00e9 croissante d’ondes de temp\u00eate et d’inondations, alors que les \u00e9cosyst\u00e8mes tels que les r\u00e9cifs coralliens ou les for\u00eats de mangroves, qui offrent une protection contre eux, disparaissent de plus en plus. . “La perte de services \u00e9cosyst\u00e9miques qui ont de la valeur entra\u00eene des co\u00fbts, comme investir dans la pollinisation artificielle ou dans la lutte contre la d\u00e9gradation ou l’eutrophisation des sols, augmenter la teneur en \u00e9l\u00e9ments nutritifs des sols jusqu’aux masses d’eau”, a d\u00e9clar\u00e9 l’analyste de la BNP Robert-Alexandre Poujade \u00e0 finews.ch. Cela constitue un argument commercial et d’investissement solide pour inverser la perte de biodiversit\u00e9 – et les investisseurs semblent \u00e9galement s’en rendre compte.\n<\/p>\n
Selon le Financial Times, Catherine Howarth a d\u00e9clar\u00e9 que la biodiversit\u00e9 est actuellement \u00ab le sujet ESG qui se d\u00e9veloppe le plus rapidement sur les march\u00e9s financiers mondiaux \u00bb. Elle est PDG de ShareAction, un groupe d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l’investissement responsable. En trois ans, la question de la biodiversit\u00e9, autrefois quasiment ignor\u00e9e par tous les grands investisseurs institutionnels, a \u00e9volu\u00e9 et est d\u00e9sormais reconnue comme importante par tous, a poursuivi Howarth. Nick Studer du groupe Oliver Wyman a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 sur “Fortune” que l’int\u00e9r\u00eat pour les fonds pour la biodiversit\u00e9 avait consid\u00e9rablement augment\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. En 2022, on estime qu’au moins douze milliards de dollars am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 investis dans les produits correspondants. Selon la soci\u00e9t\u00e9 d’investissement am\u00e9ricaine BlackRock, cependant, il n’y a pas encore beaucoup de produits financiers qui traitent explicitement de la biodiversit\u00e9 – peut-\u00eatre aussi parce que les pratiques sur la fa\u00e7on de le faire n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 pleinement d\u00e9velopp\u00e9es. Pourtant, l’analyste de la BNP Robert-Alexandre Poujade a \u00e9voqu\u00e9 dans “Das Investment” un nombre croissant de fonds qui se concentreraient sur la biodiversit\u00e9.
\n<\/p>\n
N\u00e9anmoins, BlackRock voit un “nouvel univers d’investissement potentiellement fascinant” en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9 – et ce n’est pas le seul. Outre les risques, de nombreux experts voient \u00e9galement des opportunit\u00e9s pour les entreprises et les investisseurs. “Il existe un potentiel pour une situation gagnant-gagnant-gagnant pour la nature, le climat, les personnes et les entreprises si les entreprises et les acteurs \u00e9conomiques peuvent agir avec force pour prot\u00e9ger et restaurer la nature, et commencer \u00e0 identifier r\u00e9guli\u00e8rement les risques li\u00e9s \u00e0 la nature, ainsi qu’\u00e0 \u00e9valuer, att\u00e9nuer et divulguer pour \u00e9viter des cons\u00e9quences potentiellement graves \u00bb, indique le site Web du Forum \u00e9conomique mondial. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, selon le conseiller en investissement Lazard Asset Management, le WEF estime que les entreprises d\u00e9veloppant des solutions respectueuses de la nature pour prot\u00e9ger la biodiversit\u00e9 ont le potentiel de cr\u00e9er 10 billions de dollars d’opportunit\u00e9s commerciales et 395 millions de nouveaux emplois d’ici 2030. “Au fur et \u00e0 mesure que la prise de conscience augmente, l’\u00e9laboration des politiques, la r\u00e9glementation et les d\u00e9penses en capital augmentent \u00e9galement. Pour ceux qui aident \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me, cela cr\u00e9e potentiellement une opportunit\u00e9 de croissance et de succ\u00e8s sup\u00e9rieurs pendant une d\u00e9cennie alors que les capitaux affluent vers les” r\u00e9parateurs “de la crise de la biodiversit\u00e9 ” le syndicat \u00e9crit \u00e9galement Bancaire Priv\u00e9e. Cependant, selon le WEF, les co\u00fbts pour les entreprises qui n’ont pas encore commenc\u00e9 \u00e0 mettre la nature au centre de leurs activit\u00e9s commerciales augmenteraient probablement et, \u00e0 terme, ces entreprises pourraient m\u00eame \u00eatre laiss\u00e9es pour compte.\n<\/p>\n
Une r\u00e9flexion correspondante est \u00e9galement en cours chez certains grands gestionnaires d’actifs. En plus de BlackRock, Schroders souhaite \u00e9galement se concentrer davantage sur le th\u00e8me de la “biodiversit\u00e9” \u00e0 l’avenir. “J’ai fait du capital naturel l’une de nos grandes priorit\u00e9s”, a d\u00e9clar\u00e9 le PDG de Schroders, Peter Harrison, selon le Financial Times. “Je pense que vous allez voir un tr\u00e8s gros flux d’argent vers le capital naturel lorsque les gens se rendront compte que la nature est une tr\u00e8s grande partie de la r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9carbonisation. Sans biodiversit\u00e9, il n’y a pas de voie vers le z\u00e9ro net.”
\n<\/p>\n
Mais alors m\u00eame que Wall Street et les investisseurs commencent \u00e0 attribuer des notations financi\u00e8res aux actifs naturels, il n’est pas facile d’identifier les entreprises \u00e0 fort potentiel et les opportunit\u00e9s d’investissement, car un cadre solide a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent fait d\u00e9faut. “Capturer l’impact \u00e9conomique potentiel de la perte de biodiversit\u00e9 est un d\u00e9fi. Nous avons besoin de meilleures donn\u00e9es et outils pour mesurer l’impact et g\u00e9rer les risques”, a d\u00e9clar\u00e9 Nick Studer dans son article Fortune. Il sugg\u00e8re, par exemple, de meilleures mesures par drones, imagerie satellitaire et capteurs au sol. BlackRock, quant \u00e0 lui, essaie “d’identifier les entreprises qui adoptent de bonnes pratiques en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9, compte tenu des avantages environnementaux et soci\u00e9taux potentiels et de notre conviction que la valeur des impacts de ces entreprises n’a pas encore \u00e9t\u00e9 prise en compte”. L’accent est mis sur les domaines de la foresterie, de la marine et de l’agriculture. Selon le site Welthungerhilfe, il existe d\u00e9j\u00e0 des fonds qui excluraient les obligations des pays qui n’ont pas ratifi\u00e9 la Convention des Nations Unies sur la diversit\u00e9 biologique ou qui la violent. Certains fonds publics et sp\u00e9ciaux ont \u00e9galement des crit\u00e8res d’investissement pour la protection des esp\u00e8ces, tels que des \u00e9valuations n\u00e9gatives de la mise en danger des esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales.
\n<\/p>\n
Selon le Financial Times, cependant, dans l’ensemble, il appartient toujours aux investisseurs eux-m\u00eames d’analyser comment les entreprises b\u00e9n\u00e9ficiaires ou celles d\u00e9j\u00e0 dans leur portefeuille contribuent ou sont vuln\u00e9rables \u00e0 la perte de biodiversit\u00e9. Non seulement les risques physiques d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s doivent \u00eatre pris en compte, mais aussi le risque d’atteinte \u00e0 la r\u00e9putation si l’on ne pr\u00eate pas attention \u00e0 la conservation de la biodiversit\u00e9, ou de litiges juridiques si des dommages sont m\u00eame caus\u00e9s – ou dans le cadre de la cha\u00eene d’approvisionnement. Welthungerhilfe recommande \u00e9galement aux investisseurs de faire leurs propres recherches. Les \u00e9metteurs d’actions et d’obligations d’entreprise devraient \u00e9galement enregistrer et divulguer leurs risques pour la biodiversit\u00e9 \u00e0 l’avenir.\n<\/p>\n
Bureau \u00e9ditorial finanzen.net<\/p>\n
<\/p>\n
Sources des images : Sepp photographie \/ Shutterstock.com, Romolo Tavani \/ Shutterstock<\/p>\n<\/div>\n