\n<\/p>\n
Antonella Baccaro (photo de Carlo Furgeri Gilbert).<\/p>\n<\/div>\n
tu<\/span>na des images que j’ai utilis\u00e9es le plus souvent, \u00e9crivant une chronique sur les c\u00e9libataires pendant des ann\u00e9es pour Corriere della Sera<\/em>est celui de l’Arche de No\u00e9.<\/p>\n Un seul, j’ai toujours raisonn\u00e9, est celui qui reste au sol quand \u00e9clate le d\u00e9luge universel<\/strong>quand tous les couples se donnent la main et se sauvent.<\/p>\n\n En r\u00e9alit\u00e9, avec cette image, je ne voulais pas repr\u00e9senter ce qui se passerait en cas de catastrophe, mais plut\u00f4t ce qui arrive aux c\u00e9libataires au quotidien. Il y a toute une s\u00e9rie de situations dans lesquelles, si vous \u00eates comme \u00e7a, “vous ne montez pas \u00e0 bord”<\/strong>.<\/p>\n Un exemple? S’il y a un d\u00eener entre couples, vous n’\u00eates pas l\u00e0. Et, si vous \u00eates invit\u00e9 avec d’autres c\u00e9libataires, vous vous retrouverez peut-\u00eatre \u00e0 une table sp\u00e9ciale pour c\u00e9libataires. Si vous \u00eates c\u00e9libataire, vous n’avez pas droit aux d\u00e9ductions, abattements<\/strong> car ce que vous gagnez, vous ne le partagez avec personne. Sans penser que m\u00eame les d\u00e9penses fixes sont partag\u00e9es avec quelqu’un, et ainsi de suite.<\/p>\n Ayant raisonn\u00e9 ainsi, Je n’aurais jamais imagin\u00e9 devoir rafra\u00eechir la m\u00e9taphore de l’Arche dans une situation plus proche de la biblique : non pas une inondation mais une pand\u00e9mie.<\/strong><\/p>\n Ma question il y a deux ans, quand tout a commenc\u00e9, \u00e9tait : “Et maintenant, comment on s’entend, les c\u00e9libataires ?”. L’obligation de s’enfermer chez soi a tout de suite marqu\u00e9 une ligne de partage entre ceux qui, comme moi, auraient d\u00fb le faire seuls et ceux qui, au contraire, au moins en couple.<\/p>\n Et l’hypoth\u00e8se de tomber gravement malade en avait imm\u00e9diatement cr\u00e9\u00e9 une autre entre ceux qui, comme moi, devraient trouver quelqu’un qui le surveillerait dans un \u00e9ventuel service de r\u00e9animation et ceux qui l’auraient eu sans effort.<\/p>\n L’image d’une arche de No\u00e9 naviguant sans nous c\u00e9libataires \u00e9tait devenue r\u00e9alit\u00e9. Mais aujourd’hui, nous sommes ici, \u00e0 la queue (esp\u00e9rons-le) de cette trag\u00e9die. L’arche de No\u00e9 se vide et tous les couples ne descendent pas par la main<\/strong>. \u00c7a arrive.<\/p>\n A l’inverse, de nombreux c\u00e9libataires qui ont affront\u00e9 les flots en se maintenant \u00e0 flot, comme Rose dans Titanesque<\/em>, attach\u00e9s au m\u00eame radeau et s’enhardissant, ils ont une nouvelle conscience. Qui n’est pas celui pour qui “\u00eatre en couple n’en vaut pas la peine”, mais plut\u00f4t celui “\u00catre c\u00e9libataire ne veut pas forc\u00e9ment dire \u00eatre seul”<\/strong>.<\/p>\n Je l’ai \u00e9crit il y a dix ans comme un pari. Aujourd’hui, l’ayant exp\u00e9riment\u00e9 sur la peau, je peux le confirmer. Avec un sourire.\n<\/p>\n