\n<\/p>\n
Un juge f\u00e9d\u00e9ral a refus\u00e9 \u00e0 Ghislaine Maxwell un nouveau proc\u00e8s, concluant que le fait qu’un jur\u00e9 n’ait pas r\u00e9pondu avec pr\u00e9cision \u00e0 un questionnaire pr\u00e9alable au proc\u00e8s n’indiquait pas de partialit\u00e9 ni ne violait le droit de la mondaine britannique \u00e0 un jury impartial.<\/p>\n
La d\u00e9cision rendue vendredi soir par la juge Alison Nathan privera Maxwell de ce qui \u00e9tait son espoir le plus imm\u00e9diat d’annuler une condamnation en d\u00e9cembre pour trafic sexuel criminel d\u00e9coulant de sa longue relation avec Jeffrey Epstein, le d\u00e9funt d\u00e9linquant sexuel condamn\u00e9.<\/p>\n
Les avocats de Maxwell peuvent toujours essayer de faire appel du verdict pour d’autres motifs. Elle a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en d\u00e9cembre pour cinq des six chefs d’accusation apr\u00e8s un proc\u00e8s de trois semaines au cours duquel les procureurs l’ont d\u00e9crite comme une “pr\u00e9datrice sophistiqu\u00e9e” qui a aid\u00e9 Epstein \u00e0 recruter des filles mineures et \u00e0 les pr\u00e9parer \u00e0 des abus. <\/p>\n
Elle a plaid\u00e9 non coupable des accusations et a ni\u00e9 les actes r\u00e9pr\u00e9hensibles, affirmant qu’elle \u00e9tait un bouc \u00e9missaire pour les crimes commis par Epstein, qui a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 pendu dans une cellule de prison avant de pouvoir \u00eatre jug\u00e9.<\/p>\n
Le verdict a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 comme une \u00e9tape importante pour les victimes d’abus sexuels. Mais il est rapidement devenu douteux apr\u00e8s que l’un des 12 jur\u00e9s a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans une interview aux m\u00e9dias apr\u00e8s le proc\u00e8s qu’il avait \u00e9t\u00e9 victime d’abus sexuels, ce qu’il n’avait pas divulgu\u00e9 dans un questionnaire pr\u00e9alable au proc\u00e8s.<\/p>\n
S’adressant \u00e0 Reuters, le jur\u00e9 a rappel\u00e9 comment son exp\u00e9rience avait aid\u00e9 \u00e0 apaiser les inqui\u00e9tudes des autres jur\u00e9s concernant les souvenirs incoh\u00e9rents des victimes. <\/p>\n
“Quand j’ai partag\u00e9 cela, ils ont pu en quelque sorte revenir, ils ont pu revenir sur l’aspect m\u00e9moire de l’abus sexuel”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n
Le jur\u00e9 a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner sous serment le mois dernier devant le juge Nathan, et a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait distrait et qu’il avait “\u00e9cr\u00e9m\u00e9 beaucoup trop vite” en remplissant le questionnaire. Dans sa d\u00e9cision, la juge Nathan a conclu qu’il avait dit la v\u00e9rit\u00e9 et que son erreur \u00e9tait “regrettable” mais “non d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e”.<\/p>\n