\n<\/p>\n
Il y avait un conflit, c’\u00e9tait juste diff\u00e9rent. La victoire retentissante et historique des BoerBurgerBeweging aux \u00e9lections provinciales a compl\u00e8tement boulevers\u00e9 les relations \u00e0 La Haye. <\/p>\n
Alors que le VVD a pr\u00e9sent\u00e9 les \u00e9lections comme une bataille d’id\u00e9es avec les partis de centre-gauche GroenLinks et PvdA, le vrai conflit s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre ailleurs. C’\u00e9tait le duel entre les deux humeurs des Pays-Bas.<\/p>\n
L’ambiance majoritairement satisfaite, de croyance dans le pouvoir du compromis et du centre politique, a eu une soir\u00e9e difficile. Les partis qui rayonnaient de cette humeur, les partis de coalition et les partis d’opposition fid\u00e8les, ont presque tous perdu. Selon les pr\u00e9visions, la coalition du cabinet Rutte IV (VVD, D66, CDA et ChristenUnie) ne pouvait compter que sur 24 des 75 si\u00e8ges du S\u00e9nat. Les membres du Conseil provincial \u00e9lisent la composition du S\u00e9nat en mai. Deux partis d’opposition fid\u00e8les, GroenLinks et PvdA, ont surv\u00e9cu. Les deux partis ont souvent aid\u00e9 la coalition \u00e0 obtenir la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, ce qui a rendu invraisemblable l’argument du “nuage de gauche” de Rutte. <\/p>\n
L’autre humeur est celle de l’insatisfaction, du chagrin face \u00e0 l’ordre \u00e9tabli, du sentiment que tout doit changer. BBB est devenu l’interpr\u00e8te de cette insatisfaction. Le jeune parti de Caroline van der Plas a remport\u00e9 une victoire qui n’est pas sans rappeler quelques perc\u00e9es politiques : le LPF en 2002 et le FVD en 2019.<\/p>\n
Le BBB est en hausse depuis 2021, date \u00e0 laquelle le parti s’est retrouv\u00e9 avec un si\u00e8ge \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Le cabinet doit travailler sur une loi sur l’azote, une politique climatique et imaginer l’avenir de l’agriculture. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment sur ces sujets que le BBB a quasiment le monopole du terrain de jeu populiste, comme l’a soulign\u00e9 \u00e0 juste titre mercredi soir le leader du PVV Geert Wilders. <\/p>\n
La capacit\u00e9 du BBB \u00e0 faire le lien entre les int\u00e9r\u00eats du secteur agricole et une insatisfaction plus large \u00e0 l’\u00e9gard de la culture administrative nationale a \u00e9t\u00e9 cruciale pour l’avanc\u00e9e de BBB. BBB a marqu\u00e9 non seulement dans les zones rurales, mais aussi dans les grandes et moyennes villes. <\/p>\n
Le m\u00e9contentement se manifeste par une faible confiance dans la politique. L’an dernier, une \u00e9tude men\u00e9e par I&O Research, command\u00e9e par CNRC<\/em>, qui est \u00e0 pr\u00e8s de 80 % m\u00e9content du cabinet. Le Premier ministre Rutte ne peut plus \u00e9chapper au malaise : il a re\u00e7u un 4,5 comme note de rapport. <\/p>\n BBB a effectivement fait campagne contre les plans du gouvernement sur l’azote. Le cabinet travaille sur une loi qui devrait garantir que les \u00e9missions d’azote soient r\u00e9duites de mani\u00e8re significative d’ici 2030, avec ce que l’on appelle le “must bring”, et qu’il y ait des “moments d’\u00e9talonnage” en 2025 et 2028. Cela signifie, entre autres, que les grands pollueurs devront fermer, de force ou volontairement. Les troubles provoqu\u00e9s par ces plans, entra\u00eenant des protestations massives des agriculteurs, ont donn\u00e9 de l’oxyg\u00e8ne \u00e9lectoral au BBB. <\/p>\n Le populisme de droite et de droite radicale est devenu un mouvement politique \u00e0 part enti\u00e8re. En 2002, le LPF \u00e9tait le seul parti sur ce flanc, maintenant BBB, PVV, JA21 et FVD sont l\u00e0. Au S\u00e9nat, l’actuel – aussi diff\u00e9rents que soient les partis – est important avec, selon les pr\u00e9visions, 24 des 75 si\u00e8ges. Les \u00e9lections sont donc conformes \u00e0 l’analyse des politologues selon laquelle il n’y a plus deux courants politiques dominants, le centre-gauche et le centre-droit, mais trois. Une colonne politique \u00e0 part enti\u00e8re a \u00e9merg\u00e9 \u00e0 la droite du VVD, qui s’agrandit un peu \u00e0 chaque \u00e9lection. Soit dit en passant, Caroline van der Plas qualifie son parti de droite lorsqu’il s’agit d’asile et de migration, et de gauche lorsqu’il s’agit de questions socio-\u00e9conomiques. <\/p>\n <\/p>\n \t\tCherche ici le r\u00e9sultat dans votre propre province ou municipalit\u00e9<\/strong> Le BBB est devenu un facteur presque impossible \u00e0 ignorer dans la formation coll\u00e9giale dans la plupart des provinces. Cela signifiera que les autorit\u00e9s provinciales agiront encore plus farouchement contre les plans gouvernementaux sur l’azote, qu’elles doivent \u00e9laborer. La coop\u00e9ration provinciale avec des partis comme le VVD et le CDA est d’embl\u00e9e un test pour la dynamique politique nationale. Au niveau provincial, la distance entre VVD, CDA et BBB semble moindre. Plusieurs chefs des deux partis gouvernementaux ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 ne pas vouloir mettre en \u0153uvre les plans azote, ou pas sous cette forme. C’est une mauvaise nouvelle pour Rutte IV : m\u00eame leurs propres partis ne veulent pas coop\u00e9rer dans ce dossier complexe. En m\u00eame temps, cela offre \u00e9galement une opportunit\u00e9. Le FVD, tr\u00e8s radicalis\u00e9, a \u00e9t\u00e9 pratiquement exclu en tant que partenaire de la coalition en 2019 : ils ne se sont retrouv\u00e9s que dans les coll\u00e8ges du Limbourg et du Brabant septentrional. C’est diff\u00e9rent au BBB. La coop\u00e9ration n’est pas exclue d’avance. <\/p>\n Cela offre des opportunit\u00e9s \u00e0 La Haye. Les si\u00e8ges vacants du FVD et des divisions au S\u00e9nat (de douze \u00e0 deux, selon le pronostic) offrent \u00e0 Rutte une marge de man\u0153uvre. Pendant des ann\u00e9es, il n’a pas pu faire grand-chose avec la droite et a fait beaucoup d’affaires avec le centre-gauche. En retour, GroenLinks et PvdA pourraient faire des demandes. <\/p>\n Maintenant, Rutte peut rechercher deux majorit\u00e9s, sur de nombreux sujets. L’itin\u00e9raire de gauche est toujours possible. Et si cela \u00e9choue, il peut faire affaire avec BBB. Ou il peut jouer les deux camps l’un contre l’autre. La simple menace d’une majorit\u00e9 diff\u00e9rente r\u00e9duit l’espace de n\u00e9gociation de l’opposition. En ce sens, le r\u00e9sultat des \u00e9lections n’est pas seulement mauvais pour Rutte. <\/p>\n Il semble tout simplement impossible que le cabinet jette les plans sur l’azote par-dessus bord. Elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d’un long processus, avec des d\u00e9cisions de justice contraignantes, une m\u00e9diation de Johan Remkes et une grande douleur politique. Le dossier ne doit pas s’arr\u00eater pour Rutte IV, car aucune maison ne peut \u00eatre construite sans r\u00e9duire les \u00e9missions d’azote. <\/p>\n Et c’est l\u00e0 que r\u00e9side le gros probl\u00e8me de la coalition. C\u00e9der \u00e0 BBB est hors de question pour D66, et lorgner les partis de droite pour des majorit\u00e9s est d\u00e9j\u00e0 per\u00e7u avec inqui\u00e9tude. Le VVD et certainement aussi le CDA, qui a vu une grande partie des \u00e9lecteurs fuir vers le BBB, semblent beaucoup plus dispos\u00e9s \u00e0 c\u00e9der. Mais jusqu’o\u00f9 cela admet-il ? La ministre Christianne van der Wal (Stikstof, VVD) a d\u00e9clar\u00e9 mercredi soir que les plans existants seront simplement mis en \u0153uvre. Mais le \u00ab non \u00bb d’une grande partie de l’\u00e9lectorat est une garantie pour des mois de grande agitation politique. <\/p>\ncampagne efficace<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nOpportunit\u00e9s pour Ruth<\/h2>\n