\n<\/p>\n
Job Knoester est s’est retrouv\u00e9 dans la zone dangereuse de Today Inside<\/strong> \u00e0 cause des nombreuses gaffes qu’il a commises r\u00e9cemment, raconte le fin connaisseur des m\u00e9dias Victor Vlam. “Il perd la sympathie du public.”<\/p>\n Il est ind\u00e9niablement l’invit\u00e9 le plus press\u00e9 de Today Inside : l’avocat p\u00e9naliste Job Knoester. Il est incroyablement heureux de s’asseoir \u00e0 la table du hit t\u00e9l\u00e9vis\u00e9. “C’est quelqu’un qui est devenu une grande star de ce programme au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e, car il le rejoint tr\u00e8s souvent”, explique l’expert des m\u00e9dias Victor Vlam dans le podcast. Les communiqu\u00e9s<\/a>.<\/p>\n Cependant, Job doit \u00eatre prudent, selon Victor. “Il a fait quelques gaffes r\u00e9cemment et est maintenant vraiment entr\u00e9 dans la zone de danger. Il court le risque de perdre la sympathie du public. Et il doit vraiment faire attention \u00e0 cela. Il n’a pas encore \u00e9norm\u00e9ment d’exp\u00e9rience m\u00e9diatique et je pense que c’est la raison.”<\/p>\n L’une de ces b\u00e9vues est l’appel de Job \u00e0 ne pas voter. \u00abIl y est \u00e9galement revenu, car beaucoup de ces r\u00e9actions \u00e9taient vraiment extr\u00eamement, extr\u00eamement critiques. Johan Derksen a ensuite \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9: “Oui, ce n’\u00e9tait pas un bon appel, car les personnes que vous n’aimez pas en b\u00e9n\u00e9ficient naturellement.”<\/p>\n Victor est \u00e9galement d\u00e9\u00e7u que Job ait parl\u00e9 de mani\u00e8re si cinglante de la performance VI de son coll\u00e8gue avocat Gerald Roethof. Non coll\u00e9gial, dit-il. \u00ab Si Gerald s’en sort tr\u00e8s bien l\u00e0-bas, ils l’inviteront peut-\u00eatre plus souvent et Job moins souvent. Pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il y a un int\u00e9r\u00eat personnel si \u00e9vident en jeu, exprimer ces sentiments n’est pas si sage.<\/p>\n Le fait que Job ait r\u00e9agi si en col\u00e8re \u00e0 la taquinerie d’\u00d6zcan Akyol est \u00e9galement boiteux, dit Victor. \u00ab C’est une blague d’Ozcan. C’est dr\u00f4le parce qu’il y a du vrai l\u00e0-dedans, mais beaucoup de gens sont excit\u00e9s par les m\u00e9dias. Ce n’est pas la fin du monde, tu sais. Soyez juste un peu d\u00e9tendu \u00e0 ce sujet.<\/p>\n Job a commenc\u00e9 \u00e0 croire un peu trop en lui, craint Victor. “Je remarque qu’il y a plus de commentaires n\u00e9gatifs \u00e0 son sujet sur la page Facebook de Today Inside que vous ne le souhaiteriez. Mettez-le en contact avec un r\u00e9dacteur en chef exp\u00e9riment\u00e9. Pr\u00e9parez ces \u00e9missions avec lui. Donnez-lui des conseils sur ce qu’il faut faire et ne pas faire.<\/p>\n Il conclut : \u00ab Je pense que c’est sens\u00e9. Car encore une fois, s’il a perdu la sympathie du public… il peut aussi tr\u00e8s vite perdre cette position de premier plan qu’il a acquise.<\/p>\n Job re\u00e7oit \u00e9galement de nombreuses critiques pour sa performance dans la sp\u00e9ciale Mark Rutte de VI. Par exemple, le journaliste Ton F. van Dijk tweete : \u00ab Un avocat p\u00e9naliste s\u00e9rieux qui ‘diagnostique’ le Premier ministre \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision comme un psychopathe est un point bas. Un peu plus de pr\u00e9paration et tu pourras tacler Rutte sur les erreurs qu’il a commises, c’est tr\u00e8s facile comme \u00e7a.<\/p>\n Le r\u00e9alisateur de t\u00e9l\u00e9vision Thijs Zeeman tweete : \u00ab Job Knoester commence \u00e0 y croire un peu, n’est-ce pas ? Ne peut-on pas s’attendre \u00e0 ce qu’un avocat pr\u00e9sente ses arguments de mani\u00e8re calme et fond\u00e9e ? Ou autorise-t-il \u00e9galement un juge \u00e0 crier avec tant d’\u00e9motion?<\/p>\n Et Rutger Castricum dans HLF8 : “Avec celle d’un psychopathe j’ai aussi pens\u00e9 : peut-\u00eatre que ce n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire.”<\/p>\n<\/div>\nZone dangereuse<\/h2>\n
Non coll\u00e9gial<\/h2>\n
R\u00e9actions n\u00e9gatives<\/h2>\n
Tout le temps bas<\/h2>\n