Pakhuis de Zwijger sera toujours inclus dans le Bis, l’infrastructure culturelle de base nationale. Et c’est exceptionnel, car en 2020, le Conseil de la culture n’a pas choisi Pakhuis de Zwijger mais De Balie (tous deux \u00e0 Amsterdam) pour la fonction de “d\u00e9bat et r\u00e9flexion” dans le Bis, le r\u00e9gime de subventions pluriannuel, et l’ancien ministre a suivi ce conseil. <\/p>\n
Mais \u00e0 cause de quelque chose qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9 dans l’avis du Conseil de la culture, Pakhuis de Zwijger a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas l’accepter\u00a0: “Dans son examen, le Conseil est parvenu \u00e0 un jugement final diff\u00e9rent de l’avis pr\u00e9liminaire du comit\u00e9 de d\u00e9bat.” La Commission du d\u00e9bat est l’une des commissions sp\u00e9cialis\u00e9es qui \u00e9valuent les candidatures Bis au Conseil de la culture. Et le comit\u00e9 de d\u00e9bat avait choisi Pakhuis de Zwijger, pas De Balie. Le Conseil de la culture en a d\u00e9cid\u00e9 autrement : “Pour le Conseil, il est d\u00e9cisif qu’une plateforme de d\u00e9bat puisse faire ses preuves en tant que plateforme de d\u00e9bat nationale.” Pakhuis de Zwijger se concentrerait trop sur Amsterdam. <\/p>\n
Cet accent mis sur la port\u00e9e nationale \u00e9tait nouveau et le centre de discussion avait accord\u00e9 moins d’attention \u00e0 cet aspect national dans la candidature qu’\u00e0, par exemple, la qualit\u00e9, la diversit\u00e9 et les pratiques \u00e9quitables explicitement requises. Alors que cela aurait pu \u00eatre : Pakhuis de Zwijger r\u00e9alise 600 programmes chaque ann\u00e9e avec la question cl\u00e9 : \u00ab Dans quel genre de ville\/pays voulons-nous vivre ? Lorsque le centre de conversation a ouvert ses portes en 2006, l’objectif \u00e9tait : \u00ab\u00a0\u00c9missions sur la ville, notre pays et le monde de demain\u00a0\u00bb.<\/p>\n
‘Conseils imprudents’<\/h2>\n
Pakhuis de Zwijger s’est d’abord oppos\u00e9 sans succ\u00e8s au secr\u00e9taire d’\u00c9tat, puis est all\u00e9 au tribunal. Elle a accept\u00e9, \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, et comme le minist\u00e8re de l’\u00c9ducation, de la Culture et des Sciences n’a pas fait appel, la d\u00e9cision est devenue irr\u00e9vocable le mois dernier : la d\u00e9cision de rejeter Pakhuis de Zwijger avant que de Bis ne soit annul\u00e9e. Selon le tribunal, cette d\u00e9cision \u00e9tait fond\u00e9e sur des “conseils n\u00e9gligents” du Conseil de la culture. <\/p>\n Le conseil a bien mentionn\u00e9 dans son \u00ab cadre d’\u00e9valuation \u00bb que la couverture nationale est un aspect de la qualit\u00e9 du candidat, mais selon le tribunal, il \u00e9tait incompr\u00e9hensible que cet aspect soit soudainement d\u00e9cisif. En outre; il y a une pond\u00e9ration sp\u00e9ciale qui doit \u00eatre suivie si deux ou plusieurs institutions re\u00e7oivent une \u00e9valuation positive du comit\u00e9 pr\u00e9paratoire, dans lequel l’innovation et le pluralisme, entre autres, comptent en plus. Cette situation s’est produite ici. Le comit\u00e9 a statu\u00e9 positivement sur la candidature de De Balie et de Pakhuis de Zwijger et a recommand\u00e9 que seuls ces derniers soient admis. Le Conseil de la culture n’a pas appliqu\u00e9 cette pond\u00e9ration, \u00e0 tort, selon le tribunal. <\/p>\n La d\u00e9cision d’admettre De Balie reste confirm\u00e9e et le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Gunay Uslu (Culture et m\u00e9dias, D66) a entam\u00e9 une discussion avec Pakhuis de Zwijger sur ce que devrait \u00eatre le r\u00e9sultat de la d\u00e9cision – le juge n’a pas comment\u00e9 cela. Le r\u00e9sultat de ceci est maintenant clair; en raison d’un accord de r\u00e8glement entre le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Uslu et la maison de discussion qui sera bient\u00f4t sign\u00e9, Pakhuis de Zwijger fera bient\u00f4t \u00e9galement partie du Bis.<\/p>\n Cette signature signifie en premier lieu que Pakhuis de Zwijger recevra les 250 000 euros par an li\u00e9s \u00e0 l’admission au Bis. Il est vrai que le centre de discussion (en plus de la subvention municipale de 450 000 euros) avait entre-temps re\u00e7u une subvention d’activit\u00e9 de deux ans pour le fonds d’incitation \u00e0 l’industrie cr\u00e9ative, 175 000 euros par an, mais c’\u00e9tait pour deux ans, et ce type de la subvention est \u00e9troitement li\u00e9e aux activit\u00e9s d\u00e9taill\u00e9es pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9es. De Bis est une subvention institutionnelle, o\u00f9 les grands programmes sont fix\u00e9s, mais vous avez aussi une grande marge de man\u0153uvre pour r\u00e9pondre aux circonstances. <\/p>\n Lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 su que le centre de discussion recevrait toujours la reconnaissance Bis, ce fut une reconnaissance importante pour Pakhuis de Zwijger, d\u00e9clare Maurits Groen. Il est pr\u00e9sident du conseil de surveillance et parle au nom de la maison de discussion, car le directeur Egbert Fransen a d\u00e9missionn\u00e9 plus t\u00f4t ce mois-ci apr\u00e8s des informations faisant \u00e9tat d’une atmosph\u00e8re de travail dangereuse. \u00ab Nous existons depuis 17 ans et, gr\u00e2ce \u00e0 un travail acharn\u00e9 avec tout le monde \u00e0 Pakhuis de Zwijger, nous sommes pass\u00e9s d’un petit centre de discussion \u00e0 une grande institution importante. L’inclusion dans le Bis signifie \u00e9galement que vous serez impliqu\u00e9 dans toutes sortes de consultations sur le secteur ; c’est aussi une valeur ajout\u00e9e importante. <\/p>\n L’accusation selon laquelle Pakhuis de Zwijger est trop Amsterdam n’est pas correcte, dit Groen. La plupart des programmes s’\u00e9tendent au-del\u00e0 de la ville. Fransen : \u00ab Pakhuis de Zwijger a opt\u00e9 pour la ville en tant qu’entit\u00e9 ; 65 % de la population mondiale vit d\u00e9sormais dans une ville. Mais la ville ne peut se passer de la campagne, et la campagne ne peut se passer de la ville. De plus; D’innombrables nationalit\u00e9s vivent dans la ville, donc chaque d\u00e9veloppement et chaque conflit dans le monde est \u00e9galement dans la ville. <\/p>\n
\nLe Conseil de la culture opte pour une subvention pour les nouveaux arrivants<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n![](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/1678631317_777_Pakhuis-de-Zwijger-recoit-toujours-une-subvention-nationale-pluriannuelle-a.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/9C2bWlnjy_lWo_255e_OCFi5laE=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data97854338-3354a3.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/p-JxPIeXKhVHbBn0W4L6kNK0wAw=\/5760x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data97854338-3354a3.jpg\")
\nPhoto Phil Nijhuis\/ANP<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\nReconnaissance<\/h2>\n