\n<\/p>\n
Un rapport de la Changing Markets Foundation (CMF) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les syst\u00e8mes de certification volontaires peuvent contribuer \u00e0 l’\u00e9coblanchiment dans l’industrie de la mode. Le CMF est une entreprise non gouvernementale qui \u00e9duque sur les conditions du march\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral par le biais d’un travail de campagne.<\/p>\n
Le rapport, publi\u00e9 dans la perspective de la strat\u00e9gie textile de l’UE de CMF, r\u00e9v\u00e8le que certains grands organismes de certification, tels que la Sustainable Apparel Coalition (SAC), ignorent la mode \u00e9ph\u00e9m\u00e8re et l’utilisent comme couverture pour le v\u00e9ritable impact environnemental d’une marque.<\/p>\n
License to Greenwash, une filiale de CMF bas\u00e9e au Royaume-Uni, a analys\u00e9 10 organismes de certification et initiatives volontaires couramment utilis\u00e9s par les marques pour mesurer leurs niveaux de durabilit\u00e9 pour le rapport – y compris la Fondation Ellen MacArthur, The Textile Exchange et The Higg Index. Au cours de la recherche, CMF a cherch\u00e9 \u00e0 savoir si ces certifications refl\u00e9taient le v\u00e9ritable impact de l’industrie.<\/p>\n
Le rapport a conclu qu’aucun des organismes de certification examin\u00e9s n’adh\u00e8re \u00e0 des normes \u00e9lev\u00e9es et qu’il n’est pas oblig\u00e9 de rendre compte de ses actions envers des tiers. On dit \u00e9galement qu’ils “retardent” les progr\u00e8s sur des questions telles que la surproduction et la d\u00e9pendance aux combustibles fossiles. La recherche a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le SAC “n’a eu aucun impact mesurable au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es” – l’indice Higg, qui est d\u00e9cern\u00e9 par le SAC, par exemple, permet aux marques de choisir les sujets pour lesquels elles souhaitent s’impliquer.<\/p>\n
Bien qu’il semble que de nombreuses marques aient commenc\u00e9 \u00e0 adopter une approche plus verte de leurs activit\u00e9s, CMF a constat\u00e9 que l’impact environnemental de l’industrie avait en fait augment\u00e9 – l’utilisation de fibres de polyester, la d\u00e9pendance aux combustibles fossiles et la surproduction ont toutes augment\u00e9. Exemple doubl\u00e9.<\/p>\n
“Alors que les marques de mode doublent leur production et d\u00e9truisent l’environnement, elles utilisent des programmes de certification volontaire comme couverture”, a d\u00e9clar\u00e9 George Harding-Rolls, chef de campagne du CMF, dans une d\u00e9claration du CMF, un leurre \u00e0 l’\u00e9chelle de l’industrie pour les pratiques non durables et permet l’\u00e9coblanchiment \u00e0 grande \u00e9chelle. Nous n’avons pas besoin de plus d’organismes de certification non contraignants\u00a0; ils ont un effet placebo et sont une fausse promesse de l’industrie de s’occuper “volontairement” de la durabilit\u00e9. Nous avons besoin de toute urgence d’une l\u00e9gislation compl\u00e8te pour mettre l’industrie de la mode sur un chemin plus vert.”<\/p>\n
La recommandation va de pair avec l’argument selon lequel ces initiatives donnent \u00e0 la fois aux d\u00e9cideurs politiques et aux clients un “faux sentiment de s\u00e9curit\u00e9”, ce qui entra\u00eene le report ou le retard de r\u00e9formes syst\u00e9matiques utiles. occasion d’\u00e9chapper \u00e0 la responsabilit\u00e9 envers les d\u00e9cideurs politiques.<\/p>\n
Le CMF a lanc\u00e9 un site Web sur l’\u00e9coblanchiment pendant la Fashion Week de Londres pour aider le public \u00e0 mieux comprendre les tactiques d’\u00e9coblanchiment et les probl\u00e8mes qu’elles causent. CMF veut ainsi contribuer \u00e0 d\u00e9voiler les structures derri\u00e8re les certifications.<\/p>\n