\n<\/p>\n
Mercredi, Rishi Sunak a parl\u00e9 des \u00abavocats de gauche\u00bb qui, selon lui, contrecarraient les efforts de r\u00e9pression de la migration ill\u00e9gale, au milieu de signes croissants indiquant que le gouvernement veut transformer la question en une \u00abguerre culturelle\u00bb \u00e9lectorale. <\/p>\n
Pendant ce temps, la ministre de l’Int\u00e9rieur, Suella Braverman, aurait \u00e9crit aux membres du parti conservateur en affirmant qu'”un groupe d’activistes d’avocats de gauche, de fonctionnaires et du parti travailliste” s’\u00e9tait oppos\u00e9 aux tentatives l\u00e9gislatives visant \u00e0 limiter les travers\u00e9es de petits bateaux dans la Manche. <\/p>\n
Les attaques ont incit\u00e9 les travaillistes \u00e0 affirmer que le nouveau projet de loi sur la migration ill\u00e9gale \u00e9tait un “truc” destin\u00e9 \u00e0 permettre aux conservateurs de pr\u00e9senter leurs opposants comme \u00e9tant indulgents en mati\u00e8re d’immigration.<\/p>\n
Le Premier ministre a d\u00e9clar\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s que le gouvernement avait un “plan clair” pour arr\u00eater les travers\u00e9es en petits bateaux tout en d\u00e9fendant son projet de loi, qui interdit aux personnes consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9tant entr\u00e9es ill\u00e9galement en Grande-Bretagne de demander l’asile.<\/p>\n
La l\u00e9gislation, d\u00e9voil\u00e9e mardi \u00e0 la Chambre des communes, vise \u00e0 r\u00e9duire le nombre de personnes entrant au Royaume-Uni de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la Manche, qui a atteint l’an dernier un record de 45 000. S’il est adopt\u00e9, il imposerait une “obligation l\u00e9gale” au ministre de l’Int\u00e9rieur de renvoyer les demandeurs d’asile vers un pays tiers “s\u00fbr” ou vers leur pays d’origine. <\/p>\n
Mais dans une lettre aux d\u00e9put\u00e9s mardi, Braverman a d\u00e9clar\u00e9 que la probabilit\u00e9 que le projet de loi viole les engagements de la Grande-Bretagne en vertu de la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme \u00e9tait de “plus de 50%”.<\/p>\n
La l\u00e9gislation devrait \u00eatre fortement contest\u00e9e au parlement et devant les tribunaux, ouvrant la voie \u00e0 Sunak pour accuser les autres d’avoir tent\u00e9 de contrecarrer ses efforts pour “arr\u00eater les bateaux”.<\/p>\n
S’exprimant \u00e0 la Chambre des communes, Sunak a accus\u00e9 le leader travailliste Sir Keir Starmer d’\u00eatre “juste un autre avocat de gauche qui se dresse sur notre chemin”.<\/p>\n
Plus t\u00f4t mercredi, Dave Penman, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du syndicat de la fonction publique de la FDA, a accus\u00e9 Braverman d’avoir enfreint le code minist\u00e9riel avec son e-mail. <\/p>\n
Dans une lettre, Penman a \u00e9crit: “Le brigadier des fonctionnaires avec des avocats de gauche et le parti travailliste est une attaque directe contre l’int\u00e9grit\u00e9 et l’impartialit\u00e9 des milliers de fonctionnaires qui servent loyalement le ministre de l’Int\u00e9rieur.” <\/p>\n
Downing Street a d\u00e9clar\u00e9 que Braverman n’avait pas approuv\u00e9 l’e-mail, tandis que le parti conservateur a d\u00e9clar\u00e9 plus tard que “le libell\u00e9 n’avait pas \u00e9t\u00e9 vu par le ministre de l’Int\u00e9rieur” et qu’il “examinait [its] processus de d\u00e9douanement interne \u00bb. <\/p>\n
Pendant ce temps, le Conseil du Barreau a d\u00e9clar\u00e9 que les attaques de Sunak et Braverman trahissaient “une ignorance surprenante et regrettable” du r\u00f4le des avocats repr\u00e9sentant les clients dans le cadre juridique cr\u00e9\u00e9 par le Parlement.<\/p>\n
Les partis d’opposition et les organisations de d\u00e9fense des droits ont remis en question \u00e0 la fois la moralit\u00e9 et l’aspect pratique de la politique \u00e0 la lumi\u00e8re des contestations du projet du gouvernement d’expulser certains demandeurs d’asile vers le Rwanda.<\/p>\n