\n<\/p>\n
Le minist\u00e8re public n’accepte pas la d\u00e9cision du tribunal de Middelburg cette semaine de suspendre la d\u00e9tention provisoire de deux suspects ukrainiens de trafic d’\u00eatres humains en raison de la guerre en Ukraine. Le tribunal est all\u00e9 pour \u00e7a <\/a> afin que les suspects puissent mettre leurs enfants et (ex-) partenaires en lieu s\u00fbr en Ukraine, puis “aider [hun] pour d\u00e9fendre le pays \u00bb.<\/p>\n Jeudi, le minist\u00e8re public a annonc\u00e9 qu’il avait interjet\u00e9 appel contre la suspension. Cela signifie que la Cour d’appel de Den Bosch doit examiner l’affaire. Un porte-parole du minist\u00e8re public ne veut pas expliquer pourquoi il n’accepte pas la suspension de la d\u00e9tention provisoire.<\/p>\n Le d\u00e9cret semble viser notamment \u00e0 \u00e9viter un pr\u00e9c\u00e9dent. Les deux Ukrainiens sont d\u00e9j\u00e0 en fuite : ils ont quitt\u00e9 le p\u00e9nitencier de Ter Apel mercredi, on ne sait pas o\u00f9 ils se trouvent d\u00e9sormais. Il semble peu probable qu’ils se pr\u00e9sentent \u00e0 nouveau \u00e0 la prison si le tribunal d\u00e9cide que la suspension de la d\u00e9tention provisoire sera lev\u00e9e. <\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Zelensky lance un appel : “Venez en Ukraine et aidez \u00e0 d\u00e9fendre le pays”<\/strong> “Si le tribunal dit que les deux suspects doivent rentrer chez eux, les juges inf\u00e9rieurs seront moins susceptibles de suspendre la d\u00e9tention provisoire dans les futures affaires impliquant des suspects ukrainiens”, a d\u00e9clar\u00e9 Henk van Asselt, avocat de l’un des Ukrainiens. “Le minist\u00e8re public semble donc avoir ici un int\u00e9r\u00eat indirect.”<\/p>\n Il y a quelques semaines, Van Asselt a \u00e9galement tent\u00e9 de faire sortir son client de prison \u00e0 cause de la guerre, mais a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9. Sur ce, le tribunal de Middelburg a ordonn\u00e9 le 17 mars<\/a> un autre suspect de trafic d’\u00eatres humains. Il a \u00e9t\u00e9 le premier Ukrainien \u00e0 \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 en raison de “la situation de guerre en Ukraine, l’appel du gouvernement ukrainien \u00e0 ses citoyens pour qu’ils d\u00e9fendent le pays”.<\/p>\n L’avocat a ensuite r\u00e9essay\u00e9 \u2013 cette fois avec succ\u00e8s \u2013 avec d’autres juges. Deux des trois juges qui ont renvoy\u00e9 son client dans son pays d’origine ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans la suspension du premier Ukrainien il y a deux semaines. <\/p>\n Le minist\u00e8re public n’a pas fait appel de cette suspension. Selon un porte-parole, cela n’a pas \u00e9t\u00e9 possible car la d\u00e9cision de suspension a \u00e9t\u00e9 prise en s\u00e9ance int\u00e9rimaire et non en chambre du conseil. <\/p>\n<\/p><\/div>\n Cr\u00e9ation de pr\u00e9c\u00e9dent<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n