{"id":639812,"date":"2023-03-06T18:31:41","date_gmt":"2023-03-06T20:31:41","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pourquoi-je-ne-peux-pas-arreter-ma-chronique-pendant-longtemps\/"},"modified":"2023-03-06T18:31:43","modified_gmt":"2023-03-06T20:31:43","slug":"pourquoi-je-ne-peux-pas-arreter-ma-chronique-pendant-longtemps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pourquoi-je-ne-peux-pas-arreter-ma-chronique-pendant-longtemps\/","title":{"rendered":"Pourquoi je ne peux pas arr\u00eater ma chronique pendant longtemps"},"content":{"rendered":"\n
\n

Et j’ai pens\u00e9 que je pourrais bien prendre ma retraite la semaine derni\u00e8re, quand j’ai \u00ab annul\u00e9 \u00bb ma chronique. J’ai fait cela \u00e0 cause des “lecteurs de sensibilit\u00e9” qui avaient \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9s par Netflix pour adapter des passages de l’\u0153uvre de l’\u00e9crivain britannique Roald Dahl au “zeitgeist”, car ils seraient trop blessants et trop choquants pour les \u00e2mes d’enfants d\u00e9licats. Ma propre chronique est aussi souvent extr\u00eamement blessante et choquante pour les \u00e2mes d\u00e9licates ! Il n’y avait donc rien d’autre \u00e0 faire que d’arr\u00eater.<\/p>\n

Je pensais que les lecteurs comprendraient que c’\u00e9tait de l’ironie. Tout comme l’ironie, le choc et l’exag\u00e9ration remplissent aussi une fonction dans l’\u0153uvre de Roald Dahl, \u00e0 savoir faire frissonner les lecteurs, leur tendre un miroir et les faire rire devant une caricature de la r\u00e9alit\u00e9. Si tout le monde comprenait cela, ma mission serait accomplie.<\/p>\n

Malheureusement, tout le monde ne l’a pas eu. Oui, une grande majorit\u00e9 pensait que c’\u00e9tait dr\u00f4le. Mais il y avait pas mal de gens qui pensaient que j’allais vraiment arr\u00eater. <\/p>\n

Par exemple, j’ai vu plus de malentendus surgir la semaine derni\u00e8re lorsque l’affaire Roald Dahl a continu\u00e9 \u00e0 mijoter. Autant d’id\u00e9es fausses que j’ai pens\u00e9 qu’il \u00e9tait sage de les mettre ensemble. Ensuite, j’esp\u00e8re que la semaine prochaine, je pourrai continuer avec mes chroniques ironiques et scandaleuses – alors je dois continuer. Jusqu’\u00e0 ce que je sois redondant \u2013 toussez.<\/p>\n

Quel dommage que vous terminiez votre chronique ! <\/strong><\/p>\n

Eh bien, je ne m’arr\u00eate pas. C’\u00e9tait de l’ironie. <\/p>\n

Il faut faire attention \u00e0 l’ironie. Bient\u00f4t les gens vous croiront ! <\/strong><\/p>\n

L’ironie oblige les gens \u00e0 se forger leur propre opinion au lieu de copier aveugl\u00e9ment ce qu’un auteur prescrit. L’ironie est \u00e9galement cens\u00e9e \u00eatre dr\u00f4le, et l’humour est id\u00e9al pour \u00e9claircir les probl\u00e8mes charg\u00e9s. L’ironie est souvent aussi un mur derri\u00e8re lequel les auteurs peuvent se cacher lorsque les choses deviennent tr\u00e8s excitantes. <\/p>\n

Je pense que vous avez \u00e9crit une colonne courageuse!<\/strong><\/p>\n

Je ne pense pas. J’ai \u00e9crit ce que pense la majorit\u00e9. Ce ne serait que du courage si j’\u00e9crivais une chronique contre l’opinion dominante. Si j’\u00e9crivais que “r\u00e9veill\u00e9” signifie aussi que vous avez de l’empathie pour quelqu’un d’autre, et que vous vous dressez contre le sexisme et le racisme, par exemple, ce serait courageux. <\/p>\n

Je pense que c’est une temp\u00eate dans une tasse de th\u00e9, cette affaire Roald Dahl. Un n\u00e9pril.<\/strong> Je ne pense pas. C’est vrai qu’il y a du tapage l\u00e0-dessus. <\/p>\n

je lis dans de Volkskrant<\/em> que tout super<\/a> avec les changements dans les livres!<\/strong><\/p>\n

Ce n’est pas facile.<\/p>\n

Des mots comme \u00abgros\u00bb, \u00abmoche\u00bb et \u00abnoir\u00bb n’ont pas chang\u00e9 partout, comme l’ont cri\u00e9 de nombreux chroniqueurs et invit\u00e9s de talk-show, mais seulement \u00e0 quelques endroits!<\/strong><\/p>\n

Cela ne le rend pas moins mauvais \u00e0 mon avis.<\/p>\n

Peu importe si quelques mots ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

Il ne s’agit pas de “quelques mots”. Des passages entiers ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s. Comme un fragment dans lequel des personnages se retrouvent dans un hachoir \u00e0 viande ou un fragment dans lequel un pouce est coinc\u00e9 dans une th\u00e9i\u00e8re bouillante. Une excavatrice ne peut plus \u00eatre noire. Pourquoi pas? Parce que ce n’est pas r\u00e9veill\u00e9?<\/p>\n

Les textes ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9s l’ann\u00e9e derni\u00e8re ! Personne n’est tomb\u00e9 dessus ! <\/strong><\/p>\n

Personne n’a remarqu\u00e9, c’est autre chose.<\/p>\n

Cela n’a fait qu’un bruit lorsque le journal de droite Le t\u00e9l\u00e9graphe quotidien<\/em> signal\u00e9 \u00e0 ce sujet!<\/strong><\/p>\n

Nous appelons cela une premi\u00e8re dans le journalisme.<\/p>\n

Mais Le t\u00e9l\u00e9graphe quotidien<\/em> est un journal avec une signature de droite ! Il est contre tout r\u00e9veill\u00e9 de toute fa\u00e7on ! <\/strong><\/p>\n

Un scoop reste un scoop, qu’il provienne d’un journal de gauche ou d’un journal de droite. Les livres r\u00e9vis\u00e9s ne sont pas non plus des nouvelles de \u00abgauche\u00bb ou de \u00abdroite\u00bb, ils sont un fait et sont dans les magasins. L’\u00e9diteur de Roald Dahl a pris des mesures. Un fait aussi. <\/p>\n

Pourquoi n’aurait-on pas le droit d’adapter la litt\u00e9rature ?<\/strong><\/p>\n

On ne touche pas au travail d’un \u00e9crivain mort. Si tout le monde peut adapter son travail, o\u00f9 s’arr\u00eate-t-il ? Un lecteur qui a \u00e9crit avoir lui-m\u00eame fui une dictature m’a fait remarquer sur LinkedIn des parall\u00e8les avec la police de la pens\u00e9e, la censure et la pers\u00e9cution des artistes et des intellectuels dans son pays d’origine. L’art est toujours la premi\u00e8re victime de l’intol\u00e9rance, \u00e9crivait-il. <\/p>\n

Tu rends \u00e7a vraiment difficile maintenant.<\/strong> <\/p>\n

C’est aussi un sujet lourd et important. <\/p>\n

Dahl a \u00e9galement r\u00e9\u00e9crit son travail lui-m\u00eame.<\/strong><\/p>\n

Je pense que c’est bien si un auteur d\u00e9cide par lui-m\u00eame. <\/p>\n

Alors d’autres ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 changer une lettre de litt\u00e9rature?<\/strong><\/p>\n

Bien s\u00fbr que c’est le cas. Mais faites-en ensuite une \u00e9dition s\u00e9par\u00e9e, utilisez des notes de bas de page et indiquez clairement sur la couverture qui a fait la retraduction. Ou encore mieux : \u00e9crivez un livre vous-m\u00eame !<\/p>\n

La litt\u00e9rature est si souvent adapt\u00e9e \u00e0 l’air du temps ! Shakespeare, les contes de f\u00e9es de Grimm – les histoires restent vivantes si vous continuez \u00e0 les interpr\u00e9ter.<\/strong><\/p>\n

Sans aucun doute! Mais les pi\u00e8ces de Shakespeare mentionnent toujours le metteur en sc\u00e8ne. Et Grimm pr\u00e9cise bien qu’il s’agit de retraductions. En tant qu’\u00e9diteur, ne le faites pas en catimini pour que les lecteurs d\u00e9couvrent par eux-m\u00eames. <\/p>\n

Les livres originaux sont toujours en vente, alors qu’est-ce que tu te plains ?!<\/strong> Beats! Apr\u00e8s tout ce remue-m\u00e9nage, l’\u00e9diteur les a rapidement remis en production. Ils sont vendus aux c\u00f4t\u00e9s des “nouvelles versions”.<\/p>\n

J’en ai fini avec cette affaire. <\/strong><\/p>\n

Haha moi aussi. <\/p>\n

Aurons-nous enfin cette colonne la semaine prochaine sur les choses qui rebutent les hommes sur les profils de rencontres pour femmes\u00a0?\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Oui, et je m’en excuse par avance. <\/p>\n

R\u00e9el?! <\/strong><\/p>\n

Non, c’\u00e9tait encore de l’ironie.<\/p>\n

Comment s’est pass\u00e9e ta semaine? Conseils pour Japke-d. Bouma sur Twitter @japked<\/a>.\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n