\n<\/p>\n
D\u00e9missionner n’est pas une option, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi le contrema\u00eetre de l’OM Gerrit van der Burg dans une \u00e9mission t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e. L’heure de l’actualit\u00e9<\/em> en r\u00e9ponse aux critiques virulentes qui r\u00e9sonnent du rapport Surveiller et s\u00e9curiser<\/em> de l’Office n\u00e9erlandais de la s\u00e9curit\u00e9 (OVV). Tout a mal tourn\u00e9 avec la protection de trois victimes de l’entourage de Nabil B., t\u00e9moin cl\u00e9 dans l’affaire p\u00e9nale Marengo impliquant le principal suspect Ridouan Taghi. <\/p>\n Van der Burg prend \u00e0 c\u0153ur les critiques, a-t-il dit, tout comme les points pour am\u00e9liorer le syst\u00e8me complexe de surveillance et de s\u00e9curit\u00e9. Mais il n’y a pas moyen de se lever. Il estime qu’il n’y a qu’une seule r\u00e9ponse : continuer \u00ab sto\u00efquement \u00bb avec \u00ab la lutte contre la violence impitoyable dans le milieu de la drogue \u00bb. <\/p>\n Les paroles du pr\u00e9sident du Coll\u00e8ge des procureurs g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision faisaient \u00e9cho \u00e0 sa r\u00e9ponse \u00e9crite aux conclusions de l’OVV. Il d\u00e9clare que la menace contre la vie du fr\u00e8re de Nabil, Reduan, de l’avocat Derk Wiersum et du journaliste sp\u00e9cialis\u00e9 dans le crime Peter R. de Vries, a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par des criminels impitoyables, et non par “l’utilisation d’un t\u00e9moin cl\u00e9”. <\/p>\n Il faut faire attention de ne pas utiliser les connaissances d’aujourd’hui pour juger une situation d’il y a des ann\u00e9es, dit Van der Burg. Dans le meurtre du fr\u00e8re du t\u00e9moin cl\u00e9, le minist\u00e8re public a \u00e9t\u00e9 “confront\u00e9 \u00e0 une menace inattendue, tr\u00e8s grave, dans laquelle l’inimaginable est malheureusement devenu r\u00e9alit\u00e9”. Dans cette situation, tous les personnels de justice et de police impliqu\u00e9s ont \u00ab donn\u00e9 le maximum \u00bb aux yeux du patron de l’OM.<\/p>\n \t\tInt\u00e9r\u00eats conflictuels, promesses non tenues, d\u00e9tails manqu\u00e9s \u2013 le minist\u00e8re public a \u00e9chou\u00e9 dans l’accord de t\u00e9moin de la couronne<\/strong> Peu de gens diront \u00e0 Gerrit van der Burg qu’il d\u00e9fendra son peuple. Et personne ne conteste le constat que les agents de justice et de police ont d\u00fb travailler dans des conditions tr\u00e8s difficiles. Mais il y a des points d’interrogation quant \u00e0 la poursuite sto\u00efque de la voie choisie par Van der Burg.<\/p>\n Dans sa lettre \u00e0 l’OVV, par exemple, Van der Burg demande de comprendre le fait que la s\u00e9curit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rendue plus difficile parce que le fr\u00e8re assassin\u00e9 de Nabil, Reduan, et Peter R. de Vries “n’ont pas pleinement coop\u00e9r\u00e9”. Pour Van der Burg, lutter contre le crime est si important qu’un membre innocent de la famille d’un t\u00e9moin \u00e0 charge doit apparemment se conformer aux souhaits du minist\u00e8re public. Et si cette personne refuse, alors c’est demander des ennuis dont il ne faut pas se plaindre par la suite. <\/p>\n Cela se lit comme un coup de pied en direction de Reduan et De Vries, qui pensaient que le t\u00e9moin de la couronne et sa famille \u00e9taient trait\u00e9s injustement par le gouvernement. C’est Reduan qui, d\u00e8s la premi\u00e8re conversation sur un accord avec son fr\u00e8re, a mis en garde contre les cons\u00e9quences pour la s\u00e9curit\u00e9 de toutes les personnes impliqu\u00e9es. \u00ab Vous nous mettez en danger \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Reduan au minist\u00e8re public d\u00e9but 2017. Un signal qui a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 par Van der Burg et son OM au grand int\u00e9r\u00eat de la lutte contre la criminalit\u00e9.<\/p>\n Ces vains avertissements de Nabil B., Reduan et du reste de leur famille soul\u00e8vent \u00e9galement la question de savoir si l’attaque de Reduan \u00e9tait aussi inattendue et inimaginable que le sugg\u00e8re Van der Burg dans sa r\u00e9ponse au rapport de l’OVV. Van der Burg a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 explicitement averti en interne des cons\u00e9quences possibles de l’accord avec Nabil B. Selon l’OVV, cela ressort d’une analyse de la menace r\u00e9alis\u00e9e par l’\u00e9quipe de protection des t\u00e9moins (TGB) au nom du PDG de l’OM Van der Burg lui-m\u00eame. Plus de six mois avant le meurtre de Reduan, le TGB a d\u00e9termin\u00e9 que le risque pour Nabil B. et sa famille proche apr\u00e8s la publication de l’affaire serait “\u00e9lev\u00e9” et la menace “s\u00e9rieuse”. L’\u00e9quipe a averti que la possibilit\u00e9 qu’un \u00eatre cher puisse \u00eatre tu\u00e9 devrait \u00eatre prise en compte si le t\u00e9moin vedette n’\u00e9tait pas joignable comme cible. <\/p>\n Cette soi-disant \u00absubstitution de cible\u00bb a donc \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une possibilit\u00e9 r\u00e9elle \u00e0 un stade pr\u00e9coce. Nabil B. l’a lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce sujet. Parce qu’un rival de Taghi n’a pu \u00eatre retrouv\u00e9, l’un de ses complices a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 le t\u00e9moin cl\u00e9. Et il y a eu des reportages dans lesquels, selon la police, Taghi parlait d'”endormir sa famille” si Nabil B. se mettait \u00e0 parler. Ce n’\u00e9tait donc pas si surprenant. <\/p>\n C’est pourquoi le TGB a conseill\u00e9 qu’apr\u00e8s la publication de l’accord, le t\u00e9moin cl\u00e9 et sa famille soient s\u00e9curis\u00e9s par le service de garde et de s\u00e9curit\u00e9 de la r\u00e9gion centrale des Pays-Bas. La plupart des proches de Nabil y vivent. Cependant, Van der Burg n’a pas partag\u00e9 ce rapport avec le procureur g\u00e9n\u00e9ral central des Pays-Bas, qui serait responsable de la s\u00e9curit\u00e9 de la famille de Nabil B apr\u00e8s la conclusion de l’accord.<\/p>\n Mais d’autres ont mal tourn\u00e9 avec ce conseil du TGB. Parce qu’il n’y a pas de r\u00e8gles juridiques d\u00e9finies avec pr\u00e9cision pour l’utilisation des t\u00e9moins \u00e0 charge, le minist\u00e8re public a mis en place son propre organe consultatif : le Comit\u00e9 central de r\u00e9vision. Ce CTC a recommand\u00e9 d’approuver l’accord en novembre 2017, mais a \u00e9galement \u00e9crit qu’au vu de l’analyse de la menace, “une obligation sp\u00e9ciale de diligence” se poserait. Par la suite, le ministre de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9 lui-m\u00eame a donn\u00e9 une autorisation orale pour la transaction, suivie d’un autre test par un juge d’instruction. <\/p>\n Cela a l’air soign\u00e9 \u00e0 premi\u00e8re vue. Mais \u00e0 la lecture du rapport de l’OVV, la conclusion est que dans cette proc\u00e9dure, l’accent \u00e9tait mis sur l’int\u00e9r\u00eat de l’enqu\u00eate et non sur la s\u00e9curit\u00e9 de Nabil B. et de ses proches.<\/p>\n La commission d’examen a suppos\u00e9 que le devoir de diligence avait \u00e9t\u00e9 rempli et que des mesures de s\u00e9curit\u00e9 avaient \u00e9t\u00e9 prises pour la famille de Nabil B. Mais cette hypoth\u00e8se \u00e9tait incorrecte, conclut l’OVV, et elle n’a pas non plus \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e. Moins de deux mois avant la pr\u00e9sentation de l’accord avec Nabil, le procureur g\u00e9n\u00e9ral des Pays-Bas centraux a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 au fait qu’il fallait organiser la s\u00e9curit\u00e9 pour 40 personnes. Une t\u00e2che qui, contrairement au devoir de vigilance, n’\u00e9tait pas pr\u00eate au moment de la pr\u00e9sentation du deal. <\/p>\n Tout cela pose la question de savoir si ce comit\u00e9 de l’OM a s\u00e9rieusement \u00e9valu\u00e9 ou v\u00e9rifi\u00e9 la forme. Ceci s’applique \u00e9galement \u00e0 l’autorisation accord\u00e9e par le ministre. \u00c9tant donn\u00e9 que le ministre de la Justice de l’\u00e9poque, Ferd Grapperhaus, a verbalement approuv\u00e9 l’accord, il est totalement inv\u00e9rifiable de savoir ce qu’il savait exactement, ce qu’il a accept\u00e9 exactement et, surtout, s’il \u00e9tait suffisamment conscient de l’obligation de diligence que le gouvernement assumait envers le t\u00e9moin cl\u00e9 et ses famille. <\/p>\n L’OVV n’a pas de r\u00e9ponse \u00e0 ces questions. Mais la recommandation au minist\u00e8re public de \u00ab tracer d\u00e8s le d\u00e9part une proc\u00e9dure de t\u00e9moins \u00e0 charge de mani\u00e8re structur\u00e9e \u00bb peut difficilement \u00eatre lue comme une recommandation de \u00ab continuer sto\u00efquement \u00bb sur la voie choisie. <\/p>\n Cela ne cadre pas non plus avec les propositions du ministre Yesilg\u00f6z (Justice et S\u00e9curit\u00e9, VVD) de conclure rapidement davantage d’accords avec les t\u00e9moins \u00e0 charge. Que la Chambre des repr\u00e9sentants soit d’accord avec cela ne semble pas \u00e9vident apr\u00e8s ce rapport de l’OVV. Une \u00e9tape en place est plus probable. Ne serait-ce que parce que le haut responsable de la police a rapport\u00e9 vendredi qu’il n’y avait actuellement pas suffisamment de main-d’\u0153uvre pour conclure de nouvelles affaires. Van der Burg ne tranchera plus cette discussion. Il prendra sa retraite dans trois mois.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nTraitement injuste<\/h2>\n
Analyse des menaces<\/h2>\n