\n
\n
\n<\/p>\n
Jeroen Pauw a \u00e9t\u00e9 tacl\u00e9 par l’animateur Sam Hagens hier soir dans son talk-show autoproduit HLF8. “Je pense que vous faites une \u00e9norme erreur ici.”<\/p>\n
Mark Rutte refuse d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 apr\u00e8s d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, mais se retrouve dans un lit maquill\u00e9 avec Jeroen Pauw. \u00c0 la critique de beaucoup, il organise une \u00e9mission dans laquelle le Premier ministre d\u00e9bat exclusivement avec le \u00ab nuage de gauche \u00bb, compos\u00e9 de GroenLinks et de PvdA. Jeroen facilite ainsi que le Premier ministre puisse continuer \u00e0 \u00e9viter un d\u00e9bat \u00e0 droite.<\/p>\n
Selon Sam Hagens, pr\u00e9sentateur de HLF8 produit par Jeroen, c’est une parodie. \u00ab Vous ne voyez en fait que GroenLinks et PvdA perdre lors de ces \u00e9lections. VVD reste \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame. Et que voyez vous? BBB, JA21, ils gagnent gros. C’est l’histoire de cette \u00e9lection.<\/p>\n
Il poursuit : \u00ab Mais Jeroen, ce que tu fais, pour \u00eatre honn\u00eate\u2026 Je pense que tu es tr\u00e8s important, mais je pense que tu fais une \u00e9norme erreur ici. Ce que vous faites, c’est : vous accompagnez l’histoire du VVD. Qu’il y a un conflit entre le nuage de gauche et le VVD. Alors qu’il n’est pas du tout question de va-et-vient.<\/p>\n
Jeroen n’est pas d’accord. \u00ab Non, mais ce n’est pas du tout ce que nous sugg\u00e9rons, qu’il y a un conflit. Je sais que c’est l’histoire du VVD, c’est une histoire assez voyante.” <\/p>\n
Sam: “Mais tu n’as laiss\u00e9 parler que ces deux-l\u00e0.”<\/p>\n
Jeroen : \u00ab Non, mais regardez, le VVD essaie d’en faire une bataille \u00e0 double sens. Et c’est bien. Nous l’avons choisi : nous choisissons les deux plus grands partis.<\/p>\n
Sam : \u00ab Mais vous acceptez le cadre du VVD selon lequel c’est l’histoire des \u00e9lections. Et ils ont juste trouv\u00e9 \u00e7a.<\/p>\n
Jeroen : “Oui, mais regardez, si le VVD consid\u00e8re que c’est l’histoire des \u00e9lections, alors ce ne peut pas \u00eatre \u00e7a parce que le VVD pense que, que nous ne sommes plus autoris\u00e9s \u00e0 le faire.”<\/p>\n
Le d\u00e9bat de Pauw s’intitule \u00ab Gauche ou droite \u00bb. Sam\u00a0: “Et vous n’avez pas ces partis de droite.”<\/p>\n
Jeroen : “Oui, mais bon, je t’ai expliqu\u00e9 : nous pensions que six c’\u00e9tait trop.”<\/p>\n
Sam : “En tant que journaliste, Jeroen, ne te sens-tu pas un peu mal \u00e0 l’aise d’accepter l’histoire du VVD ?”<\/p>\n
Jeroen agac\u00e9 : \u00ab Si c’\u00e9tait le cas, oui. Mais dire six fois la m\u00eame chose ne la rend pas plus vraie. Et je pense que ce n’est pas vrai.”<\/p>\n
Sam : \u00ab Mais vous donnez une sc\u00e8ne \u00e0 ces soir\u00e9es et pas aux autres. Une lettre vient d’\u00eatre envoy\u00e9e aujourd’hui au M\u00e9diateur de l’OBNL par Pieter Omtzigt. Est-ce que vous l’avez vu? Ce qu’il dit : vous donnez une sc\u00e8ne \u00e0 ces partis et pas les autres partis. Et c’est juste injuste.”<\/p>\n
Jeroen n’est pas convaincant avec sa d\u00e9fense. La journaliste d’investigation Kim van Keken tweete : \u00ab Jeroen Pauw est dans l’\u00e9mission qu’il produit lui-m\u00eame (HLF8) justifiant le d\u00e9bat qu’il pr\u00e9sente et produit lui-m\u00eame. Quelque chose avec des int\u00e9r\u00eats ?.\u201d<\/p>\n
Un fragment :<\/p>\n
\n\n