\n<\/p>\n
“Aimeriez-vous avoir fait la diff\u00e9rence ?”, a demand\u00e9 le journaliste de RTL Frits Wester \u00e0 Mark Rutte lors de la conf\u00e9rence de presse hebdomadaire du Premier ministre. La commission d’enqu\u00eate parlementaire sur l’extraction du gaz \u00e0 Groningue vient de pr\u00e9senter ses conclusions. Rutte n’a pas fait de diff\u00e9rence pour les habitants de Groningue, conclut le comit\u00e9.<\/p>\n
Ruth ne r\u00e9pondit pas. Avant d’entrer dans un d\u00e9bat, il dresse des cl\u00f4tures. Il ne franchit jamais ces portes. Pas m\u00eame vendredi dernier, a vu Robbert Wigt, auteur du livre super cool<\/em>, qui concerne l’utilisation du langage par Rutte. Il devait d’abord \u00e9tudier les presque 2 000 pages du rapport, c’\u00e9tait la ligne. Huit fois, il a nomm\u00e9 le nombre de pages. Il a ressenti de la “honte” et a pens\u00e9 que “nous devons vraiment faire quelque chose”. Cela n’est pas devenu beaucoup plus concret, et Rutte le fait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment.<\/p>\n Les compliments \u00e9taient \u00e9galement caract\u00e9ristiques, vit Wigt. Il avait “un grand respect” pour la commission. Appel\u00e9 cela une “pr\u00e9sentation impressionnante”. Wigt enseigne le n\u00e9erlandais au Vossius Gymnasium d’Amsterdam et est dipl\u00f4m\u00e9 en rh\u00e9torique politique. Son livre est une analyse de la langue de Rutte et une le\u00e7on de rh\u00e9torique et de l’histoire parlementaire r\u00e9cente des Pays-Bas. Wigt tire des conclusions majeures bas\u00e9es sur le livre, telles que : “Sans ses qualit\u00e9s rh\u00e9toriques, Rutte n’aurait pas surv\u00e9cu au d\u00e9bat du 1er avril.”<\/p>\n Les interpr\u00e8tes politiques auxquels Wigt a parl\u00e9 pour son livre louent souvent Rutte le d\u00e9batteur. Ils l’appellent “le Houdini verbal”, “le Muhammad Ali du d\u00e9bat politique” ou “l’intouchable verbalement”. Et Wigt est d’accord. “Personne n’est meilleur pour parler de mani\u00e8re convaincante que Rutte”, d\u00e9clare Wigt. Il ne le dit pas trop g\u00e9n\u00e9reusement. “Cela ne veut pas dire que je l’approuve moralement”, insiste-t-il. “J’esp\u00e8re que mon livre incitera les gens \u00e0 \u00e9couter les politiciens de mani\u00e8re plus critique et \u00e0 comprendre comment ils convainquent les gens.” Surtout dans les semaines \u00e0 venir, quand Rutte doit r\u00e9pondre au rapport Groningen.<\/p>\n Rutte est si bon parce qu’il est exceptionnellement dou\u00e9 verbalement, explique Wigt. Avec un large vocabulaire, une bonne capacit\u00e9 de commutation et une id\u00e9e de quel mot est n\u00e9cessaire \u00e0 quel moment. Il utilise intelligemment son humour et aime clairement le d\u00e9bat.<\/p>\n Ce pour quoi il est peut-\u00eatre le plus connu\u00a0: son utilisation stimulante du langage (d’o\u00f9 le titre du livre super cool<\/em>). “Regardez une interview avec lui et il ne faut que quelques minutes pour que le superlatif tombe.” En cons\u00e9quence, quelque chose semble rapidement extra bon, grand ou lourd.<\/p>\n Si vous y r\u00e9fl\u00e9chissez plus longtemps, ce n’est pas si mal, a d\u00e9couvert Wigt. Un exemple : Bill Clinton est peut-\u00eatre \u2013 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Barack Obama \u2013 le meilleur ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain vivant, dit Rutte. \u00c7a a l’air bien. Mais \u00e0 quel point cela est-il bon si cinq anciens pr\u00e9sidents sont en vie \u00e0 l’\u00e9poque ? Et puis Rutte ajoute \u00e9galement la condition \u00ab peut-\u00eatre \u00bb et \u00ab \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Barack Obama \u00bb. <\/p>\n \t\tLire aussiLe “mensonge” de Rutte n’\u00e9tait pas certain et la “fonction ailleurs” non plus<\/strong> Rutte utilise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des mots difficiles pour perturber ses adversaires<\/p>\n<\/blockquote>\n Ruttes jongle aussi g\u00e9n\u00e9ralement avec les d\u00e9finitions lorsqu’il a du mal. “Dans le langage de Rutte, un m\u00e9mo est diff\u00e9rent d’un article du VVD, comme cela est apparu, par exemple, lors du d\u00e9bat sur l’abolition de l’imp\u00f4t sur les dividendes”, explique Wigt. Et un m\u00e9mo, que Rutte n’avait pas vu. Journal quotidien fid\u00e9lit\u00e9<\/em> puis retrouv\u00e9 des pi\u00e8ces, mais selon Rutte, il s’agissait de pi\u00e8ces VVD. Pas de m\u00e9mos.<\/p>\n Wigt l’appelle \u00abRuttelen\u00bb lorsque Mark Rutte r\u00e9pond rapidement avec beaucoup de mots mais ne r\u00e9pond pas au point de vue de l’autre personne. Ou Rutte utilise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des mots difficiles tels que \u00abexcuser\u00bb ou \u00abatt\u00e9nuer\u00bb. “Pour perturber l’adversaire.”<\/p>\n Ruttelen rappelle Lubberian, du nom de Ruud Lubbers (CDA). Jan Peter Balkenende (CDA) a \u00e9galement r\u00e9ussi \u00e0 endormir tactiquement l’auditeur. Mais selon Wigt, il n’y a pas non plus d’\u00e9gal \u00e0 Rutte parmi les premiers ministres n\u00e9erlandais. \u00ab Lubbers pouvait lever des \u00e9crans de fum\u00e9e, mais c’\u00e9tait principalement parce que ses phrases \u00e9taient difficiles \u00e0 comprendre. Et Balkenende n’\u00e9tait pas clair non plus. Wilders, qui est connu comme un d\u00e9batteur fort, ne peut pas non plus rivaliser avec Rutte, pense Wigt. “Wilders ne frappe que contre l’ordre \u00e9tabli. Rutte doit prendre beaucoup plus en compte. L’Europe \uf0d7. Partis de la coalition. Son propre parti. C’est beaucoup plus agr\u00e9able.<\/p>\n L’intuition joue un r\u00f4le dans ses talents de d\u00e9batteur, dit Wigt. Mais bas\u00e9 sur des ann\u00e9es d’exp\u00e9rience et une bonne pr\u00e9paration. “Il pratiquait d\u00e9j\u00e0 des entretiens avec un ami \u00e0 l’\u00e2ge de dix-sept ans”, explique Wigt. Et Rutte a regard\u00e9 les d\u00e9bats politiques toute sa vie dont il s’inspire.<\/p>\n Et s’il ne sait pas quelque chose, a-t-il admis \u00e0 NOS, il donne d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une r\u00e9ponse longue et vague. “Alors ils ne le diffuseront pas, pensait-il.” Avec des compliments, il r\u00e9sume ses adversaires et face aux erreurs, il fait preuve d’une grande humilit\u00e9. “Parfois, admettre est plus pratique, alors vous n’avez pas \u00e0 discuter.”<\/p>\n Selon Wigt, il y a de bonnes raisons de r\u00e9fl\u00e9chir attentivement \u00e0 une r\u00e9ponse du gouvernement au rapport Groningen. Pour \u00e9viter le chaos que Rutte a vu plus t\u00f4t \u00e0 Balkenende, par exemple. Mais c’est aussi douloureux parce que cela ressemble \u00e0 une astuce pour contr\u00f4ler l’agitation entourant le rapport, dit Wigt.<\/p>\n Rutte a tendance \u00e0 convaincre les gens de mani\u00e8re rationnelle. Et pas toujours du c\u0153ur. C’est une faiblesse et Wigt l’a vu, par exemple, lorsque Rutte a affront\u00e9 Kristie Rongen, l’une des victimes du scandale des suppl\u00e9ments, lors d’un d\u00e9bat sur RTL en 2021. Rutte a parl\u00e9 de rapports et d’erreurs administratives. “Il a fr\u00f4l\u00e9 ses sentiments.”<\/p>\n Sans son talent de rh\u00e9torique, Rutte n’aurait pas surv\u00e9cu au d\u00e9bat du 1er avril sur le m\u00e9morandum \u00ab position Omtzigt, fonction ailleurs \u00bb, dit Wigt. “Rutte peut s’assurer qu’un tel d\u00e9bat se termine par un p\u00e9tillement.” Wigt d\u00e9crit dans son livre comment Rutte a fait cela. Il a \u00e9galement mis des cl\u00f4tures \u00e0 l’avance. Le proc\u00e8s-verbal a montr\u00e9 que le m\u00e9morandum \u00e9tait bas\u00e9 sur des d\u00e9clarations faites par le chef du parti VVD. Rutte dit dans le d\u00e9bat qu’il ne se souvient pas avoir dit une telle chose – et il est difficile de d\u00e9battre des souvenirs.<\/p>\nEscalier superlatif<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n\n
Pas de son coeur<\/h2>\n