{"id":628493,"date":"2023-02-27T19:07:38","date_gmt":"2023-02-27T21:07:38","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-banque-mondiale-devrait-elle-prendre-plus-de-risques-financiers-pour-le-climat\/"},"modified":"2023-02-27T19:07:40","modified_gmt":"2023-02-27T21:07:40","slug":"la-banque-mondiale-devrait-elle-prendre-plus-de-risques-financiers-pour-le-climat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-banque-mondiale-devrait-elle-prendre-plus-de-risques-financiers-pour-le-climat\/","title":{"rendered":"La Banque mondiale devrait-elle prendre plus de risques financiers pour le climat ?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Les sommes d’argent n\u00e9cessaires pour atteindre l’objectif mondial ne sont rien de moins qu’astronomiques juste z\u00e9ro <\/em> (au total plus d’\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre) en 2050. Rien que pour le remplacement mondial du charbon par des sources d’\u00e9nergie renouvelables, 29 000 milliards de dollars sont n\u00e9cessaires, selon les calculs du Fonds mon\u00e9taire international. Selon des recherches pour l’ONU, un total de 125 000 milliards de dollars doit \u00eatre investi pour le \u00ab net z\u00e9ro \u00bb. En comparaison, le PIB des \u00c9tats-Unis est de 26 000 milliards de dollars. <\/p>\n

Il n’est pas \u00e9tonnant que de nombreux gouvernements, qui doivent accorder une attention particuli\u00e8re aux d\u00e9penses en p\u00e9riode de hausse des taux d’int\u00e9r\u00eat, aient plac\u00e9 leurs espoirs sur d’autres partis. <\/p>\n

Principalement sur le secteur priv\u00e9 qui, selon le FMI, devra repr\u00e9senter 90 % des investissements. Seulement : de nombreux projets climatiques sont co\u00fbteux et risqu\u00e9s. Pensez \u00e0 la construction de parcs solaires ou \u00e0 la construction de meilleurs r\u00e9seaux \u00e9lectriques dans des pays politiquement instables. <\/p>\n

Il est maintenant largement entendu que les institutions publiques internationales disposant d’une subvention (relativement) importante devraient \u00e9galement faire davantage pour embarquer les parties priv\u00e9es. La Banque mondiale en particulier, qui a financ\u00e9 l’an dernier plus de 100 milliards de dollars de projets dans les pays en d\u00e9veloppement et \u00e9mergents, est sous pression pour investir davantage dans le climat. <\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, l’administration am\u00e9ricaine Biden a nomm\u00e9 Ajay Banga, l’ancien PDG de Mastercard, comme nouveau pr\u00e9sident de la Banque mondiale. Traditionnellement, les \u00c9tats-Unis, en tant que principal actionnaire de la banque, fournissent son pr\u00e9sident. Banga (63 ans), n\u00e9 en Inde, consid\u00e8re le changement climatique comme une menace s\u00e9rieuse pour le d\u00e9veloppement des pays pauvres. Le chef sortant de la Banque mondiale David Malpass, toujours \u00e9lu par l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump, est consid\u00e9r\u00e9 comme un climato-sceptique.<\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\tLire aussi : Pourquoi Biden propose ce “mec totalement Made in India” comme candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Banque mondiale<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Malpass est en partie responsable de la lenteur de la r\u00e9ponse de la Banque mondiale au probl\u00e8me climatique. Les \u00c9tats-Unis et d’autres grands actionnaires, comme l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni, veulent acc\u00e9l\u00e9rer le verdissement de la banque, tout comme l’Inde, l’actuel pr\u00e9sident du groupe des pays du G20, et certains pays vuln\u00e9rables \u00e0 la mont\u00e9e du niveau de la mer, comme la Barbade. <\/p>\n

La Banque mondiale \u00e0 la tra\u00eene <\/h2>\n

En 2019, la Banque mondiale a cess\u00e9 de financer la plupart des nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers, et auparavant le financement du charbon. Mais les groupes environnementaux accusent la banque d’investir encore indirectement des milliards dans la production de gaz naturel, notamment par le biais de sa branche priv\u00e9e, la Soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re internationale (IFC). <\/p>\n

Pendant ce temps, le financement climatique de la banque (\u00e9nergies renouvelables, conservation de l’\u00e9nergie, adaptation au climat) est \u00e0 la tra\u00eene par rapport \u00e0 d’autres grandes banques publiques, telles que la Banque europ\u00e9enne d’investissement (BEI) et la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures (AIIB). Ces deux derniers se sont fix\u00e9 pour objectif de consacrer la moiti\u00e9 des cr\u00e9dits aux objectifs climatiques d’ici 2025. \u00c0 la Banque mondiale, ce n’est que 35 % la m\u00eame ann\u00e9e.<\/p>\n

L’appel \u00e0 davantage de financements climatiques par la Banque mondiale n’est pas sans risque : cela pourrait se faire au d\u00e9triment du cr\u00e9dit pour la lutte contre la pauvret\u00e9, l’\u00e9ducation et les soins – les domaines politiques traditionnels de la banque, qui a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 1944. <\/p>\n

Janet Yellen, la secr\u00e9taire am\u00e9ricaine au Tr\u00e9sor, a d\u00e9clar\u00e9 au d\u00e9but du mois apr\u00e8s un voyage en Afrique que des agriculteurs zambiens lui avaient parl\u00e9 des “perturbations” de leur travail “caus\u00e9es par le changement climatique”. Les politiciens des pays africains ont \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que le changement climatique entrave le d\u00e9veloppement. Mais ils lui avaient \u00e9galement fait comprendre que davantage de financements pour les “d\u00e9fis mondiaux” (le climat, mais aussi la lutte contre les pand\u00e9mies) ne devaient pas “se faire au d\u00e9triment” de la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 lors de une rencontre <\/a>d’un groupe de r\u00e9flexion \u00e0 Washington.<\/p>\n

\n
\nL’ancienne rivi\u00e8re Parana presque ass\u00e9ch\u00e9e pr\u00e8s de Rosario, en Argentine, en 2021. Les s\u00e9cheresses comme celles en Argentine sont souvent le r\u00e9sultat du changement climatique. La pression sur la Banque mondiale augmente pour qu’elle accorde plus de pr\u00eats aux politiques climatiques des pays en d\u00e9veloppement. <\/span>
\nPhoto Victor Caivano\/AP<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

\u00c0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, le conseil d’administration de la Banque mondiale lui-m\u00eame a sugg\u00e9r\u00e9 une injection de capital suppl\u00e9mentaire<\/a> des pays donateurs, afin d’\u00eatre en mesure d’accorder davantage de pr\u00eats. Mais, a \u00e9crit l’agence de presse Reuters cette semaine, aux \u00c9tats-Unis, la Chambre des repr\u00e9sentants domin\u00e9e par les r\u00e9publicains ne semble pas dispos\u00e9e \u00e0 investir plus d’argent dans la politique climatique internationale. Dans d’autres pays \u00e9galement, le financement suppl\u00e9mentaire de la politique climatique dans les pays pauvres et \u00e9mergents ne va pas de soi. <\/p>\n

Des exigences de fonds propres plus flexibles ? <\/h2>\n

C’est pourquoi nous recherchons \u00e9galement des moyens de faire davantage avec les ressources existantes de la Banque mondiale. Dans un rapport<\/a>, mandat\u00e9s par les pays du G20, les experts ont fait valoir l’ann\u00e9e derni\u00e8re que la Banque mondiale devrait prendre davantage de risques financiers. Les r\u00e8gles de capital de la banque devraient \u00eatre assouplies par les actionnaires, ce qui permettrait \u00e0 la banque de fournir plus d’argent. Mais cette m\u00e9thode n’est pas sans inconv\u00e9nients. La Banque mondiale b\u00e9n\u00e9ficie actuellement d’un statut de cr\u00e9dit solide (AAA), qui lui permet d’emprunter \u00e0 des taux d’int\u00e9r\u00eat bas sur les march\u00e9s des capitaux. En cons\u00e9quence, la Banque mondiale peut ensuite pr\u00eater de l’argent aux pays \u00e9mergents et en d\u00e9veloppement \u00e0 des taux d’int\u00e9r\u00eat bas. Agence de notation S&P Global sugg\u00e9r\u00e9<\/a> l’an dernier que la notation AAA pourrait \u00eatre mise sous pression si la Banque mondiale adoptait une politique de pr\u00eat plus “agressive”. Le sommet de la Banque mondiale n’attend pas une cote de cr\u00e9dit inf\u00e9rieure, pas plus que les pays qui b\u00e9n\u00e9ficient encore d’un cr\u00e9dit bon march\u00e9 de la Banque mondiale. Ces pays craignent “que leurs co\u00fbts d’emprunt augmentent en raison du refus de l’Occident de fournir plus d’argent”, a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 Mark Malloch Brown de l’ONG Open Society Foundations \u00e0 l’agence de presse Reuters.<\/p>\n

Selon les auteurs du rapport du G20, des ajustements techniques peuvent aussi augmenter la capacit\u00e9 d’emprunt sans remettre en cause le statut AAA de la Banque mondiale. Le think tank am\u00e9ricain Brookings propose une autre id\u00e9e : demander l’aide du FMI<\/a> renforcer le capital de la Banque mondiale. En tout cas, s’il est nomm\u00e9, Banga devra avoir des conversations difficiles avec les gouvernements pour r\u00e9pondre aux attentes de chacun. <\/p>\n