\n<\/p>\n
Les centres cardiaques des enfants se disputent pour savoir qui prodigue les meilleurs soins. Des parents inquiets qui ne veulent pas emmener leur enfant dans un autre centre cardiaque. L’h\u00f4pital universitaire de Leiden qui risque de perdre l’IC des enfants.<\/p>\n
La Chambre des repr\u00e9sentants a parfois eu un d\u00e9bat sur des sujets plus faciles. “Cette d\u00e9cision suscite beaucoup d’\u00e9motions : joie, frustration, incertitude, agitation”, a r\u00e9sum\u00e9 mercredi soir le d\u00e9put\u00e9 Chris Stoffer (SGP) lors d’un d\u00e9bat sur la fermeture de deux centres cardiaques pour enfants. “Je me tiens ici avec un mal de ventre”, a d\u00e9clar\u00e9 Caroline van der Plas (BBB).<\/p>\n
Il existe actuellement quatre centres cardiaques p\u00e9diatriques (sur cinq sites) o\u00f9 des op\u00e9rations compliqu\u00e9es sont effectu\u00e9es sur des patients atteints d’une malformation cardiaque cong\u00e9nitale : Groningen, Rotterdam, Utrecht et Leiden\/Amsterdam. Environ 1 200 enfants naissent avec une malformation cardiaque chaque ann\u00e9e. Les m\u00e9decins conviennent depuis longtemps que cela devrait \u00eatre fait dans moins d’endroits. Il y a trop peu de patients pour quatre centres et il n’y a pas beaucoup de m\u00e9decins et d’infirmi\u00e8res sp\u00e9cialis\u00e9s. <\/p>\n
Plus t\u00f4t, apr\u00e8s des mois de recherche, la Dutch Healthcare Authority (NZa) NZa a appel\u00e9 le ministre \u00e0 ne pas encore prendre de “d\u00e9cisions irr\u00e9versibles”. La NZa pr\u00e9conise un plan plus large pour l’avenir des soins universitaires : ce n’est qu’alors que des d\u00e9cisions responsables pourront \u00eatre prises concernant les centres cardiaques p\u00e9diatriques.<\/p>\n
Mais le ministre Kuipers (Sant\u00e9 publique, D66) a d’abord pris la d\u00e9cision de fermer deux centres cardiaques pour enfants, afin de clarifier dans une phase transitoire de 2,5 ans \u00e0 quoi ressemblera le reste de la prise en charge scolaire \u00e0 l’avenir. Kuipers a choisi Rotterdam parce que c’est la \u00ab plus grande \u00bb et Groningue \u00ab pour le b\u00e9n\u00e9fice de la diffusion r\u00e9gionale \u00bb des soins.<\/p>\n \t\tLire aussi : Les parents de patients cardiaques, Jip et Daan, entretiennent un lien avec leurs praticiens\u00a0: “Nous ne voulons pas partir d’ici”<\/strong> Assez remarquablement, lors d’un briefing technique avant le d\u00e9bat parlementaire, il s’est av\u00e9r\u00e9 que la NZa soutenait Kuipers. Selon la NZa, la phase de transition de 2,5 ans devrait \u00eatre suffisante pour d\u00e9terminer quels groupes de patients n\u00e9cessitant des \u00absoins tr\u00e8s complexes\u00bb pour des maladies rares peuvent \u00eatre d\u00e9plac\u00e9s vers Utrecht et Leiden, en compensation de la disparition des centres cardiaques p\u00e9diatriques. “Qu’est-ce que j’abandonne et qu’est-ce que j’obtiens en retour\u00a0? Les centres doivent se mettre au travail rapidement sur ces questions \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident du conseil d’administration, Marian Kaljouw. Dans les mois \u00e0 venir, la NZa d\u00e9terminera de quels groupes il pourrait s’agir et quels sont les chiffres impliqu\u00e9s.<\/p>\n La d\u00e9cision de Kuipers a provoqu\u00e9 beaucoup d’agitation, tant parmi les parents des jeunes patients cardiaques que parmi les h\u00f4pitaux. <\/p>\n Leiden craint que l’IC p\u00e9diatrique doive fermer et que cette fermeture ait des cons\u00e9quences pour d’autres sp\u00e9cialit\u00e9s de l’h\u00f4pital. L’h\u00f4pital d\u00e9pose d’abord une objection formelle – cela est possible jusqu’au 27 f\u00e9vrier – mais dit qu’il ira en justice si Kuipers s’en tient \u00e0 son plan.<\/p>\n \u00ab Les d\u00e9g\u00e2ts sont tr\u00e8s importants dans les endroits qui doivent fermer. Les cons\u00e9quences sont extr\u00eamement dures \u00bb, a conclu le d\u00e9put\u00e9 Maarten Hijink (SP).<\/p>\n Selon la NZa, la d\u00e9cision de Kuiper pourrait \u00e9galement entra\u00eener le d\u00e9part du personnel. La volont\u00e9 des infirmi\u00e8res de voyager est tr\u00e8s faible, et il y a aussi une volont\u00e9 limit\u00e9e parmi les m\u00e9decins sp\u00e9cialistes de vouloir travailler dans un autre centre cardiaque. <\/p>\n De nombreux partis d’opposition ont donc pr\u00e9conis\u00e9 de garder ouverts trois, voire quatre centres cardiaques pour enfants. Ils manquent d’arguments pour revenir \u00e0 deux. Maarten Hijink a qualifi\u00e9 le plan de Kuipers de “mal fond\u00e9 et irr\u00e9fl\u00e9chi”. D’un trait de plume, beaucoup d’expertise et de comp\u00e9tence sont jet\u00e9es par-dessus bord. Mais selon Kuipers, l’avantage de deux centres est que la qualit\u00e9 s’am\u00e9liore, la charge de travail des sp\u00e9cialistes diminue (car ils doivent travailler moins souvent 24h\/24 et 7j\/7) et que les m\u00e9decins sont \u00ab plus souvent expos\u00e9s \u00e0 des op\u00e9rations complexes, ce qui signifie qu’ils peuvent gagner plus exp\u00e9rience \u00bb.<\/p>\n Il y a aussi la crainte que le centre cardiaque de Rotterdam ne soit finalement le seul qui reste, car trop peu d’enfants viendront \u00e0 Groningue. <\/p>\n La coalition soutient Kuipers, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la longue dur\u00e9e de cette discussion. “Une \u00e9tape difficile mais n\u00e9cessaire”, estime Wieke Paulusma (D66). Joba van den Berg (CDA) : “Je comprends que le ministre saute maintenant le pas.” Kuipers lui-m\u00eame a parl\u00e9 de “choix tout \u00e0 fait impossibles”, mais il a \u00e9galement ajout\u00e9 : “Nous n’allons pas aller plus loin.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\n\u00c9motion<\/h2>\n
Pr\u00e9f\u00e9rez trois centres<\/h2>\n