{"id":620597,"date":"2023-02-22T18:44:41","date_gmt":"2023-02-22T20:44:41","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/deeptriest-la-chambre-demande-des-exigences-plus-strictes-pour-les-litiges-urgenda-et-mob\/"},"modified":"2023-02-22T18:44:42","modified_gmt":"2023-02-22T20:44:42","slug":"deeptriest-la-chambre-demande-des-exigences-plus-strictes-pour-les-litiges-urgenda-et-mob","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/deeptriest-la-chambre-demande-des-exigences-plus-strictes-pour-les-litiges-urgenda-et-mob\/","title":{"rendered":"‘Deeptriest’: la Chambre demande des exigences plus strictes pour les litiges Urgenda et Mob"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Johan Vollenbroek ne se sent pas menac\u00e9. Il se moque en fait de la motion adopt\u00e9e mardi demandant au cabinet d’enqu\u00eater pour savoir si des exigences plus strictes peuvent \u00eatre impos\u00e9es aux groupes d’int\u00e9r\u00eat qui veulent poursuivre l’\u00c9tat en justice. “Mais cela donne surtout un sentiment profond\u00e9ment triste qu’une majorit\u00e9 parlementaire s’y rallie.”<\/p>\n

Le pr\u00e9sident de la Mobilisation pour l’environnement (Mob) a intent\u00e9 avec succ\u00e8s des poursuites contre le gouvernement au sujet de l’azote. En 2019, par exemple, la section du contentieux administratif du Conseil d’\u00c9tat s’est prononc\u00e9e en faveur de Mob dans diverses proc\u00e9dures, ce qui signifie que des milliers de permis qui avaient \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s sur la base du programme d’approche de l’azote pourraient \u00eatre jet\u00e9s \u00e0 la poubelle. La crise de l’azote est n\u00e9e. <\/p>\n

La Chambre des repr\u00e9sentants a vot\u00e9 mardi pour un mouvement<\/a> soumis par le d\u00e9put\u00e9 SGP Chris Stoffer lors du d\u00e9bat sur le climat, avec le soutien de BBB et JA21. Les partis de coalition VVD et CDA ont vot\u00e9 pour, \u00e0 la consternation du partenaire de coalition D66. <\/p>\n

Il trouve “incompr\u00e9hensible et inqui\u00e9tant” que les partenaires de la coalition acceptent une proposition qui semble vouloir limiter “l’acc\u00e8s \u00e0 la justice pour les organisations”, \u00e9crit le d\u00e9put\u00e9 Joost Sneller sur Twitter<\/a>. La motion demande explicitement au gouvernement d’examiner si des exigences plus strictes peuvent \u00eatre impos\u00e9es \u00e0 l’\u00e9ligibilit\u00e9 des “organisations d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 but id\u00e9aliste”. <\/p>\n

“Rh\u00e9torique \u00e9lectorale”<\/h2>\n

Puisque la motion a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e lors du d\u00e9bat sur le climat, il est \u00e9vident que les personnes qui soumettent la motion se sont inspir\u00e9es des d\u00e9clarations climatiques et environnementales suscit\u00e9es par des organisations plaidantes telles que Mob et Urgenda. <\/p>\n

La motion pr\u00e9cise Article 3:305a<\/a> du Code civil. Vollenbroek : \u00ab Je pense que cela a \u00e0 voir avec le droit de la propri\u00e9t\u00e9 et rien \u00e0 voir avec le droit administratif. Nous tirons la base de nos proc\u00e9dures de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne et de nos statuts, donc le tribunal \u00e9value cela. <\/p>\n

Il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Convention d’Aarhus (1998), qui r\u00e9glemente, entre autres, l’acc\u00e8s des citoyens et des organisations \u00e0 la justice en mati\u00e8re d’environnement. “Soit ils n’ont aucune id\u00e9e du droit europ\u00e9en, soit ils font les con et c’est de la rh\u00e9torique \u00e9lectorale”, lance-t-il \u00e0 propos des d\u00e9put\u00e9s qui soutiennent la motion.<\/p>\n

\n

Tout ce que nous faisons, c’est obliger le gouvernement \u00e0 respecter les lois qu’il a lui-m\u00eame invent\u00e9es<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’affaire climatique d’Urgenda, en revanche, n’a pas \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e par des tribunaux administratifs, mais par des tribunaux civils. Dans ce cas, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que le gouvernement n\u00e9erlandais devait respecter l’objectif d’une r\u00e9duction de 25 % des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre d’ici 2020 par rapport \u00e0 1990. <\/p>\n

Le procureur de la R\u00e9publique a tent\u00e9 de faire \u00e9carter Urgenda par le tribunal, mais le tribunal s’est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’expos\u00e9 des motifs de l’article 3:305a du Code civil n\u00e9erlandais. Il a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 qu’\u00ab une organisation environnementale pour la protection de l’environnement, sans groupe identifiable de personnes n\u00e9cessitant une protection \u00bb peut en effet poursuivre le gouvernement en justice. La Cour d’appel et la Cour supr\u00eame ont souscrit \u00e0 cette interpr\u00e9tation. <\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\tLire aussiAvec control-F \u00e0 travers les permis : c’est ainsi que Johan Vollenbroek gagne ses proc\u00e8s maintes et maintes fois<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Fermez-la<\/h2>\n

“Ce qui m’a particuli\u00e8rement d\u00e9clench\u00e9 dans l’arr\u00eat Urgenda, c’est que les centrales \u00e9lectriques au charbon aux Pays-Bas ont d\u00fb \u00eatre ferm\u00e9es, alors qu’il y a des centrales \u00e9lectriques beaucoup plus sales juste de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re en Allemagne”, a d\u00e9clar\u00e9 Chris Stoffer, qui a soumis la motion. \u00ab Selon moi, l’int\u00e9r\u00eat public, c’est la population n\u00e9erlandaise. Dans mon id\u00e9al, seuls le S\u00e9nat et la Chambre des repr\u00e9sentants d\u00e9fendent l’int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n

Il parle de la Loi sur la d\u00e9fense. “Supposons que nous ayons la norme de 2\u00a0% [van de NAVO] et vous vous retrouvez avec 1,9 % de d\u00e9penses de d\u00e9fense au cours d’une ann\u00e9e donn\u00e9e. Les organisations vont-elles \u00e9galement intenter des poursuites\u00a0? Tu ne devrais pas vouloir.”<\/p>\n

\u00ab Tout ce que nous faisons, c’est obliger le gouvernement \u00e0 respecter les lois qu’il a lui-m\u00eame \u00e9labor\u00e9es. Le gouvernement est cens\u00e9 respecter la loi, n’est-ce pas ? \u00bb, d\u00e9clare le militant \u00e9cologiste Vollenbroek. Il trouve donc “moralement r\u00e9pr\u00e9hensible que la Chambre dise qu’elle ne veut pas d’ONG qui nous obligent \u00e0 respecter des lois que nous avons nous-m\u00eames approuv\u00e9es”. <\/p>\n

Stoffer nie vouloir faire taire les groupes d’int\u00e9r\u00eats. Il esp\u00e8re que le cabinet n’ignorera pas la motion et “pr\u00e9sentera un certain nombre de sc\u00e9narios” qui pourront ensuite \u00eatre discut\u00e9s lors d’un d\u00e9bat parlementaire. \u00ab Ce que je veux dire, c’est qu’Urgenda a un objectif tr\u00e8s serr\u00e9. Si vous proposez cela, j’aimerais voir si vous \u00eates suffisamment repr\u00e9sentatif. <\/p>\n

Quand serait une organisation ? \u00ab Vous pouvez penser qu’il y a beaucoup de membres payants ou qu’ils repr\u00e9sentent les int\u00e9r\u00eats d’une tr\u00e8s grande partie de la population \u00bb, explique Stoffer. “De pr\u00e9f\u00e9rence tous les N\u00e9erlandais.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n