\n<\/p>\n
Berlin (Reuters) \u2013 Il y a un nouveau diff\u00e9rend entre le FDP et les Verts au sein de la coalition des feux de circulation. <\/p>\n
Apr\u00e8s que le minist\u00e8re de l’\u00c9conomie eut exclu pour le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral que l’hydrog\u00e8ne produit avec l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire soit class\u00e9 comme “renouvelable” dans l’UE, le FDP s’y oppose d\u00e9sormais. Le ministre des Finances Christian Lindner et la ministre de la Recherche Bettina Stark-Watzinger ont soulign\u00e9 \u00e0 Reuters que ce que l’on appelle l’hydrog\u00e8ne rouge est \u00e9galement n\u00e9cessaire. “Nous avons besoin de toutes les couleurs d’hydrog\u00e8ne”, a d\u00e9clar\u00e9 Lindner. L’Allemagne pourrait maintenant devoir s’abstenir de voter sur la question dans l’UE.<\/p>\n
La toile de fond est la directive sur les \u00e9nergies renouvelables (RED II) actuellement en cours de n\u00e9gociation \u00e0 Bruxelles. Il devrait donner un coup de pouce \u00e0 l’expansion des \u00e9nergies renouvelables. Les pays de l’UE qui, comme la France, continueront \u00e0 s’appuyer sur le nucl\u00e9aire \u00e0 l’avenir, veulent parvenir \u00e0 une classification de l’hydrog\u00e8ne nucl\u00e9aire comme “renouvelable”. Cependant, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et la majorit\u00e9 des 27 autres pays de l’UE craignent que cela ne ralentisse l’expansion de l’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire. “En tant que gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, nous rejetons clairement cela”, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Reuters une porte-parole du minist\u00e8re des Affaires \u00e9conomiques le 9 f\u00e9vrier. A Paris, on parlait d’un diff\u00e9rend entre les deux capitales.<\/p>\n
L’hydrog\u00e8ne produit avec des \u00e9nergies renouvelables est appel\u00e9 \u00ab hydrog\u00e8ne vert \u00bb. S’il est produit avec du gaz, il est appel\u00e9 \u00ab hydrog\u00e8ne bleu \u00bb, s’il est produit avec de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, il est appel\u00e9 \u00ab hydrog\u00e8ne rouge \u00bb. L’hydrog\u00e8ne est consid\u00e9r\u00e9 comme une pi\u00e8ce cruciale du puzzle pour pouvoir r\u00e9aliser \u00e0 l’avenir des processus industriels climatiquement neutres, par exemple dans l’industrie sid\u00e9rurgique. Les options de production locale et d’importation sont donc importantes pour construire une infrastructure hydrog\u00e8ne. <\/p>\n
En principe, le FDP se tient d\u00e9sormais aux c\u00f4t\u00e9s du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron. “En concurrence avec les \u00c9tats-Unis et la Chine, nous devons maintenant faire tout ce que nous pouvons pour acc\u00e9l\u00e9rer la mont\u00e9e en puissance de l’\u00e9conomie europ\u00e9enne de l’hydrog\u00e8ne”, a d\u00e9clar\u00e9 Stark-Watzinger \u00e0 Reuters. “Un diff\u00e9rend avec la France sur l’hydrog\u00e8ne n’est d’aucune utilit\u00e9. Au contraire, nous devons \u00eatre ouverts d’esprit sur l’hydrog\u00e8ne afin d’acc\u00e9l\u00e9rer le rythme.” Cela s’applique \u00e9galement \u00e0 la strat\u00e9gie nationale de l’hydrog\u00e8ne. “Nous ne devons pas continuer \u00e0 r\u00e9duire cela \u00e0 deux couleurs.” Il ne s’agit pas de couleurs, mais de la quantit\u00e9 de CO2 g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la production. <\/p>\n
Le patron du FDP, Lindner, a \u00e9galement indiqu\u00e9 que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne prendrait pas position contre la France : “J’ai du mal \u00e0 imaginer que l’Allemagne prendrait position contre elle en Europe.” Le FDP et les Verts s’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 affront\u00e9s en 2022 sur la question de l’allongement de la dur\u00e9e de vie des derni\u00e8res centrales nucl\u00e9aires allemandes. Au final, il y a eu un mot de pouvoir du chancelier Olaf Scholz (SPD) et le mandat des trois r\u00e9acteurs a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9 jusqu’\u00e0 la mi-avril 2023. <\/p>\n
Plusieurs d\u00e9bats s’entrem\u00ealent dans l’UE au sujet de l’hydrog\u00e8ne. Parce que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral avait auparavant accept\u00e9 la demande fran\u00e7aise de prise en compte de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire dans les objectifs de r\u00e9duction de CO2. “Nous veillerons \u00e9galement \u00e0 ce que l’hydrog\u00e8ne renouvelable et bas carbone puisse \u00eatre pris en compte dans les objectifs de d\u00e9carbonation de l’Europe”, indique la d\u00e9claration franco-allemande adopt\u00e9e \u00e0 Paris le 22 janvier. <\/p>\n
Il y a aussi un diff\u00e9rend sur le projet de pipeline d’hydrog\u00e8ne d’un milliard d’euros, qui doit relier la p\u00e9ninsule ib\u00e9rique via la France \u00e0 l’Europe centrale et est principalement soutenu par l’Espagne et l’Allemagne. La France menace d\u00e9sormais de retarder ce projet. Cependant, des diplomates de l’UE ont soulign\u00e9 que la France pourrait \u00e9galement injecter de l’hydrog\u00e8ne produit \u00e0 partir de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire dans ce pipeline. Comme pour le nucl\u00e9aire, il n’est plus possible de distinguer dans un r\u00e9seau europ\u00e9en commun comment l’hydrog\u00e8ne ou l’\u00e9lectricit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 produits.<\/p>\n
(Rapport d’Andreas Rinke, Christian Kr\u00e4mer et Maria Martinez ; \u00e9dit\u00e9 par Ralf Bode. Si vous avez des questions, veuillez contacter notre \u00e9quipe \u00e9ditoriale \u00e0 berlin.newsroom@thomsonreuters.com (pour la politique et l’\u00e9conomie) ou frankfurt.newsroom@thomsonreuters. com (pour les entreprises et les march\u00e9s).)<\/p>\n<\/div>\n