{"id":616730,"date":"2023-02-20T11:47:05","date_gmt":"2023-02-20T13:47:05","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-but-de-la-censure-operee-par-la-maison-dedition-puffin-en-accord-avec-les-heritiers-de-lecrivain-gallois-de-litterature-pour-enfants-est-deliminer-ou-dadoucir-toute-reference-au-sexe-a-la-r\/"},"modified":"2023-02-20T11:47:06","modified_gmt":"2023-02-20T13:47:06","slug":"le-but-de-la-censure-operee-par-la-maison-dedition-puffin-en-accord-avec-les-heritiers-de-lecrivain-gallois-de-litterature-pour-enfants-est-deliminer-ou-dadoucir-toute-reference-au-sexe-a-la-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-but-de-la-censure-operee-par-la-maison-dedition-puffin-en-accord-avec-les-heritiers-de-lecrivain-gallois-de-litterature-pour-enfants-est-deliminer-ou-dadoucir-toute-reference-au-sexe-a-la-r\/","title":{"rendered":"Le but de la censure, op\u00e9r\u00e9e par la maison d’\u00e9dition Puffin, en accord avec les h\u00e9ritiers de l’\u00e9crivain gallois de litt\u00e9rature pour enfants, est d’\u00e9liminer ou d’adoucir toute r\u00e9f\u00e9rence au sexe, \u00e0 la race et au poids dans les ouvrages. Via “Graisse", "laid", "nain" Et "petit". Et au lieu de "redoutable femelle" mieux "femme formidable""},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

L<\/span>ou d\u00e9tect\u00e9 Le T\u00e9l\u00e9graphe<\/em> vendredi dernier<\/a> dans un article au titre \u00e9loquent La r\u00e9\u00e9criture de Roald Dahl<\/em>.<\/strong> Les \u00e9ditions les plus r\u00e9centes de les \u0153uvres du c\u00e9l\u00e8bre \u00e9crivain gallois de livres pour enfants ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans des termes plus neutres<\/strong> par rapport \u00e0 l’ancien. Il ne s’agit pas d’un hasard, mais d’une op\u00e9ration \u00e9ditoriale con\u00e7ue et mise en \u0153uvre dans le but de \u00e9liminer ou adoucir toute r\u00e9f\u00e9rence au sexe, \u00e0 la race et au poids<\/strong>. Il s’appelle annuler les cultures<\/em>, ou la censure. L’initiative de la maison d’\u00e9dition Puffin (appartenant au g\u00e9ant de l’\u00e9dition Penguin Books) a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e en accord avec la Roald Dahl Story Company et les h\u00e9ritiers de l’auteur : la r\u00e9\u00e9criture afin de “corriger” des termes qui pourraient \u00eatre offensants pour la sensibilit\u00e9 d’Aujourd’hui . La s\u00e9rie de modifications des \u0153uvres de l’\u00e9crivain gallois destin\u00e9es aux enfants est longue.<\/p>\n

Roald Dahl censur\u00e9 : via “gros”, “nain”, “petit”, “moche”<\/h2>\n

Tout d’abord des mots comme “gros”, “nain”, “petit”, “laid”. Ils ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par l’auteur pour d\u00e9crire des personnages n\u00e9gatifs et ainsi cr\u00e9er un st\u00e9r\u00e9otype. Et c’est vrai. Mais pour cela, et c’est grave, ou du moins discutable, ils ont \u00e9t\u00e9 chang\u00e9s : une \u0153uvre litt\u00e9raire, un classique, il a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 pour ne pas offenser les lecteurs d’aujourd’hui<\/strong>.<\/p>\n

\n

La logique implicite de l’op\u00e9ration est que la sensibilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale a beaucoup chang\u00e9 depuis l’\u00e9poque o\u00f9 Dahl \u00e9crivait et publiait ses textes. En plus des mots, en fait, des modifications ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es aux expressions et aux \u00e9pisodes qui peuvent \u00eatre en quelque sorte en d\u00e9calage avec la sensibilit\u00e9 actuelle. Des changements notables concernent \u00e9galement les termes \u00ab fous \u00bb et \u00ab fous \u00bb (\u00ab fous \u00bb) et tous les st\u00e9r\u00e9otypes de genre dans la description des personnalit\u00e9s, caract\u00e8res et professions des protagonistes f\u00e9minines.<\/p>\n

Les Umpa-Lumpas de La Chocolaterie<\/h2>\n

Dans le pass\u00e9, Dahl lui-m\u00eame avait \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 modifier ses \u0153uvres car certaines des r\u00e9f\u00e9rences \u00e9taient jug\u00e9es racistes. Dans la premi\u00e8re \u00e9dition de Charlie et la chocolaterie<\/em>Le Les Umpa-Lumpa \u00e9taient en effet d\u00e9crits comme des \u00ab pygm\u00e9es noirs \u00bb de la \u00ab jungle africaine \u00bb<\/strong>, trouv\u00e9 par Willy Wonka qui les avait r\u00e9duits en esclavage. Dahl a \u00e9dit\u00e9 le texte et les a red\u00e9finis comme des \u00eatres fictifs.<\/p>\n

Des exemples ? La Miss Trinciabue de Matilda, de “formidable femelle” devient “femme formidable”<\/strong>l’Umpa-Lumpa de La chocolaterie<\/em> ils deviennent \u00ab petites gens \u00bb<\/strong> et Augustus Gloop “\u00e9norme” et non plus “\u00e9norm\u00e9ment gras”.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n \"La \n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Lecteurs sensibles : la censure de Roald Dahl pour assurer l’inclusivit\u00e9<\/h2>\n

Dans ce type d’op\u00e9ration, les maisons d’\u00e9dition sont d\u00e9sormais guid\u00e9es par des personnalit\u00e9s comp\u00e9tentes en la mati\u00e8re : Puffin s’est notamment appuy\u00e9 sur la sensibilit\u00e9 des lecteurs de la soci\u00e9t\u00e9 Inclusive Minds. La t\u00e2che que je d\u00e9clare, est de changer les \u0153uvres litt\u00e9raires pour assurer “l’inclusion et l’accessibilit\u00e9 dans la litt\u00e9rature pour enfants”.<\/p>\n

Pour expliquer votre choix, le Compagnie de l’histoire de Roald Dahl<\/a> a \u00e9crit une d\u00e9claration officielle: \u00abNous voulons nous assurer que les merveilleuses histoires et personnages de Roald Dahl continuent d’\u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s par tous les enfants aujourd’hui. Notre principe directeur a \u00e9t\u00e9 de garder les intrigues, les personnages et l’irr\u00e9v\u00e9rence et l’esprit \u00e9nerv\u00e9 du texte original. Tous les changements que nous avons apport\u00e9s \u00e9taient petits et soigneusement \u00e9tudi\u00e9s.”<\/p>\n

Les critiques de Salman Rushie & Co.<\/h2>\n

Naturellement, de nombreuses voix se sont \u00e9lev\u00e9es contre cette initiative \u00e9ditoriale. Parmi tous, l’\u00e9crivain Salman Rushdie, dans un Tweet : \u00ab Roald Dahl n’\u00e9tait certes pas un ange, mais c’est une censure absurde. Puffin Books et la compagnie de Dahl devraient avoir honte.”<\/p>\n

Tout aussi alarm\u00e9 le commentaire de Suzanne Nossel<\/a><\/strong>PDG de Stylo Am\u00e9rique<\/strong> (communaut\u00e9 de plus de 7 000 \u00e9crivains soutenant la libert\u00e9 d’expression). “Au milieu de batailles f\u00e9roces contre les interdictions de livres et les restrictions sur ce qui peut \u00eatre enseign\u00e9 et lu, lemontage<\/em> mani\u00e8re s\u00e9lective de rendre les \u0153uvres litt\u00e9raires conformes \u00e0 des sensibilit\u00e9s particuli\u00e8res pourrait repr\u00e9senter une nouvelle arme dangereuse.\n<\/p>\n

\n

\n Recevez des nouvelles et des mises \u00e0 jour<\/span>
\n sur les derniers<\/span>
\n tendances beaut\u00e9<\/span>
\n directement \u00e0 votre courrier<\/span>\n <\/p>\n<\/div>\n

La dictature du politiquement correct ?<\/h2>\n

Surtout dans le monde anglo-saxon, oui depuis un certain temps diaboliser les pi\u00e8ces shakespeariennes<\/strong> ou Emport\u00e9 par le vent<\/em> v\u00e9hicule des st\u00e9r\u00e9otypes racistes et colonialistes. Il cherche \u00e0 c’est-\u00e0-dire r\u00e9gir non seulement la langue en usage mais aussi la litt\u00e9rature, en la purifiant des mots et des expressions qui pourraient offenser quelqu’un<\/strong>. Mais s’il est logique, en effet, de ne pas utiliser le mot “noir”, “demoiselle” ou “handicap\u00e9” dans la vie de tous les jours, il est vraiment troublant qu’on puisse arriver \u00e0 censurer les classiques et, en tout cas, les textes du pass\u00e9, au nom d’une nouvelle sensibilit\u00e9<\/strong>. Il y a une troisi\u00e8me voie, comme il nous l’a dit il y a quelque temps Cinzia Sciuto, co-directrice de Micromega et l’une des auteurs de Vous ne pouvez plus rien dire ?<\/em> (Utet), <\/a>dans cet article : \u00ab Arr\u00eater de raconter des contes de f\u00e9es classiques \u00e0 nos enfants est une option. L’autre est de les \u00e9duquer \u00e0 une sensibilit\u00e9 diff\u00e9rente et inclusive, et de tout lire\u00bb.<\/p>\n

iO Femme \u00a9 REPRODUCTION R\u00c9SERV\u00c9E<\/p>\n<\/p><\/div>\n