\n<\/p>\n
Barclays a ferm\u00e9 la vente de nouveaux produits structur\u00e9s de d\u00e9tail aux \u00c9tats-Unis tout en faisant l’objet d’une enqu\u00eate des r\u00e9gulateurs sur une erreur de n\u00e9gociation de 15 milliards de dollars, dans un coup port\u00e9 \u00e0 une unit\u00e9 lucrative de sa banque d’investissement. <\/p>\n
Le pr\u00eateur a annonc\u00e9 lundi qu’il devait payer aux investisseurs au moins 450 millions de livres sterling pour une erreur d’\u00e9criture qui remontait \u00e0 2019 mais n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte que cette ann\u00e9e. Au moins l’un de ses principaux actionnaires a \u00e9galement vendu des actions d’une valeur de 900 millions de livres sterling dans le groupe cette semaine, dans ce qui s’annonce comme une crise pr\u00e9coce pour CS Venkatakrishnan, le nouveau directeur g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
En vertu des r\u00e8gles du march\u00e9 am\u00e9ricain, les fournisseurs de produits structur\u00e9s – des strat\u00e9gies d’investissement pr\u00e9-packag\u00e9es bas\u00e9es sur des d\u00e9riv\u00e9s – sont tenus d’enregistrer une quantit\u00e9 de produits qu’ils ont l’intention d’\u00e9mettre, connue sous le nom de plateau.<\/p>\n
Barclays avait auparavant une licence par laquelle son \u00e9tag\u00e8re augmentait automatiquement au fur et \u00e0 mesure qu’elle \u00e9mettait des produits, mais celle-ci a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e \u00e0 la suite d’un scandale commercial, selon des personnes proches du dossier qui ne seraient pas attir\u00e9es par le rodage pr\u00e9cis avec les r\u00e9gulateurs. <\/p>\n
Ils ont ajout\u00e9 que la banque avait continu\u00e9 \u00e0 fonctionner comme si son \u00e9tag\u00e8re allait automatiquement augmenter, ce qui l’a amen\u00e9e \u00e0 d\u00e9passer sa limite.<\/p>\n
En ao\u00fbt 2019, la banque a fix\u00e9 son seuil maximal \u00e0 20,8 milliards de dollars, mais plus t\u00f4t ce mois-ci, elle a d\u00e9couvert qu’elle avait d\u00e9pass\u00e9 ce montant de 15,2 milliards de dollars. Il a imm\u00e9diatement cess\u00e9 d’\u00e9mettre de nouvelles actions dans deux billets n\u00e9goci\u00e9s en bourse populaires pour limiter les d\u00e9g\u00e2ts, ce qui a entra\u00een\u00e9 un d\u00e9r\u00e8glement des \u00e9changes dans les deux produits. La banque a ensuite pass\u00e9 les deux semaines suivantes \u00e0 estimer les dommages potentiels, selon une personne proche du dossier. <\/p>\n
Le non-respect par Barclays de sa limite signifie que la banque est tenue de racheter les titres concern\u00e9s \u00e0 leur prix d’origine, ce qu’on appelle une offre de r\u00e9siliation.<\/p>\n
La Securities and Exchange Commission des \u00c9tats-Unis a commenc\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur la violation, selon des personnes au courant de l’affaire, tandis que la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni a confirm\u00e9 au Financial Times qu’elle discutait de la question avec Barclays.<\/p>\n
La banque a d\u00e9clar\u00e9 au FT que, bien qu’elle ait cess\u00e9 d’\u00e9mettre de nouveaux produits structur\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, elle continuerait \u00e0 \u00e9mettre des billets n\u00e9goci\u00e9s en bourse qui ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s avant sa premi\u00e8re intrusion en f\u00e9vrier de l’ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n
“Comme nous l’avons indiqu\u00e9 dans notre annonce du 28 mars, la Barclays Bank a l’intention de d\u00e9poser une nouvelle d\u00e9claration d’enregistrement automatique aupr\u00e8s de la SEC d\u00e8s que possible”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n