\n<\/p>\n
Le gouvernement britannique a \u00e9t\u00e9 contraint de s’engager \u00e0 divulguer les conseils de v\u00e9rification fournis au Premier ministre concernant la nomination de l’homme d’affaires russe Evgeny Lebedev \u00e0 la pairie. <\/p>\n
Boris Johnson a fait face \u00e0 des appels croissants pour expliquer sa d\u00e9cision de nommer Lord Lebedev, un ami proche et propri\u00e9taire du journal Evening Standard, malgr\u00e9 les pr\u00e9occupations initiales en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale. <\/p>\n
Mercredi, le parti travailliste d’opposition a utilis\u00e9 une motion parlementaire appel\u00e9e “humble adresse” pour forcer les ministres \u00e0 publier les conseils donn\u00e9s au comit\u00e9 parlementaire qui examine les pairies. La motion a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par les d\u00e9put\u00e9s apr\u00e8s que le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas s’y opposer, craignant une r\u00e9bellion importante des d\u00e9put\u00e9s conservateurs pr\u00e9occup\u00e9s par les accusations de manque de transparence. <\/p>\n
La d\u00e9cision intervient alors que le gouvernement fait face \u00e0 une surveillance croissante de l’influence russe au Royaume-Uni. Le Sunday Times a rapport\u00e9 que les services de renseignement britanniques avaient mis en garde en 2020 contre l’octroi d’un si\u00e8ge \u00e0 Lebedev \u00e0 la Chambre des lords pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale, mais les services de s\u00e9curit\u00e9 ont chang\u00e9 leur position apr\u00e8s l’intervention personnelle de Johnson.<\/p>\n
La Commission des nominations de la Chambre des lords, qui examine les candidats politiques pour “garantir les normes de biens\u00e9ance les plus \u00e9lev\u00e9es”, a conseill\u00e9 \u00e0 Johnson en mars 2020 de ne pas aller de l’avant sur la base des conseils de s\u00e9curit\u00e9 initiaux. <\/p>\n
Mais il a ensuite chang\u00e9 sa conclusion apr\u00e8s avoir re\u00e7u une mise \u00e0 jour des services de s\u00e9curit\u00e9 indiquant que l’attribution d’une pairie \u00e0 vie \u00e0 Lebedev n’\u00e9tait plus consid\u00e9r\u00e9e par eux comme un probl\u00e8me.<\/p>\n
Suite \u00e0 l’approbation de la motion mardi, le gouvernement a jusqu’au 28 avril pour publier l’avis. Cependant, les documents peuvent \u00eatre expurg\u00e9s pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale. <\/p>\n
Lebedev, le fils d’un ancien officier du KGB, a tweet\u00e9 son soutien \u00e0 la publication des conseils, en disant : “Je n’ai rien \u00e0 cacher”.<\/p>\n
“L’ouverture et la transparence sont les piliers de notre syst\u00e8me d\u00e9mocratique, donc je me r\u00e9jouis de l’appel pour que les conseils de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 mon sujet fournis \u00e0 Holac soient lib\u00e9r\u00e9s.”<\/p>\n
Le pair crois\u00e9 a \u00e9galement tweet\u00e9 un texte envoy\u00e9 par Sir Keir Starmer, le leader travailliste, \u00e0 la suite de sa nomination aux Lords, qui disait: \u00ab F\u00e9licitations pour votre \u00e9l\u00e9vation \u00e0 la Chambre des Lords. Tous mes meilleurs v\u0153ux, Keir.<\/p>\n
Ouvrant le d\u00e9bat aux Communes, Angela Rayner, vice-dirigeante travailliste, a d\u00e9clar\u00e9 que “des questions s\u00e9rieuses” entouraient la pairie de Lebedev.<\/p>\n
\u00ab La commission a conclu qu’elle ne pouvait pas soutenir sa nomination. Quarante-huit heures plus tard, le Premier ministre a rendu visite \u00e0 Lebedev chez lui \u00e0 Londres \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s. <\/p>\n
“Les d\u00e9tails de cette r\u00e9union n’ont jamais \u00e9t\u00e9 rendus publics et des questions subsistent quant \u00e0 savoir si les services de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9taient au courant de cette r\u00e9union ou si leurs \u00e9valuations montrent que le Kremlin surveillait ces activit\u00e9s.”<\/p>\n
R\u00e9pondant au nom du gouvernement, le ministre du Cabinet, Michael Ellis, a accus\u00e9 les travaillistes d’attiser le “sentiment anti-russe”. Il a d\u00e9clar\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s que la divulgation des conseils de s\u00e9curit\u00e9 \u00ab saperait le r\u00f4le m\u00eame \u00bb de Holac.<\/p>\n
Interrog\u00e9 sur les raisons pour lesquelles les d\u00e9put\u00e9s conservateurs n’avaient pas re\u00e7u l’ordre de voter contre la motion, il a r\u00e9pondu : \u00ab C’est une pratique tout \u00e0 fait normale d’ignorer les motions de l’opposition. Ils re\u00e7oivent toute l’attention qu’ils m\u00e9ritent. C’est une pratique courante. \u00bb<\/p>\n<\/div>\n