\nRecommandation de l’\u00e9diteur<\/h3>\n<\/aside>\n En tant que Britney Spears avec un toupet chauve, elle r\u00e9cite (en allemand) des parties des d\u00e9clarations que Spears a faites au tribunal en juin 2021 au sujet de la tutelle de son p\u00e8re Jamie Spears. Martens chante les tubes de Spears sous forme de reprises sombres, \u00e9lectroniques et minimales, brise le quatri\u00e8me mur, commente Spears en col\u00e8re, triste et s\u00fbre d’elle sur sa perception du public, son ambition artistique, son image de soi, son objectivation et son r\u00f4le de femme dans la pop, par exemple par rapport \u00e0 Gwen Stefani. En tant que Martens elle-m\u00eame, elle parle \u00e9galement, vraisemblablement au nom d’autres actrices, de son r\u00f4le de femme au th\u00e9\u00e2tre, des monologues sur la fa\u00e7on dont elle ferait bien en tant que “King Richard” si Lars (Eidinger) n’avait pas d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 ce personnage, et quelles questions elle a d\u00fb \u00e9couter de la part de journalistes comme J\u00f6rg Thadeusz. Tout cela se passe dans le Werkraum du Berliner Ensemble avec pas beaucoup plus de sc\u00e9nographie qu’une petite bo\u00eete entrouverte qui repr\u00e9sente probablement la prison de Spears, un son sombre et profond, des lumi\u00e8res stroboscopiques, 2-3 changements de costumes int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la pi\u00e8ce, des textes de Laura Dabelstein, Miriam Davoudvandi et Fikri An\u0131l Alt\u0131nta\u015f et une actrice qui, pendant 70 minutes, devient la figure de l’art (et la personnalit\u00e9 publique) qu’elle incarne.<\/p>\n<\/p>\n
Rupture contre Lib\u00e9ration<\/h2>\n “It’s Britney, Bitch!” est un manifeste du (manque de) l’autod\u00e9termination f\u00e9minine et un commentaire sur le patriarcat. Lena Brasch, par exemple, explique dans le livret du programme de la pi\u00e8ce : \u00ab Britney a chant\u00e9 sur les hommes toxiques dans ‘Toxic’ avant que le terme ‘toxic masculinity’ n’apparaisse. Elle s’est ras\u00e9 les cheveux, et d’une mani\u00e8re ou d’une autre, cela ne pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 que comme une panne. Pourquoi cela ne pourrait-il pas \u00eatre lu comme un geste \u00e9mancipateur ? Quand Miley Cyrus l’a fait plus tard, c’\u00e9tait comme une d\u00e9claration f\u00e9ministe.<\/p>\n
La fa\u00e7on dont le concept de masculinit\u00e9 toxique est d\u00e9fini \u00e0 l’aide de l’exemple de Britney Spears peut \u00eatre clairement racont\u00e9e m\u00eame sans pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre. Lorsque le service de streaming Amazon Prime Video a annonc\u00e9 le documentaire “Framing Britney Spears” sur Facebook en avril 2020, des hommes sans m\u00e9fiance se sont imm\u00e9diatement rassembl\u00e9s dans la colonne des commentaires avec des r\u00e9actions instinctives telles que des questions pour savoir si Mme Spears avait \u00e0 nouveau besoin d’argent. Ou attention. Ou les deux. Le fait qu’un comportement pr\u00e9judiciable comme celui-ci a conduit Britney Spears \u00e0 \u00eatre d\u00e9crite dans les m\u00e9dias et son environnement industriel \u00e0 l’\u00e9poque comme une malade mentale folle, comme les gars comme ces commentateurs la voient \u00e0 ce jour, ils s’en foutent.<\/p>\n
Quiconque voit le documentaire apprend que m\u00eame les personnes \u00e9clair\u00e9es qui ont le moins besoin d’envie et de ressentiment ne sont pas \u00e0 l’abri d’une masculinit\u00e9 toxique : Justin Timberlake, ex-membre du boys band, superstar en herbe et petit ami intermittent de Spears, est devenu apr\u00e8s leur s\u00e9paration en question tr\u00e8s s\u00e9rieusement. dans une interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 s’il avait couch\u00e9 avec Britney Spears pr\u00e9tendument vierge. Comme si cette question n’\u00e9tait pas assez incroyable, Timberlake a en fait r\u00e9pondu avec un sourire malicieux, Oui, il l’a fait.<\/p>\n
Son profilage aux d\u00e9pens d’une femme ne s’est pas arr\u00eat\u00e9 l\u00e0 : dans son single “Cry Me A River” et le clip vid\u00e9o qui l’accompagne, il a “trait\u00e9” sa relation et sa rupture avec Spears, ajoutant de l’huile sur le feu de ceux qui y croyaient d\u00e9j\u00e0 Britney Spears pour \u00eatre un faux tenu en ligne. L’accusation r\u00e9currente dans les interviews et les couvertures des tablo\u00efds \u00e9tait : Pourquoi Britney a-t-elle d\u00e9truit cette relation ? Qu’as-tu fait de mal? Il n’y a presque personne qui ne serait PAS psychologiquement affect\u00e9 par tous ces gros titres et ces si\u00e8ges de paparazzi.<\/p>\n
Les excuses de Timberlake, 19 ans plus tard, pour son “ignorance” pass\u00e9e et son profit d'”un syst\u00e8me qui tol\u00e8re la misogynie et le racisme” \u00e9taient, d’une part, tardives, justes et importantes. D’un autre c\u00f4t\u00e9, bien s\u00fbr, il est arriv\u00e9 beaucoup trop tard et probablement uniquement parce que le documentaire “Framing Britney Spears” a fait la une des journaux, la pression sur Timberlake a augment\u00e9 et il doit maintenir sa propre image propre. Mais au moins, il s’est excus\u00e9 – esp\u00e9rons-le aussi aupr\u00e8s de Spears personnellement.<\/p>\n\nRecommandation de l’\u00e9diteur<\/h3>\n<\/aside>\n La question rh\u00e9torique pos\u00e9e par la journaliste Salwa Houmsi dans le podcast Machiavel en ao\u00fbt 2021 permet d’illustrer davantage le probl\u00e8me. En cons\u00e9quence, elle a jet\u00e9 la question dans la salle de savoir si des stars masculines comme Kanye West ou Justin Bieber seraient \u00e9galement rabaiss\u00e9es apr\u00e8s des d\u00e9pressions mentales publiques \u2013 ou si ce ne serait pas plus un caprice, peut-\u00eatre m\u00eame une maladie, mais peut-\u00eatre un g\u00e9nie vs. .-folie-l\u00e9gendes. Alors que quelqu’un comme Britney est retenu par des hommes.<\/p>\n
Quiconque pense maintenant: “Oui, bien s\u00fbr, ce n’est pas bien ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 Spears l\u00e0-bas, mais son existence en tant que personne publique et l’int\u00e9r\u00eat des m\u00e9dias ont jou\u00e9 un r\u00f4le compl\u00e8tement diff\u00e9rent de celui des particuliers”, permettez-moi de dire: C’est vrai . Mais imaginez tr\u00e8s bri\u00e8vement ce que les femmes ont d\u00fb \u00e9couter et endurer et doivent encore faire, qui a) sont des personnes priv\u00e9es et ne subissent donc aucune hostilit\u00e9 publique, mais ne connaissent \u00e9galement aucun soutien public ou qui b) gr\u00e2ce \u00e0 leurs comptes de m\u00e9dias sociaux sont des personnalit\u00e9s publiques d’une mani\u00e8re plus r\u00e9cente que Britney Spears ne l’\u00e9tait au sommet de sa carri\u00e8re.<\/p>\n
Une punchline des paroles “Addiction” de Laura Dabelstein de It’s Britney, Bitch\u00a0! se lit comme suit\u00a0: “‘Toxic’ est ant\u00e9rieur \u00e0 toute votre masculinit\u00e9 toxique.” le sexisme et la discrimination structurelle du sexe f\u00e9minin, il s’est \u00e9coul\u00e9 plusieurs d\u00e9cennies avant que Britney Spears ne sorte son tube “Toxic” en 2003. Le probl\u00e8me n’avait pas encore un tel nom.<\/p>\n