\n<\/p>\n
Deux rapports accablants de plus sur la m\u00e9thode de travail du fisc ANP <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Deux rapports de PwC montrent une fois de plus que l’administration fiscale et douani\u00e8re a commis de graves erreurs dans la lutte contre les fraudes pr\u00e9sum\u00e9es sur de nombreux fronts. Par exemple, lors d’un contr\u00f4le suppl\u00e9mentaire \u00e0 \u00ab la porte \u00bb, le service o\u00f9 les d\u00e9clarations peuvent avoir \u00e9t\u00e9 mal remplies, l’attention a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e sur les caract\u00e9ristiques personnelles du contribuable plut\u00f4t que sur les risques fiscaux. <\/p>\n
“Les conclusions des deux derniers rapports sont \u00e9galement s\u00e9rieuses”, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce sujet le secr\u00e9taire d’Etat Marnix van Rij \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Pour l’un des rapports, PwC a enqu\u00eat\u00e9 sur les enregistrements dans le syst\u00e8me controvers\u00e9 et ill\u00e9gal de d\u00e9tection des fraudes (FSV) \u00e0 la suite de contr\u00f4les \u00e0 la porte. L’autre portait sur les cons\u00e9quences de l’inscription sur cette \u00ab liste noire \u00bb pour les entrepreneurs de petites et moyennes entreprises (PME). <\/p>\n
\u00c0 \u00ab\u00a0la porte\u00a0\u00bb, des milliers de d\u00e9clarations de revenus sont v\u00e9rifi\u00e9es manuellement pour d\u00e9tecter les fraudes. Une grande partie des enregistrements FSV r\u00e9sultent de ce contr\u00f4le suppl\u00e9mentaire. Les analystes qui ont travaill\u00e9 sur la porte se sont vu pr\u00e9senter un “profil d’auteur”, dont le statut exact n’est pas clair. Selon ce profil, ils devaient porter une attention particuli\u00e8re aux jeunes hommes sans partenaire fiscal, “souvent d’origine \u00e9trang\u00e8re”, et dont les revenus r\u00e9els semblaient s’\u00e9carter de ceux de la d\u00e9claration d’imp\u00f4t. Van Rij qualifie cela de “r\u00e9pr\u00e9hensible”. <\/p>\n
Des risques <\/b><\/p>\n
Un manuel et le profil du d\u00e9linquant montrent qu'”une partie de la s\u00e9lection directe par les analystes \u00e0 la porte \u00e9tait plus ax\u00e9e sur les caract\u00e9ristiques du contribuable que sur les caract\u00e9ristiques du risque fiscal”, \u00e9crit PwC \u00e0 ce sujet. Les risques de fraude sont, par exemple, bas\u00e9s sur des caract\u00e9ristiques personnelles telles que la nationalit\u00e9 et l’\u00e2ge, et dans certains cas sur des “facteurs fiscaux associ\u00e9s \u00e0 des caract\u00e9ristiques personnelles”, comme les dons aux mosqu\u00e9es. <\/p>\n
C’est en partie \u00e0 cause de cela qu’il existe un risque que “des rendements pr\u00e9sentant des risques fiscaux \u00e9gaux ne soient pas trait\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re”. Van Rij doit conclure que “des caract\u00e9ristiques non objectivement justifi\u00e9es” ont jou\u00e9 un r\u00f4le \u00e0 la porte. <\/p>\n
L’\u00e9tude de PwC sur le traitement des contribuables MBK montre “l’interpr\u00e9tation inad\u00e9quate” d'”un certain nombre de principes g\u00e9n\u00e9raux de bonne gouvernance”, les r\u00e8gles du jeu auxquelles le gouvernement devrait se conformer. Cela s’explique en partie par le fait que les inscriptions sur la liste noire ne sont pas bien document\u00e9es. L’approche de la fraude diff\u00e9rait \u00e9galement consid\u00e9rablement d’un bureau PME \u00e0 l’autre de l’administration fiscale, de sorte que des cas similaires ne sont pas trait\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re. <\/p>\n<\/div>\n