\n<\/p>\n
D\u00dcSSELDORF (dpa-AFX) – La soci\u00e9t\u00e9 de fonds Union Investment voit la question des spin-offs diff\u00e9renci\u00e9e apr\u00e8s le changement de t\u00eate annonc\u00e9 au sein du groupe pharmaceutique et agrochimique Bayer. “Une scission de la division Consumer Health serait un moyen possible d’augmenter la valeur de l’entreprise”, a d\u00e9clar\u00e9 le gestionnaire de fonds Markus Manns du “Rheinische Post” (\u00e9dition du samedi). Consumer Health fabrique des m\u00e9dicaments en vente libre et est la plus petite division de Bayer.<\/p>\n
D’un autre c\u00f4t\u00e9, Manns ne consid\u00e8re pas qu’une spin-off de la division agricole beaucoup plus grande Crop Science soit faisable : “En raison de l’incertitude du glyphosate, une spin-off de Crop Science n’est pas une option pour le moment. De plus, Bayer Pharma devrait alors \u00eatre repris assez rapidement, et nous pr\u00e9f\u00e9rerions parler d’une rupture dont personne ne veut et qui nuirait \u00e0 l’Allemagne en tant que site \u00e9conomique”, a d\u00e9clar\u00e9 le gestionnaire du fonds. Selon les donn\u00e9es de l’agence de presse Bloomberg, Union Investment d\u00e9tient actuellement un peu moins d’un pour cent de Bayer.<\/p>\n
Le syndicat IGBCE, quant \u00e0 lui, met en garde les investisseurs de Bayer contre le d\u00e9mant\u00e8lement de l’entreprise : \u00ab Du point de vue des salari\u00e9s, Bayer avec ses trois piliers est parfaitement positionn\u00e9 pour relever les d\u00e9fis du futur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Francesco Grioli, membre du conseil d’administration du syndicat et conseil de surveillance de Bayer, le journal . “La transformation de l’industrie ne peut \u00eatre g\u00e9r\u00e9e qu’avec une politique d’entreprise bas\u00e9e sur la diversification des risques et la durabilit\u00e9 – et non sur l’activisme des fonds sp\u00e9culatifs.”\/he\/la<\/p>\n