\n<\/p>\n
Avant, c’\u00e9tait la Su\u00e8de. Les gens aimaient la Su\u00e8de. C’\u00e9tait une terre de superbes services publics et de bien-\u00eatre au grand c\u0153ur. C’\u00e9tait une culture sans n\u00e9vroses anglo-am\u00e9ricaines sur le sexe. Nommez une statistique \u2013 la participation des femmes au march\u00e9 du travail \u2013 et la Su\u00e8de a obtenu de bons r\u00e9sultats. A l’\u00e9tranger, ce n’\u00e9tait pas guerrier. Il s’agissait plut\u00f4t de choses comme la diplomatie et le soft power, qui ont obtenu toutes sortes de r\u00e9sultats pour l’indivis mondial. Tel que? \u00c9coute, ne sois pas g\u00eanant.<\/p>\n
Puis la Su\u00e8de a perdu son aur\u00e9ole. Les progressistes \u00e9trangers ont appris que ses services publics sont ouverts \u00e0 des h\u00e9r\u00e9sies telles que les prestataires priv\u00e9s et le choix des consommateurs. Les conservateurs (booo) ont \u00e9tudi\u00e9 le temps de G\u00f6ran Persson en tant que ministre des Finances et chef du gouvernement comme mod\u00e8le de r\u00e9duction des d\u00e9penses au Royaume-Uni. Mauvaise Su\u00e8de. Su\u00e8de apostate.<\/p>\n
Et c’est devenu l’Allemagne. Les gens aimaient l’Allemagne. C’\u00e9tait une \u00e9conomie qui fonctionnait pour ceux qui avaient un penchant technique et pas seulement acad\u00e9mique. Il y avait l\u00e0 une juste r\u00e9partition de la richesse entre les r\u00e9gions. Et une telle politique sereine : l’industriel a parl\u00e9 au ministre qui a parl\u00e9 au patron du syndicat. Avec moins de pratiques historiques que la Grande-Bretagne ou la France, le pays a accueilli de nombreux migrants non blancs.<\/p>\n
Puis l’Allemagne a perdu son aur\u00e9ole. Il a h\u00e9sit\u00e9 au-dessus de l’Ukraine. Ses jugements strat\u00e9giques \u2013 le gaz russe comme intrant, la Chine comme march\u00e9 \u2013 se sont d\u00e9t\u00e9rior\u00e9s. La b\u00e9atification la\u00efque d’Angela Merkel par le monde occidental s’est av\u00e9r\u00e9e imprudente. En 2020, un livre est sorti intitul\u00e9 Pourquoi les Allemands font mieux : Notes d’un pays adulte<\/em>. Oh, mon pote.<\/p>\n Et ainsi la couronne morale est pass\u00e9e \u00e0 . . . o\u00f9? Il y a, pour la premi\u00e8re fois dans ma vie politiquement consciente, un poste vacant pour le r\u00f4le de nation parangon. Dans les d\u00eeners de Los Feliz \u00e0 Georgetown en passant par Hackney, les gens sont d\u00e9pourvus. Quel pays devons-nous trinquer de mani\u00e8re passionn\u00e9e et \u00e0 moiti\u00e9 inform\u00e9e ? Quel pays devons-nous comparer ind\u00fbment au n\u00f4tre ?<\/p>\n Autant que je sache, les crit\u00e8res de la nation parangon sont les suivants. Il ne peut pas avoir d’armes nucl\u00e9aires ou un si\u00e8ge permanent au Conseil de s\u00e9curit\u00e9. (Un parangon doit incarner<\/em> D\u00e9mocratie lib\u00e9rale. Pour se salir les mains en le d\u00e9fendant, c’est sous les escaliers.) Il ne peut pas avoir eu beaucoup de colonies extra-europ\u00e9ennes. (Vous ne pouvez pas faire l’\u00e9loge d’une nation et tout annuler d’un coup.) Cela ne peut pas \u00eatre restrictif en mati\u00e8re d’immigration. (Sinon, le Japon serait de la partie avec un cri.)<\/p>\n Un parangon doit incarner la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. Pour se salir les mains en le d\u00e9fendant, c’est en dessous des escaliers<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n Ce qui nous laisse, quoi ? Australie? Il semble \u00e9quilibrer le march\u00e9 et l’\u00c9tat d’une mani\u00e8re sens\u00e9e. Bien que les Britanniques lib\u00e9raux le soup\u00e7onnent parfois d’attitudes non reconstruites sur la race, je me sens plus invisible l\u00e0-bas que dans la plupart des pays d’Europe continentale. Ses politiciens sont rancuniers mais, au final, consciencieux. Il y a des ann\u00e9es, lors d’une s\u00e9rie de r\u00e9unions avec plusieurs, je les ai entendus s’inqui\u00e9ter du ratio dette\/PIB que la plupart des pays occidentaux auraient pour abolir les personnes \u00e2g\u00e9es, La course de Logan<\/em>-style, pour se mettre au travail.<\/p>\n Mais non. Le parangon ne peut pas \u00eatre anglophone. Trop familier. Il n’y a aucune valeur snob \u00e0 saluer une nation \u00e0 moins qu’elle ne lui conf\u00e8re un vernis de mondanit\u00e9 et d’urbanit\u00e9. Sur ce point, la Nouvelle-Z\u00e9lande, le Canada et d’autres anglophones sont \u00e9galement absents.<\/p>\n O\u00f9 d’autre alors ? Danemark? Ses appr\u00e9hensions au sujet de l’immigration ont terni une partie de l’\u00e9clat lib\u00e9ral qu’elle avait autrefois. Suisse? La neutralit\u00e9, ce mot \u00e9l\u00e9gant pour se d\u00e9rober, porte d\u00e9sormais plus de stigmatisation g\u00e9opolitique. Singapour? Freedom House l’a toujours class\u00e9 comme “partiellement gratuit”. Norv\u00e8ge? L’avantage des ressources est trop grand. Voici donc ma derni\u00e8re offre. Uruguay. Elle a une grande classe moyenne, un \u00c9tat-providence qui remonte \u00e0 loin et le b\u00e9n\u00e9fice moral du doute qui semble \u00eatre d\u00fb aux petites nations au voisinage des grandes. Un parangon du Sud global – comme personne ne l’appelle \u00e0 ma connaissance – serait tr\u00e8s du XXIe si\u00e8cle, tr\u00e8s au courant<\/em>.<\/p>\n Mais, malgr\u00e9 le don d’attaquant d’\u00e9lite du football europ\u00e9en apr\u00e8s attaquant d’\u00e9lite, l’Uruguay a du mal \u00e0 se faire conna\u00eetre. Montevideo est loin des classes influentes du Haut-Atlantique. (Les informateurs sur le terrain me disent qu’il n’y a pas de Kooples.) Il faut \u00eatre un hipster politique, un lecteur d’Economist de bout en bout, pour suivre l’Uruguay. Une v\u00e9ritable nation parangon capture le sage, obtenez les nouvelles de Trevor-Noah d\u00e9mographique.<\/p>\n Je suis vaincu. Les anges d\u00e9chus du nord de l’Europe s’av\u00e8rent difficiles \u00e0 remplacer. Peut-\u00eatre que l’empire mondial qu’est le lectorat de FT a une meilleure r\u00e9ponse. \u00c7a, ou la Su\u00e8de revient \u00e0 la mode.<\/p>\n janan.ganesh@ft.com<\/em><\/p>\n D\u00e9couvrez d’abord nos derni\u00e8res histoires – suivez <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> sur Twitter<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n