\n<\/p>\n
Au sein du groupe d’investisseurs Friends of Feyenoord (VvF), actionnaire \u00e0 48,7% du club de football de Feyenoord, le m\u00e9contentement est grand face \u00e0 la performance de Toon van Bodegom, pr\u00e9sident du conseil de surveillance du club. Le groupe d’entrepreneurs, qui a sauv\u00e9 le club de la ruine financi\u00e8re en 2010, s’est prononc\u00e9 contre sa reconduction lors de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire des actionnaires jeudi dernier. Les personnes impliqu\u00e9es ne sont pas d’accord CNRC<\/em>. <\/p>\n Van Bodegom briguera n\u00e9anmoins un second mandat de quatre ans. Il a \u00e9t\u00e9 reconduit avec un mandat minimum gr\u00e2ce au soutien de l’actionnaire majoritaire Stichting Continu\u00efteit, qui g\u00e8re 50,1% des actions et surveille la culture du club. Feyenoord n’a pas encore rendu public sa reconduction car le proc\u00e8s-verbal de la r\u00e9union n’a pas encore \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 un porte-parole.<\/p>\n Les Amis de Feyenoord – influents, dont deux si\u00e8ges au conseil de surveillance – ont peu confiance en Van Bodegom, un entrepreneur de 58 ans qui est pr\u00e9sident du conseil de surveillance depuis mars 2019. M\u00eame si les choses se passent bien sous la houlette de l’entra\u00eeneur Arne Slot – Feyenoord est le leader de l’Eredivisie – on s’inqui\u00e8te des finances, de l’avenir du stade et de l’organisation administrative du club. <\/p>\n Sous Van Bodegom, cinq directeurs sont partis en quatre ans, sous pression ou non : les directeurs techniques Martin van Geel et Frank Arnesen, les directeurs g\u00e9n\u00e9raux Jan de Jong et Mark Koevermans et r\u00e9cemment le directeur commercial Joris van Dijk. <\/p>\n Le 23 janvier, le VvF a envoy\u00e9 une lettre de quatre pages au Conseil de surveillance, dans laquelle Van Bodegom est implicitement critiqu\u00e9 en quatorze points. Il s’agit principalement de questions sur ce qui n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es et sur son r\u00f4le. <\/p>\n Par exemple, lever des capitaux \u00e9tait une “priorit\u00e9 importante” lorsqu’il a pris ses fonctions en 2019, indique la lettre, qui est entre les mains de NRC. Les ‘Friends’ se demandent quels investisseurs potentiels ont \u00e9t\u00e9 approch\u00e9s par Van Bodegom, pourquoi il n’a pas \u00e9t\u00e9 possible de trouver des capitaux et quelles initiatives peuvent encore \u00eatre attendues dans ce domaine.<\/p>\n “Nous travaillons sur quelque chose”, a d\u00e9clar\u00e9 Van Bodegom en juillet 2019 Le t\u00e9l\u00e9graphe<\/em>, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 un investisseur potentiel. \u00ab Donnez-nous une minute. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, aucune transaction avec un investisseur n’a eu lieu. <\/p>\n Il y a des pr\u00e9occupations au sujet de l’\u00e9quit\u00e9. Dans la saison que Van Bodegom a commenc\u00e9, cela s’\u00e9levait \u00e0 25,6 millions d’euros, dont il ne reste plus qu’un million. Extrait de la lettre : “Quelle a \u00e9t\u00e9 la contribution du pr\u00e9sident actuel \u00e0 ce d\u00e9clin, ou \u00e0 l’emp\u00eacher ?” <\/p>\n \t\tLisez \u00e9galement ce profil de Toon van Bodegom (janvier 2020): Sorti de nulle part, l’homme le plus puissant de Feyenoord<\/strong> Il y a beaucoup de questions sur sa composition \u00e0 Feyenoord City, le projet d’un nouveau stade dont le club s’est retir\u00e9 en 2022 apr\u00e8s environ sept ans de pr\u00e9paration car il s’est av\u00e9r\u00e9 financi\u00e8rement irr\u00e9alisable. “Dans quelle mesure le conseil de surveillance, sous la direction de l’actuel pr\u00e9sident, a-t-il pris au s\u00e9rieux les nombreux avertissements selon lesquels ce projet s’av\u00e9rerait irr\u00e9alisable?” Van Bodegom soutient depuis trop longtemps les promoteurs de nouvelles constructions, disent les int\u00e9ress\u00e9s. <\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 du stade, qui a une dette de plus de 36 millions d’euros, a d\u00e9pens\u00e9 pr\u00e8s de 33 millions d’euros pour des projets de nouveau stade au cours des six derni\u00e8res ann\u00e9es. Pendant ce temps, l’entretien \u00e0 grande \u00e9chelle \u00e0 De Kuip est \u00e0 la tra\u00eene – le stade et le club (le locataire) \u00e9laborent maintenant un plan pour l’am\u00e9liorer. Extrait de la lettre : “Qu’est-ce qui donne au conseil de surveillance et \u00e0 son pr\u00e9sident actuel l’impression qu’apr\u00e8s l’\u00e9chec de ce projet, ils disposent encore d’un soutien suffisant pour une politique cr\u00e9dible en la mati\u00e8re ?” <\/p>\n Une “responsabilit\u00e9 sp\u00e9ciale” du pr\u00e9sident, indique la lettre, est d’assurer la “connexion” entre les nombreux organes de la “famille Feyenoord”, souvent divis\u00e9e. Bodegom est accus\u00e9 de ne pas \u00eatre assez visible, on ne le voit presque jamais au VvF. Peu est venu de l’unification de Feyenoord – stade, club, branche amateur et supporters – qui \u00e9tait souhait\u00e9e depuis un certain temps. <\/p>\n Le VvF a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans le redressement financier et sportif de Feyenoord. Une trentaine d’entrepreneurs ont investi 32,6 millions d’euros en 2010 dans le club des plus d\u00e9munis, en \u00e9change ils ont re\u00e7u 49 % des parts. Les dettes pourraient \u00eatre rembours\u00e9es. En 2018 et 2019 – Feyenoord retrouve la sant\u00e9 – le club rach\u00e8te actions et prime d’\u00e9mission pour la premi\u00e8re fois pour 4,6 millions d’euros. <\/p>\n Van Bodegom veut racheter compl\u00e8tement le VvF \u00e0 partir de sa nomination, \u00e0 laquelle plusieurs Amis sont \u00e9galement ouverts. Mais Feyenoord n’a pas cet argent. En fait, si Feyenoord a de nouveau besoin de capital, les Amis rach\u00e8teront les actions partiellement vendues en f\u00e9vrier 2022 – 3,9 millions d’euros selon le rapport annuel. Feyenoord utilise cet argent pour acheter l’attaquant su\u00e9dois Patrik Walemark, entre autres. <\/p>\n Le fait que les Amis soient contre la reconduction de Van Bodegom a aiguis\u00e9 les relations d\u00e9j\u00e0 difficiles au sein de la direction du club. A titre d’illustration, une affaire judiciaire mardi dernier portait sur la gestion \u00e9thique du troisi\u00e8me et plus petit actionnaire (1,16%) : la fondation Supporters Support Feyenoord. Deux directeurs repr\u00e9sentant les supporters ont demand\u00e9 la suspension de deux co-directeurs qui sont au nom du club, Dick van Well et G\u00e9rard Moussault. En effet, la nomination du directeur g\u00e9n\u00e9ral Dennis te Kloese au poste de directeur de la fondation \u2013 en tant que successeur du d\u00e9funt Koevermans \u2013 aurait \u00e9t\u00e9 ill\u00e9gale, selon les plaignants. <\/p>\n Cela a conduit \u00e0 la curieuse situation que toute la direction de Feyenoord – Te Kloese et le directeur financier Pieter Smorenburg – se trouvait devant le tribunal de Rotterdam la semaine derni\u00e8re dans les derni\u00e8res heures du mercato. Les plaignants esp\u00e9raient obtenir une majorit\u00e9 dans la fondation par une suspension et ainsi pouvoir voter contre la reconduction de Van Bodegom deux jours plus tard, bien que leur 1,16 % n’ait fait aucune diff\u00e9rence. Mais le juge s’est prononc\u00e9 contre eux. Des proc\u00e9dures ult\u00e9rieures peuvent suivre. <\/p>\n L’\u00e9troite majorit\u00e9 du principal actionnaire, Stichting Continu\u00efteit (Stico), est d\u00e9cisive dans la reconduction de Van Bodegom. Cette instance est compos\u00e9e de cinq administrateurs, dont deux repr\u00e9sentants du VvF. Ils \u00e9taient contre. N\u00e9anmoins, le pr\u00e9sident de Stico, Ivo Opstelten, a d\u00e9clar\u00e9 lorsqu’on lui a demand\u00e9 que Van Bodegom avait \u00e9t\u00e9 reconduit “avec une grande conviction”.<\/p>\n Interrog\u00e9 pour une r\u00e9ponse, Van Bodegom fait r\u00e9f\u00e9rence au porte-parole de Feyenoord. Il dit : “Un mandat a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9, je vais juste le faire.”<\/p>\nLettre en quatorze points<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\njugement sommaire<\/h2>\n