Les chuchotements vont tous dans une seule direction. Le 27 mars, en audience pr\u00e9liminaire devant le juge d’instruction Marco Picco qui devra se prononcer sur la mise en examen de 12 d\u00e9sormais anciens dirigeants de la Juventus (et de l’entreprise pour responsabilit\u00e9 administrative), dont le pr\u00e9sident jusqu’en novembre dernier Andrea Agnelli, le procureur Ciro Santoriello ne sera pas l\u00e0. Et non pas parce qu’une disposition l’interdira mais simplement pour des raisons d’opportunit\u00e9. Les peines de 2019 sous la banni\u00e8re de “soutenir Naples et je hais la Juve” prononc\u00e9es en conf\u00e9rence n’invalident pas, c’est la condamnation du parquet, la justesse et la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’enqu\u00eate (m\u00eame si la Juve pourrait demander la ” r\u00e9mission”), mais il est clair qu’une situation embarrassante sur une question de football, mat\u00e9riau traditionnellement tr\u00e8s inflammable, pourrait \u00eatre \u00e9vit\u00e9e. D’autre part, il y a trois procureurs dans l’enqu\u00eate Prisma et donc le parquet pour plaider la demande d’inculpation et donc le proc\u00e8s p\u00e9nal sera exerc\u00e9 par Mario Bendoni et Marco Gianoglio. Le premier est \u00e9galement un fan de football et un joueur d\u00e9cent qui fait partie de l’\u00e9quipe du procureur de Turin. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Il est donc probable que Santoriello ne compara\u00eetra pas \u00e0 l’audience m\u00eame si ni le procureur ni le chef du parquet n’ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent souhait\u00e9 faire de d\u00e9clarations. Naturellement, le droit m\u00eame d’un magistrat \u00e0 pouvoir avoir une \u00e9quipe favorite n’est pas remis en cause. Le probl\u00e8me est la langue et les mots utilis\u00e9s. Mais quelqu’un se souvient d’un autre discours d’un supporter d\u00e9clar\u00e9 de Naples, le procureur de la r\u00e9publique de P\u00e9rouse (et dans le pass\u00e9 num\u00e9ro 1 de l’Autorit\u00e9 anti-corruption) Raffaele Cantone, qui d’ailleurs avait eu affaire \u00e0 la Juve lors de l’examen Suarez. Nous \u00e9tions en 2018. Cantone a particip\u00e9 \u00e0 une conf\u00e9rence \u00e0 l’Universit\u00e9 Suor Orsola Benincasa sur “le championnat de football et l’\u00e9tat de droit”. Et il a lanc\u00e9 une invitation \u00e0 baisser d’un ton et \u00e0 prendre le football avant tout comme un jeu : “Je suis un fan de Naples et un amoureux de cette belle ville. Je n’aime pas jouer avec d’autres \u00e9quipes, je n’\u00e9tais pas content quand La Juventus a encaiss\u00e9 contre la derni\u00e8re minute contre le Real Madrid. Je suis fan des \u00e9quipes italiennes quand elles jouent en coupe, j’aime le football en g\u00e9n\u00e9ral.” Des tons et des mots r\u00e9solument diff\u00e9rents de ceux utilis\u00e9s par Santoriello.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Mais revenons \u00e0 l’enqu\u00eate “Prisma”. Le procureur de la R\u00e9publique de Turin accuse les d\u00e9lits de fausses communications d’entreprise, d’entrave \u00e0 l’exercice des fonctions des autorit\u00e9s publiques de contr\u00f4le, de manipulation de march\u00e9 et de d\u00e9claration frauduleuse par l’utilisation de factures ou d’autres documents pour des transactions inexistantes. La d\u00e9cision du Gup interviendra avant le prononc\u00e9 du coll\u00e8ge de garantie de Coni sur la peine choc de moins 15 ans prononc\u00e9e par la Cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale. Les deux justices, la justice ordinaire et la sportive, sont autonomes. A tel point que le coeur de la phrase sportive concerne la “d\u00e9loyaut\u00e9”. Mais il est in\u00e9vitable que les deux “jeux” communiquent d’une certaine mani\u00e8re et que la r\u00e9solution du dilemme inculpation\/non-poursuite rebondisse aussi d’une mani\u00e8re ou d’une autre sur la table de la “Cassation des sports” du Coll\u00e8ge de garantie.<\/p>\n<\/div>\n