{"id":59574,"date":"2022-03-29T02:15:27","date_gmt":"2022-03-29T04:15:27","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-deputes-veulent-un-debat-sur-le-recit-factuel-de-sywert\/"},"modified":"2022-03-29T02:15:35","modified_gmt":"2022-03-29T04:15:35","slug":"les-deputes-veulent-un-debat-sur-le-recit-factuel-de-sywert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-deputes-veulent-un-debat-sur-le-recit-factuel-de-sywert\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9put\u00e9s veulent un d\u00e9bat sur le r\u00e9cit factuel de Sywert"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le cabinet ne veut pas divulguer de d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires sur le r\u00f4le du ministre Hugo de Jonge (CDA) dans l’accord sur le masque facial avec son coll\u00e8gue du parti d’alors Sywert van Lienden. La semaine derni\u00e8re, une majorit\u00e9 de la Chambre des repr\u00e9sentants a demand\u00e9 un “expos\u00e9 des faits” sur le r\u00f4le de De Jonge – alors ministre de la Sant\u00e9 – apr\u00e8s de Volkskrant <\/em> eu r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> que De Jonge avait personnellement interf\u00e9r\u00e9 avec l’accord. Il a exhort\u00e9 un responsable \u00e0 contacter Van Lienden.<\/p>\n

Le cabinet a rejet\u00e9 cette demande par lettre. Une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur l’accord est en cours et devrait fournir “une image aussi compl\u00e8te que possible”, a \u00e9crit la ministre Conny Helder (Langdurige Zorg, VVD). “Exclure une partie de l’expos\u00e9 des faits ne rendrait pas justice au soin et \u00e0 l’exhaustivit\u00e9 de l’enqu\u00eate.” Helder esp\u00e8re pouvoir envoyer les r\u00e9sultats de l’\u00e9tude \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants avant les vacances d’\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Les partis d’opposition PvdA et GroenLinks, qui ont soumis la premi\u00e8re demande de rapport sur les faits, veulent maintenant un tel aper\u00e7u. L’argument des d\u00e9put\u00e9s Lisa Westerveld (GroenLinks) et Attje Kuiken (PvdA) est qu’il s’agit d’un sujet diff\u00e9rent de la recherche. <\/p>\n

De plus, De Jonge lui-m\u00eame a d\u00e9j\u00e0 fait des d\u00e9clarations dans les m\u00e9dias, disent les d\u00e9put\u00e9s. Il a d\u00e9clar\u00e9 la semaine derni\u00e8re que les suggestions de l’article du Volkskrant \u00e9taient incorrectes, sans autre explication. <\/p>\n

La question est maintenant de savoir si la majorit\u00e9 de la Chambre des repr\u00e9sentants est satisfaite de la d\u00e9claration du ministre Helder, d\u00e9clare Wim Voermans, professeur de droit constitutionnel et administratif \u00e0 l’Universit\u00e9 de Leiden. \u00ab Un ministre est constitutionnellement tenu d’informer la Chambre. Il n’y a pas de date limite dans la Constitution, mais l’accord est de le faire en trois semaines.<\/p>\n

Un report est possible avec une bonne raison, dit Voermans. “Si une majorit\u00e9 de la Chambre accepte que le rapport avec le reste des r\u00e9sultats de la recherche parvienne \u00e0 la Chambre, c’est \u00e9galement possible.” <\/p>\n

Il deviendra clair mardi matin si la Chambre des repr\u00e9sentants veut toujours un expos\u00e9 des faits.<\/p>\n

Si cela ne se produit pas, Attje Kuiken souhaite que plus de d\u00e9tails soient donn\u00e9s lors d’un d\u00e9bat. Une demande de d\u00e9bat sur le sujet sera examin\u00e9e mardi. Kuiken veut que De Jonge soit lui-m\u00eame pr\u00e9sent \u2013 \u200b\u200bil a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 \u00e0 des journalistes la semaine derni\u00e8re, explique Kuiken, afin qu’il puisse \u00e9galement venir donner un texte et des explications \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. <\/p>\n

GroenLinks estime \u00e9galement que De Jonge “ne peut pas se cacher derri\u00e8re d’autres ministres”. De Jonge n’est plus officiellement au sujet de l’accord sur les masques faciaux, il est maintenant ministre du Logement, la responsabilit\u00e9 minist\u00e9rielle incombe \u00e0 ses successeurs au minist\u00e8re de la Sant\u00e9, Ernst Kuipers (D66) et Conny Helder.<\/p>\n

En th\u00e9orie, De Jonge pourrait venir \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants pour s’expliquer, explique le professeur Voermans. \u00ab Un ministre peut toujours compara\u00eetre \u00e0 la Chambre pour n’importe quel sujet. Mais cela peut entra\u00eener des probl\u00e8mes au sein du cabinet : supposons que la Chambre ne soit pas satisfaite de sa d\u00e9claration, et alors ? Formellement, Kuipers devrait d\u00e9missionner, car c’est ainsi que fonctionne la responsabilit\u00e9 minist\u00e9rielle, Kuipers est responsable de son pr\u00e9d\u00e9cesseur.”<\/p>\n