\n<\/p>\n
Si le pr\u00e9sident du CIO, Thomas Bach, parvient \u00e0 ses fins, les athl\u00e8tes russes et bi\u00e9lorusses toujours suspendus pourront bient\u00f4t participer \u00e0 nouveau \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements sportifs internationaux sous un drapeau neutre. Les sanctions actuelles ne sont pas l\u00e9galement d\u00e9fendables, dit Bach, se r\u00e9f\u00e9rant aux exigences des droits de l’homme des Nations Unies et de la Charte olympique. <\/p>\n
L’avocat commercial et expert en sanctions Viktor Winkler est d’accord avec Bach sur Deutschlandfunk : “Tout d’abord, il faut dire aussi clairement que possible qu’il ne s’agit pas du tout de sanctions. Les sanctions sont un instrument juridique tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re. Et seuls les \u00c9tats ont le droit d’utiliser cet instrument \u00e0 utiliser \u00bb, dit-il. <\/p>\n
Concernant l’exclusion des athl\u00e8tes russes et bi\u00e9lorusses des manifestations sportives internationales, il parle de discrimination. “Cela nous am\u00e8ne au c\u0153ur du probl\u00e8me, \u00e0 savoir que d’ici 2023, nous devons d\u00e9clarer que la discrimination est toujours ill\u00e9gale, que nous discriminions les bons ou les m\u00e9chants. Les exclusions fond\u00e9es sur la nationalit\u00e9 sont toutes et exclusivement des manquements clairs et graves \u00e0 la loi.”<\/p>\n
La discrimination \u00e0 l’\u00e9gard des athl\u00e8tes en raison de leur appartenance ethnique ou de leur nationalit\u00e9 “viole bien s\u00fbr la Charte olympique, mais surtout contre toutes les conventions des droits de l’homme de l’ONU. Que M. Bach, qui apr\u00e8s tout a fait son doctorat sur la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale, a commis une telle la moindre infraction \u00e0 la loi a promu est inqui\u00e9tante pour moi et devrait donner mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion.”<\/p>\n
En tant qu’association priv\u00e9e, le CIO n’est pas directement soumis aux interdictions de discrimination, mais Winkler manque l’intervention des \u00c9tats : “Les \u00c9tats concern\u00e9s ont en fait le devoir de crier contre les interdictions de discrimination et d’agir.”<\/p>\n
En particulier, cependant, Winkler est pass\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un toll\u00e9 de ses coll\u00e8gues : \u00ab Les avocats de ce pays, mais aussi d’autres pays occidentaux, sont ceux qui doivent expliquer pourquoi m\u00eame une discrimination bien intentionn\u00e9e est toujours une discrimination et pourquoi le principe s’applique : ‘ Aujourd’hui elle, demain toi. Si nous discriminons les “bons” aujourd’hui et que nous le permettons, peut-\u00eatre que les “mauvais” seront discrimin\u00e9s demain lorsque l’\u00e9quilibre des pouvoirs changera.”<\/p>\n
Selon Winkler, les bases l\u00e9gales pour emp\u00eacher une telle discrimination sont “apparemment” insuffisantes. “Apparemment, nous devons inclure des \u00e9l\u00e9ments dans les fondements juridiques respectifs, en particulier la charte, qui permettent de mieux pr\u00e9venir des actions comme celles que nous avons connues. Peut-\u00eatre avons-nous \u00e9galement besoin d’un droit d’intenter des actions collectives. Peut-\u00eatre avons-nous \u00e9galement besoin d’une extension des possibilit\u00e9s pour les personnes concern\u00e9es ou les associations d’intenter des poursuites qui intentent ensuite des poursuites au nom des personnes concern\u00e9es, m\u00eame si je dois dire que les organisations de d\u00e9fense des droits de l’homme sont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent rest\u00e9es d’un silence inqui\u00e9tant sur ce point.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Il est d\u00e9sormais facile pour le CIO d’op\u00e9rer un virage \u00e0 180 degr\u00e9s, puisque l’exclusion des athl\u00e8tes russes et bi\u00e9lorusses n’\u00e9tait qu’une recommandation du CIO. “C’est pourquoi il faut le voir de deux mani\u00e8res juridiques”, d\u00e9clare Winkler. “Une partie est de faire cette recommandation. Et l’autre partie est, bien s\u00fbr, de suivre cette recommandation de telle mani\u00e8re que vous accomplissiez l’acte discriminatoire. Compte tenu du fait que le CIO n’a fait que la premi\u00e8re, c’est-\u00e0-dire seulement la recommandation, il est bien s\u00fbr plus facile pour le CIO de faire un revirement \u00e0 180 degr\u00e9s, car il ne vous reste plus qu’\u00e0 retirer la recommandation.”<\/p>\n
Juridiquement, cependant, le retrait de la recommandation n’est pas suffisant, selon Winkler : “Le message du CIO devrait en fait \u00eatre : D\u00e9sormais, toute apparence de discrimination fond\u00e9e sur l’origine, la nationalit\u00e9, l’ethnie doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9e et tous les r\u00e9sidus restants qui conduisent \u00e0 la discrimination doivent \u00eatre lev\u00e9es et renvoy\u00e9es. \u00bb<\/p>\n
Pour Winkler, \u00ab en tant qu’avocat, je suis toujours un peu douteux que le sport puisse g\u00e9n\u00e9ralement contribuer au rapprochement des parties ennemies. Personnellement, je porte un regard critique sur l’id\u00e9e que le sport soit neutre. Que le contraire soit vrai. La suppos\u00e9e neutralit\u00e9 politique du sport est en fait un mythe.”<\/p>\n
Une r\u00e9int\u00e9gration dans le sport ne conduira pas \u00e0 repenser la Russie, dit Winkler. “Ce n’est pas oblig\u00e9. Je ne pense pas que vous puissiez \u00e9touffer cette discussion en disant:” Eh bien, vous n’obtiendrez rien avec \u00e7a. Parfois, il est \u00e9galement important d’envoyer des signaux politiques.” La discussion doit donc \u00eatre poursuivie. “Et cela devrait s’arr\u00eater l\u00e0 o\u00f9 l’interdiction de la discrimination est en cause. Mais si vous \u00eates devant, c’est-\u00e0-dire pas encore discrimin\u00e9, je consid\u00e8re cette discussion comme l\u00e9gitime et aussi ouverte dans ses r\u00e9sultats.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n