\n
\n
\n<\/p>\n
Youp van ‘t Hek ne comprend pas pourquoi Yvonne Coldeweijer a \u00e9t\u00e9 gifl\u00e9e parce qu’elle a trait\u00e9 Rachel Hazes de croquette incin\u00e9r\u00e9e. “Elle ressemble vraiment \u00e0 \u00e7a.”<\/p>\n
Il est vraiment incompr\u00e9hensible pour Youp van ‘t Hek qu’un juge n\u00e9erlandais ait interdit \u00e0 quelqu’un d’appeler un autre une “croquette incin\u00e9r\u00e9e”. Il s’agit bien s\u00fbr de l’affaire de la croquette que Rachel Hazes a intent\u00e9e contre Yvonne Coldeweijer. L’humoriste trouve le verdict du juge carr\u00e9ment incroyable.<\/p>\n
Youp ne comprend pas l’interdiction des croquettes. “Peut-on appeler une croquette incin\u00e9r\u00e9e une croquette incin\u00e9r\u00e9e ou le juge doit-il y mettre un terme car c’est insultant pour la croquette incin\u00e9r\u00e9e, alors qu’elle ressemble vraiment \u00e0 une croquette incin\u00e9r\u00e9e ?”, \u00e9crit-il dans sa chronique pour Guide VARA<\/a>.<\/p>\n Selon le com\u00e9dien, c’est vraiment une nouveaut\u00e9 qu’un juge n\u00e9erlandais ait statu\u00e9 qu’on ne peut plus appeler quelqu’un quelque chose d’aussi innocent. \u00ab Je pense que \u00e7a va. La libert\u00e9 d’expression non ? Selon le juge, ce n’est pas permis. Dommage!”<\/p>\n Youp lui-m\u00eame pense que Rachel aurait \u00e9t\u00e9 beaucoup plus sage de donner \u00e9galement \u00e0 Yvonne un surnom ludique, tel que “blonde gossip slit”. Et ses coll\u00e8gues masculins du jus, par exemple, les “prox\u00e9n\u00e8tes \u00e0 comm\u00e9rages”. \u00ab Et puis ils peuvent parler de croquettes incin\u00e9r\u00e9es. Cela rend la conversation plus facile et \u00e9gaye bien les choses.<\/p>\n Tous ces experts de Boulevard et Shownieuws pourraient \u00e9galement utiliser un joli surnom, selon Youp. Bien que Rob Goossens ne pense pas que ce soit n\u00e9cessaire. \u00ab N’est-ce pas un gros mot en soi ? Que tu dises \u00e0 quelqu’un : ‘Quel Rob Goossens tu es !’ \u00bb<\/p>\n \nFente de potins<\/h2>\n
\nEn savoir plus sur Rachel Hazes<\/h2>\n
\n\n