\n
\n
\n<\/p>\n
Robbert Rodenburg est s\u00e9v\u00e8rement battu par Guido den Aantrekker. Le r\u00e9dacteur en chef de l’histoire trouve l’intervieweur de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s compl\u00e8tement non critique. \u00ab M\u00eame Ivo Niehe est encore plus critique !<\/p>\n
Les interviews de Robbert Rodenburg avec des N\u00e9erlandais bien connus sont bien vues, faciles \u00e0 d\u00e9tourner du regard, mais sont souvent aussi loufoques. Non seulement parce que ses invit\u00e9s doivent aussi poser des questions \u00e0 Robbert \u2013 on s’en fout<\/em> ce qu’il pense de quelque chose – mais aussi parce que la teneur en mucus est anormalement \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n Maintenant, Robbert a interview\u00e9 une autre star de son entourage : Jaimie Vaes. Elle est autoris\u00e9e \u00e0 se vider compl\u00e8tement pendant une heure et demie, mais aucune question vraiment critique n’est pos\u00e9e. Et cela d\u00e9range beaucoup de gens \u00e9norm\u00e9ment. Le patron de l’histoire, Guido den Aantractor, n’aime pas non plus le regarder, dit-il au bureau de Shownieuws. <\/p>\n Guido grogne : \u00ab Robbert Rodenburg a une plateforme sur YouTube o\u00f9 il interviewe des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s d’une mani\u00e8re que m\u00eame Ivo Niehe semble tr\u00e8s critique en tant que journaliste, donc je veux juste dire que si vous vous asseyez sur la chaise parlante de Robbert, vous pouvez \u00eatre compl\u00e8tement vid\u00e9 et dites essentiellement ce que votre c\u0153ur d\u00e9sire. C’est bien s\u00fbr tr\u00e8s agr\u00e9able pour de nombreuses c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s n\u00e9erlandaises.<\/p>\n Vider dans les m\u00e9dias sans contradiction : un peu ce que Rachel Hazes a avec la Story, si l’on peut dire. <\/p>\n Dyantha Brooks, la pr\u00e9sentatrice de Shownieuws qui est de bons amis avec Robbert, entre alors dans la br\u00e8che pour lui. “Vous accusez indirectement Robbert de ne pas \u00eatre tr\u00e8s critique, mais cela pourrait ne pas \u00eatre appropri\u00e9 avec quelqu’un qui est une victime, n’est-ce pas?”<\/p>\n Vous vous demandez peut-\u00eatre si cette Jaimie est suffisamment int\u00e9ressante, dit Guido. “Ce qui est douloureux, c’est qu’elle est devenue de plus en plus c\u00e9l\u00e8bre \u00e0 cause de toute cette affaire. Personne ne la connaissait r\u00e9ellement avant cela et en ce qui me concerne, nous reviendrons \u00e0 cette situation tr\u00e8s bient\u00f4t.<\/p>\n Guido pense que l’attention port\u00e9e \u00e0 Jaimie est disproportionn\u00e9e. \u00abJe pense que nous sommes inond\u00e9s de ce genre de jokers. Elles ont toutes v\u00e9cu les choses les plus horribles, mais il y a beaucoup plus de femmes aux Pays-Bas qui vivent des choses bien pires et vous les voyez ou les entendez \u00e0 peine, donc j’en ai aussi un peu fini avec \u00e7a.<\/p>\n Puis il revient \u00e0 Robbert. “En tout cas, je comprends qu’il s’agit d’un groupe d’amis, car cela inclut Robbert, et ils ont maintenant une plateforme sur laquelle ils peuvent se pr\u00e9senter. Eh bien, tant mieux pour eux, d’accord, mais bien s\u00fbr, ce n’est pas vraiment du journalisme s\u00e9rieux.<\/p>\n Guido \u00e0 sa coll\u00e8gue Natacha Arlequin : “Tu penses qu’elle en fait une attraction foraine en ce moment ou pas ?”<\/p>\n Natacha : “Non, je ne la connais pas, mais si je la suis comme \u00e7a, j’ai l’impression qu’elle voulait vraiment se sortir d’une situation tr\u00e8s difficile.”<\/p>\n Guido : \u00ab Je comprends cela, mais vous n’\u00eates pas oblig\u00e9 de souligner cela pour la quatri\u00e8me ou la cinqui\u00e8me fois dans une interview, n’est-ce pas ? Attendez juste que cette affaire serve.<\/p>\n Dyantha : “Bien s\u00fbr, vous avez aussi l’opinion du public et vous voudrez peut-\u00eatre aussi vous redresser s’il y a beaucoup d’opinions qui ne sont pas justifi\u00e9es.”<\/p>\n \nCourir \u00e0 vide chez Robbert<\/h2>\n
Dyantha dans la br\u00e8che<\/h2>\n
Blagues<\/h2>\n
attraction foraine<\/h2>\n
\nEn savoir plus sur Robert Rodenburg<\/h2>\n
\n\n